Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Местниковой С.А., Никодимова А.В., при секретаре Юдиной М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск

«17» июля 2019 года

частную жалобу представителя истца на определение Якутского городского суда от 31 мая 2019 г., которым по заявлению ООО «РТ-СоцСтрой» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2018 года по делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «РТ- СоцСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате.

п о с т а н о в л е н о :

Ходатайство ООО «РТ-СоцСтрой» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2018 года по делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «РТ-СоцСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Восстановить ООО «PT-СоцСтрой» пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2018 года по делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «PT-СоцСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате.

Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., выслушав пояснения представителей ООО «РТ-СоцСтрой» ФИО2, ФИО3, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Якутского городского суда от 25.04.2018 года в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО «РТ СоцСтрой» о взыскании заработной платы было отказано.

Апелляционным определением Верховного суда РС (Я) от 09.07.2018 года решение Якутского городского суда отменено и принято новое решение, которым исковые требования истца удовлетворены.

ООО «РТ СоцСтрой» обратились в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в Президиум Верховного суда РС (Я), указывая на то, что первоначальная кассационная жалоба была подана в установленный срок, но определение о возврате кассационной жалобы ответчик получил после истечения шестимесячного срока.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с определением суда, представитель ФИО1 обратился с частной жалобой, указывая на незаконность и необоснованность определения. Просит определение суда отменить и отказать в восстановлении процессуального срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения представителей ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Первоначальная кассационная жалоба ответчиком была подана в установленные сроки и возвращена без рассмотрения в связи с ненадлежащим оформлением: отсутствием уставных документов.

Возврат кассационной жалобы был произведен 01.11.2018 года, направлен ответчику 06.11.2018 года на имя представителя ФИО4

Однако как следует из материалов дела интересы юридического лица представляли несколько представителей, а не только ФИО4

Соответствующее почтовое отправление адресатом не получено, конверт возвращен отделением связи в суд по истечении срока хранения 19.11.2018 года ( данные внутрироссийского почтового идентификатора, размещенные на официальном сайте ФГУП "Почта России")

Согласно доверенности, имеющейся в материалах дела, ФИО4 не наделена правом на получение и отправку почтовых отправлений, подачу заявлений юридического лица- распоряжений, иные действий, связанные с оказанием услуг почтовой связи (при необходимости), в соответствии с Инструкцией о предоставлении услуг по доверенности в отделениях почтовой связи.

При таких обстоятельствах, суд обосновано признал причины пропуска процессуального срока уважительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение Якутского городского суда от 31 мая 2019 г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Е.В. Пухова

С.А. Местникова

Судьи: А.В. Никодимов