Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 в котором просила изменить соглашение о порядке уплаты алиментов от 15 декабря 2016г., взыскать с ответчика алименты на содержание двоих несовершеннолетних сыновей ответчика - Д.С., ДД.ММ.ГГГГ. рождения и С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения по 60 000 рублей на каждого ежемесячно, начиная с 1 октября 2019г. В обоснование требований ФИО1 указала, что у них с ответчиком имеется двое общих несовершеннолетних детей. Порядок уплаты алиментов и их размер по 7500 рублей на каждого ребенка, определен нотариальным соглашением сторон 15 декабря 2016г. Как указывает истец, в настоящее время ответчик получает значительный доход и имеет возможность уплачивать алименты на детей в большем размере. Предложение об изменении соглашения об уплате алиментов ответчиком проигнорировано, что послужило основанием для обращения с иском в суд (том 1 л.д. 3-4).

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 27 января 2020г. изменено нотариально удостоверенное соглашение о порядке уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей от 15 декабря 2016г., заключенное между ФИО2 и ФИО1, в части установления размера взыскиваемых на детей алиментов.

С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Д.С.ДД.ММ.ГГГГ рождения, и сына С.С.ДД.ММ.ГГГГ рождения, в твердой денежной сумме в размере по 20 000 руб. на каждого ежемесячно, начиная со дня вступления в законную силу решения суда, до совершеннолетия детей. В остальной части иска отказано (том 2 л.д. 179-184).

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Вынесенное решение считает незаконным ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушения и неправильного применения норм материального и процессуального права. Полагает, что отсутствуют предусмотренные законом основания для изменения соглашения об уплате алиментов на содержание детей. Ответчик на момент вынесения решения и в настоящее время являлся безработным и доказательств того, что он будет трудоустроен на такую же высокооплачиваемую работу, как была ранее, не имеется. Иной доход у ответчика отсутствует. Кроме того, суд не принял во внимание наличие у ФИО2 еще двоих детей, рожденных в новом браке и необходимость несения расходов на их содержание. С момента заключения соглашения об уплате алиментов семейное положение ответчика существенно изменилось, у него отсутствует возможность исполнения решения суда (том 2 л.д. 193-198).

В суде апелляционной инстанции ответчик ФИО2 и его представитель адвокат Глодина А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить и в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Истец ФИО1 и ее представитель Л.И. против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Согласно статье 99 Семейного кодекса Российской Федерации соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц.

Пунктом 1 статьи 101 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при не достижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон (пункт 4 статьи 101 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, ФИО2 и ФИО1 состояли в браке с 21 ноября 2003г. по 29 апреля 2014г. От брака имеют двух несовершеннолетних детей: Д.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения (том 1 л.д. 5-8).

15 декабря 2016г. сторонами заключено нотариально удостоверенное соглашение о порядке уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, которым размер алиментов установлен равным по 7500 рублей на каждого ребенка с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты (том 1 л.д. 9-10).

Алименты ответчиком на содержание детей уплачиваются, задолженности не имеется.

15 мая 2017 г. Центральным районным судом г. Воронежа было утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества, по условиям которого квартира № расположенная в городе Воронеж, по <адрес>, перешла в собственность ФИО2 Обязательство по выплате денежных средств и процентов за пользование денежными средствами, полученных по кредитному (ипотечному) договору №, перешло к ФИО2 Общая сумма задолженности по кредитному (ипотечному) договору № на дату подписания мирового соглашения составляла 18 991 359 рублей. Квартира № расположенная в городе Воронеж, по <адрес> перешла в равных долях по 1/3 доли в имуществе в собственность истца и её детей (том 2 л.д. 80-82).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что ФИО2 является собственником квартиры № в доме № по <адрес> площадью <данные изъяты>, нежилого помещения №, площадью <данные изъяты> и нежилого помещение №, площадью <данные изъяты>., по тому же адресу (том 1 л.д. 36-37).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в собственности истца имеется 1/3 доля квартиры № дома № по <адрес>. В настоящее время истец работает в ПАО «ВАСО», размер среднего заработка за 2019 г. составил около 30000 рублей в месяц (том 1 л.д. 38-39, том 2 л.д. 141).

24 мая 2016г. ФИО2 вступил в брак с Е.Н., от данного брака имеет детей А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Н.А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения (том 2 л.д. 11-14).

При вынесении решения суд принимал во внимание, что на момент заключения соглашения об уплате алиментов за ФИО2 отчислений в Пенсионный фонд не производилось. Согласно записям в трудовой книжке ответчика он не работал. Согласно представленным суду сведениям из отделения Пенсионного фонда по Воронежской области, доход ответчика с января 2017 по март 2017 в ПАО КБ «Восточный» составил 360 498,13 рублей; доход в ООО «Русгарантком» за январь 2018 составил 11 950 рублей; доход с марта 2018 по март 2019 в ООО «Зенит Финанс» составил 5 122 426,25 рублей. Сведений о полученной заработной плате ответчика с апреля 2019 по декабрь 2019 суду не представлено ни ответчиком, ни по запросу суда соответствующей организацией, однако имеется приказ об увольнении ответчика 31 декабря 2019г. из ООО «Зенит Финанс» по соглашению сторон (п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что имеются основания для изменения соглашения об уплате алиментов и увеличения размера уплачиваемых алиментов с 7500 рублей до 20 000 рублей на каждого ребенка, полагая данную сумму достаточной для удовлетворения потребностей детей с учетом их возраста и уровня развития.

Согласиться с такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может.

В силу положений статьи 101 Семейного кодекса Российской Федерации соглашение об уплате алиментов представляет собой гражданско-правовой договор, к расторжению (изменению) которого применяются правила главы 29 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 450 - 453).

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 54 и 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (п. 1 ст. 101 СК РФ).

Изменение материального или семейного положения сторон может быть признано судом существенным и явиться основанием для удовлетворения требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов, если материальное или семейное положение сторон изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из сторон соглашения, либо стороны заключили его на значительно отличающихся условиях.

Между тем такого существенного изменения материального и семейного положения сторон, которое могло бы служить основанием для изменения заключенного соглашения, судебной коллегией не усматривается.

С момента заключения соглашения об уплате алиментов у ФИО1 не возникло новых лиц, которых в силу закона или по иному основанию она обязана была бы содержать. Доход истца изменился в лучшую сторону, что она подтвердила судебной коллегии в суде апелляционной инстанции.

ФИО2 напротив помимо общих детей с ФИО1 имеет двоих детей от брака с Е.Н. один из которых 2018г. рождения появился после заключения нотариального соглашения об уплате алиментов.

В настоящее время ФИО2 не трудоустроен, сведений о наличии у него дохода, значительно превышающего тот, который имелся на момент заключения соглашения, в материалах дела не имеется. Доказательств того, что ответчик ведет предпринимательскую деятельность, либо имеет иной источник существенного дохода, не представлено (том 2 л.д. 15-20).

Получение ФИО2 на определенном этапе более высокого дохода, который позволял ему, по мнению истца, уплачивать алименты на содержание детей в большем размере, чем это предусмотрено соглашением, само по себе не является основанием для изменения договора. Указанное обстоятельство является единственным поводом, по которому ФИО1 считает соглашение подлежащим изменению, других доводов ей не приводится.

В этой связи судебная коллегия приходит к выводу, что в ходе рассмотрения спора не установлено обстоятельств, которые могли бы послужить основаниями для значительного, более чем в два раза, увеличения размера алиментов, установленного соглашением.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные требования, не принял во внимание, что ФИО1 не представлено никаких доказательств того, что выплата ФИО2 алиментов в прежнем размере приводит к ухудшению положения детей и снижению уровня их обеспеченности по сравнению с тем, который имелся на момент заключения соглашения.

В этой связи суд апелляционной инстанции полагает, что решение районного суда подлежит отмене, как принятое при неправильном применение норм материального права и несоответствии выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 должно быть отказано, поскольку истцом не представлено доказательств такого изменения материального или семейного положения сторон, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов истца, либо стороны заключили его на значительно отличающихся условиях.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Центрального районного суда г. Воронежа от 27 января 2020г. отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об изменении соглашения о порядке уплаты алиментов от 15 декабря 2016г. – отказать.

Председательствующий:

Судьи коллегии: