Гражданский кодекс часть 1

Заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2831/97 по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении в квартиру, возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа во исполнение решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15.08.1997. Решение суда не исполнено, работники суда в выдаче исполнительного листа отказывают.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение указывая на то, что отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, на основании фиктивного решения судьи Ломовой Н.В. от 18.08.1998, судья препятствует исполнению решения.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ч.1 ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

В соответствии с ч.5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 320 ГПК РФ правом апелляционного обжалования решения суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.

Закон предоставляет лицу признанному недееспособным право лично обжаловать в апелляционном порядке судебный акт о признании его недееспособным ( ч.3 ст. 284 ГПК РФ).

В силу ч.3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18 августа 1998 года ФИО1 признан недееспособным.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных положений закона, частная жалоба ФИО3 на определение суда, не связанного с разрешением вопроса о его дееспособности, не могла быть принята к производству суда апелляционной инстанции, как поданная недееспособным лицом, то есть лицом, не обладающим самостоятельным правом апелляционного обжалования судебного постановления.

В связи с изложенным считаю необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения, возвратив материалы дела в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Снять с рассмотрения частную жалобу ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 7 декабря 2020 года по делу по заявлению ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа

Судья