Апелляционное определение № 33-2456/2022 от 12.04.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2022 года город Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ишимова А.А.,

судей Куликовой М.А., Максименко И.В.,

при секретаре Бессарабове Е.А.,

с участием прокурора Лаптевой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО)1 к ЗАО «ПГП «М-Геос» о разрешении индивидуального трудового спора,

по частной жалобе (ФИО)1 на определение Мегионского городского суда от 20.09.2021 о прекращении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Ишимова А.А., заключение прокурора об отмене определения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

(ФИО)1 обратился в Мегионский городской суд с вышеуказанным иском.

20.09.2021 истец подал заявление о прекращении производства по делу.

На основании определения Мегионского городского суда от 20.09.2021 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

В частной жалобе (ФИО)1 оспаривает законность и обоснованность определения, поскольку заявление о прекращении производства по делу он подал ошибочно в отсутствие своего представителя, в результате неправильных разъяснений работника суда.

В суде апелляционной инстанции представитель ЗАО «ПГП «М-Геос» (ФИО)5 просил оставить без изменения определение суда.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене в части по п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, в связи с неправильным применением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы апеллянта о подаче заявления о прекращения производства в результате неправильных разъяснений работника суда подлежат отклонению, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих соответствующие обстоятельства.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В оспариваемом определении суд ссылается на заявление истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Между тем, заявление (ФИО)1 от 20.09.2021 фактически не содержит волеизъявления истца об отказе от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу не может быть прекращено только по заявлению стороны при отсутствии оснований, предусмотренных законом.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

отменить определение Мегионского городского суда от 20.09.2021. Направить гражданское дело в Мегионский городской суд для рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 18.04.2022.