Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу войсковой части 52583 на определение Чеховского городского суда Московской О. от <данные изъяты> о прекращении исполнительного производства,

заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,

установила:

ФКУ войсковая часть 52583 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного по гражданскому делу <данные изъяты> на основании решения Чеховского городского суда Московской О. от <данные изъяты> г., которым за Сазоновым В.В., Сазоновой Э.Н., Сазоновым А.В. признано право пользования жилым помещением по адресу: Московская О., <данные изъяты>-2, <данные изъяты> на условиях договора социального найма, командир войсковой части 52583 обязан заключить с Сазоновым В.В. договор о признании его нанимателем указанного жилого помещения на условиях договора социального найма, приказ командира войсковой части 95006 от <данные изъяты> <данные изъяты> в части включения указанной квартиры в специализированный жилищный фонд признан недействительным.

В обоснование заявления указано, что в настоящее время командир войсковой части 52583 не уполномочен заключать договоры социального найма на жилые помещения в военном городке Чехов-2, что препятствует исполнению решения суда.

Определение Чеховского городского суда Московской О. от <данные изъяты> отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства по указанному выше делу.

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения суда на том основании, что оно не рассмотрено по существу, поскольку было заявлено о прекращении исполнительного производства, кроме того, не принято во внимание, что командир войсковой части не уполномочен собственником имущества заключать договоры социального найма.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Разрешая требования, указанные в заявлении, суд первой инстанции исходил из положений ст.ст.215 и 216 ГПК РФ, устанавливающих обязанность и право суда приостановить производство по делу.

Между тем, из заявления следует, что поданное войсковой частью 52583 заявление содержит требование о прекращении исполнительного производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Таким образом, суд первой инстанции не установил по делу обстоятельства, которые имеют значение для рассмотрения вопроса по существу, не применил нормы материального права, подлежащие применению, что является основанием для отмены принятого судебного акта в соответствии с п.1 ч.1, п.п.1,2 ч.2 с. 330 ГПК РФ.

Разрешая вопрос по существу, судебная коллегия считает, что заявление ФКУ войсковая часть 52583 о прекращении исполнительного производства по делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Прекращение исполнительного производства судом регулируется положениями части 1 статьи 43 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Закон об исполнительном производстве содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым исполнительное производство может быть прекращено судом. По настоящему делу таких обстоятельств не установлено.

Требование о прекращении исполнительного производства по делу по существу направлено на отмену имеющего законную силу судебного постановления, которым дело разрешено по существу в соответствии с установленными обстоятельствами. Решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, и подлежащим исполнению.

Что касается утверждения заявителя об отсутствии у командира войсковой части 52583 полномочий для заключения с Сазоновым В.В. договора о признании его нанимателем указанного выше жилого помещения на условиях договора социального найма, то это препятствие для исполнения судебного акта может быть устранено изменением способа или порядка его исполнения, что установлено частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, решением суда за Сазоновым В.В., Сазоновой Э.Н., Сазоновым А.В. признано право пользования жилым помещением по адресу: Московская О., <данные изъяты>-2, <данные изъяты> на условиях договора социального найма безотносительно к полномочиям командира войсковой части.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Чеховского городского суда Московской О. от <данные изъяты> отменить, рассмотреть вопрос по существу.

Заявление ФКУ войсковая часть 52583 о прекращении исполнительного производства, возбужденного по гражданскому делу <данные изъяты> на основании решения Чеховского городского суда Московской О. от <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: