Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 января 2013 года материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Ступинского городского суда Московской области от 19 ноября 2012 года по делу по заявлению ФИО1 о признании бездействия Минобороны РФ незаконным и возложении обязанности в сжатые сроки устранить нарушение прав.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Терещенко А.А.,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании бездействия Минобороны РФ незаконным и возложении обязанности в сжатые сроки устранить нарушение прав.

В обоснование требований ФИО1 ссылается на то, что в соответствии с п.5 ст. 13 ФЗ от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечить оснащение таких домов индивидуальными приборами учета используемой воды. Собственниками занимаемого ФИО1 и членами ее семьи помещения является Министерство обороны РФ. Функции по управлению специализированным жилищным фондом в\г Мещерино-1 на основании договора с Министерством обороны РФ осуществляет ОАО «Славянка», филиал «Полольский». На обращение заявителя о выполнении требований законодательства и установки индивидуального прибора учета воды в занимаемом жилом помещении эксплуатирующая организация не ответила. Жалоба в Министерство обороны РФ также не привела к восстановлению нарушенного права. Из полученного 30.10.2012 года ответа из Департамента государственного заказчика Минобороны РФ следует, что предложения по установке приборов учета воды только находятся на рассмотрении и предполагают финансирование лишь на 2013-2015 г.г. Данное бездействие нарушает право ФИО1 на энергосбережение и права на свободное использование и распоряжение имуществом. Бездействием Министерства обороны РФ она лишена возможности расходовать свое имущество ( денежные средства) только на фактически потребленные ресурсы воды.

Определением судьи Ступинского городского суда Московской области от 19 ноября 2012 года заявление ФИО1 возвратить.

В частной жалобе ФИО1 просит об отмене определения судьи.

Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.

В силу ч.З ст.247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

На основании ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из документов, представленных в суд, имеется спор о праве.

Заявителем представлено письмо Департамента государственного заказчика капитального строительства Министерства обороны РФ из которого следует, что обращение заявителя рассмотрено, в установке индивидуального прибора учета воды не отказано.

ФИО1 следует обратится в суд за защитой нарушенного права с исковым заявлением для рассмотрения его в порядке искового производства.

Поскольку местонахождение ответчика расположено не в Ступинском районе, то заявление подлежит возврату заявителю.

При таких обстоятельствах судья пришел к обоснованному выводу о том, что заявление ФИО1 требуется возвратить.

Определение судьи законное и оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы ФИО1 О том, что обратилась в суд с заявлением о признании бездействия Минобороны РФ незаконным и возложении обязанности в сжатые сроки устранить нарушение прав не состоятельны и не могут служить основанием к отмене определения судьи.

руководствуясь ст.333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Ступинского городского суда Московской области от 19 ноября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи