Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4657/2021 по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Опытник-3», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 к ФИО12, обществу с ограниченной ответственностью «Казначей» о понуждении передать документы

по апелляционной жалобе ФИО12

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 22 сентября 2021 года, которым исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Опытник-3», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Бабайцевой Е.А., пояснения ответчика ФИО12 и его представителя ФИО13, поддержавших доводы жалобы, представителя истца садоводческого некоммерческого товарищества «Опытник-3» ФИО14, истцов ФИО11, ФИО6, ФИО7, возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Опытник-3» (далее – СНТ «Опытник-3», СНТ, товарищество), ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 обратились в суд с иском к ФИО12, обществу с ограниченной ответственностью «Казначей» (далее – ООО «Казначей), в котором просили обязать ФИО12 передать в правление СНТ «Опытник-3» уставные и правоустанавливающие документы СНТ «Опытник-3», протоколы собраний и заседаний правления, реестр членов СНТ, лицевые счета собственников земельных участков и членов СНТ, бухгалтерскую и налоговую отчетность, отчеты о финансово-хозяйственной деятельности, бухгалтерскую документацию о деятельности СНТ «Опытник-3» за весь период деятельности товарищества, в том числе учредительные документы, свидетельство о регистрации юридического лица и о постановке на учет, а также за 2019-2020 годы протоколы общих собраний и заседания правления, документы об учетной политике, а также за период с 1 июня 2019 года по 31 декабря 2020 года приказы по хозяйственной деятельности, приказы о приеме и увольнении работников, о переводе, о предоставлении отпуска, о премировании, о привлечении к работе в выходные дни, сверхурочно и другие приказы в сфере трудовых отношений, штатное расписание актуальное на 2020 год, приказы па доплаты, трудовые договоры и дополнительные соглашения к ним с работниками, осуществляющими трудовую деятельность в 2019-2020 годы, договоры гражданско-правового характера, первичные бухгалтерские документы, регистры учета расчетов с членами СНТ по уплате взносов, регистр задолженности членов СНТ, документы о взыскании указанной задолженности, авансовые отчеты, кассовые документы, банковские документы, документы на списание материалов, бухгалтерские справки, бухгалтерскую и налоговую отчетность, сметы доходов и расходов за 2019-2020 годы, регистры бухгалтерского учета (журнал-ордер, ведомости, анализ счета, карточки бухгалтерского учета по счетам бухгалтерского учета, задействованным для учета хозяйственных операций в 2019-2020 годы).

В обоснование требований указали, что ФИО15, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 являются членами правления СНТ «Опытник-3», ФИО9, ФИО10, ФИО11 членами ревизионной комиссии товарищества. ФИО16 с 25 мая 2019 года по 18 апреля 2021 года являлся председателем правления СНТ «Опытник-3», однако в течение указанного периода документы о деятельности товарищества им не предоставлял, на запросы правления и ревизионной комиссии не реагирует. В январе 2021 года на заседании правления были приняты решения: о проведении внеочередного собрания товарищества, истребовании у ФИО12 документов о финансово-хозяйственной деятельности за период с 1 июня 2019 года по 31 декабря 2020 года для проверки ревизионной комиссией, однако ответчик требования не исполнил. В апреле 2021 года состоялось внеочередное собрание СНТ «Опытник-3», на котором приняты решения о прекращении полномочий ФИО12, об избрании председателем правления ФИО1, провести передачу всех дел, уставных и правоустанавливающих документов, протоколов собраний, заседаний правления, бухгалтерской, налоговой отчетности, отчетов о деятельности, финансово-хозяйственной и иной документации новому председателю не позднее 15-ти календарных дней от даты собрания, провести аудиторскую проверку за период с 1 июня 2019 года по 31 декабря 2020 года. Решения собрания оформлены протоколом № 2 от 18 апреля 2021 года, копия которого направлена ответчику, но им не исполнены. Полагали, что ФИО12 присвоил всю документацию. С его слов, все указанные документы переданы им ООО «Казначей», с которым был заключен договор о бухгалтерском обслуживании. Достоверность указанной информации истцы не могут проверить в виду отсутствия доступа к документам.

Суд постановил указанное выше решение, обязал ФИО12 передать СНТ «Опытник-3» уставные и правоустанавливающие документы СНТ «Опытник-3», протоколы собраний и заседаний правления, реестр членов СНТ, лицевые счета собственников земельных участков и членов СНТ, бухгалтерскую и налоговую отчетность, отчеты о финансово-хозяйственной деятельности, бухгалтерскую документацию о деятельности СНТ «Опытник-3» за весь период деятельности CНТ, в том числе учредительные документы, свидетельство о регистрации юридического лица и о постановке на учет, а также за 2019-2020 годы протоколы общих собраний и заседания правления, документы об учетной политике, а также за период с 1 июня 2019 года по 31 декабря 2020 года приказы по хозяйственной деятельности, приказы о приеме и увольнении работников, о переводе, о предоставлении отпуска, о премировании, о привлечении к работе в выходные дни, сверхурочно и другие приказы в сфере трудовых отношений, штатное расписание актуальное на 2020 год, приказы па доплаты, трудовые договоры и дополнительные соглашения к ним с работниками, осуществляющими трудовую деятельность в 2019-2020 годы, договоры гражданско-правового характера, первичные бухгалтерские документы, регистры учета расчетов с членами СНТ по уплате взносов, регистр задолженности членов СНТ, документы о взыскании указанной задолженности, авансовые отчеты, кассовые документы, банковские документы, документы на списание материалов, бухгалтерские справки, бухгалтерскую и налоговую отчетность, сметы доходов и расходов за 2019-2020 годы, регистры бухгалтерского учета (журнал-ордер, ведомости, анализ счета, карточки бухгалтерского учета по счетам бухгалтерского учета, задействованным для учета хозяйственных операций в 2019-2020 годы) в течение недели с момента вступления решения суда в законную силу, отказав в удовлетворении остальной части иска.

В апелляционной жалобе ФИО16 оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

В апелляционную инстанцию истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, представитель ответчика ООО «Казначей» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили. На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании п. 11 ч. 7 ст. 18 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям правления товарищества относится обеспечение ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива в товариществе.

По смыслу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель.

Согласно ч.ч. 6 и 8 ст. 21 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» протоколы, указанные в ч.ч. 2 и 3 настоящей статьи, а также иные документы товарищества хранятся в его делах не менее сорока девяти лет. Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО15, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 являются членами правления СНТ «Опытник-3», ФИО11 является членом ревизионной комиссии товарищества.

ФИО16 в период с 25 мая 2019 года по 18 апреля 2021 года являлся председателем правления СНТ «Опытник-3».

18 апреля 2021 года состоялось внеочередное собрание СНТ «Опытник-3», на котором были приняты решения о прекращении полномочий ФИО12, об избрании председателем правления ФИО1, проведении передачи всех дел, уставных и правоустанавливающих документов, протоколов собраний, заседаний правления, бухгалтерской, налоговой отчетности, отчетов о деятельности, финансово-хозяйственной и иной документации новому председателю не позднее 15-ти календарных дней от даты собрания, проведении аудиторской проверки за период с 1 июня 2019 года по 31 декабря 2020 года.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ на момент рассмотрения дела внесена запись о прекращении полномочий ФИО12 и полномочиях ФИО1 ка председателя товарищества.

Извещение об истребовании документов товарищества получено ФИО12 11 февраля 2021 года, решения собрания, оформленные протоколом № 2 от 18 апреля 2021 года, получены им 28 апреля 2021 года.

Принимая во внимание, что ФИО12 ранее являлся единоличным исполнительным органом товарищества, нахождение у него истребуемых документов СНТ подтвердил, после прекращения его полномочий документы в товарищество не переданы, что нарушает права СНТ «Опытник-3», у ООО «Казначей» документы отсутствуют, так как были переданы по акту приема-передачи ФИО12 в связи с расторжением договора оказания услуг, суд пришел к правильному выводу о возложении на ФИО12 обязанности передать СНТ «Опытник-3» уставные, правоустанавливающие и иные документы, указанные в иске, отказав в удовлетворении остальной части требований товарищества к ООО «Казначей» и требований истцов.

Доводы апелляционной жалобы ФИО12 о рассмотрении спора с нарушением правил подсудности, поскольку иск предъявлен к исполнительному органу товарищества, которое находится в г. Краснослободске, ошибочны.

Иск предъявлен к двум ответчикам, в том числе к ООО «Казначей», находящемуся в Центральном районе г. Волгограда.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В этой связи определением Центрального районного суда г. Волгограда от 26 июля 2021 года в удовлетворении ходатайства представителя ФИО12 о передаче гражданского дела по подсудности правильно отказано.

Позиция апеллянта о привлечении ООО «Казначей» к участию в деле с целью изменить подсудность спора ничем не подтверждена.

Ссылки в жалобе на то, что сведения о ФИО12 как о председателе СНТ имелись в ЕГРЮЛ до 30 августа 2021 года, сведения об избранном председателе ФИО1 внесены в ЕГРЮЛ также 30 августа 2021 года, тогда как должны быть внесены не позднее 25 апреля 2021 года, соответственно, все его действия, совершенные до 30 августа 2021 года, неправомерны, трудовой договор до настоящего времени с ним не расторгнут, закон не относит к компетенции общего собрания решение вопроса о передаче бывшим председателем каких-либо дел, протокол заочного собрания и решение правления не подписаны председателем СНТ и не заверены печатью, корреспонденцию от товарищества он не получал (в почтовом отделении отсутствует почтальон), часть документов не передана ФИО12 предыдущим председателем ФИО17, все истребуемые документы находятся у следователя, истцы-физические лица не могут выступать в защиту прав товарищества, устав СНТ на предмет наличия в нем порядка передачи документов не исследовался, законом такой порядок не предусмотрен, судебной коллегией отклоняются.

Данные доводы свидетельствуют о несогласии с выводами суда, однако их правильность не опровергают.

ФИО12, будучи председателем товарищества, в силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» являлся лицом, ответственным за ведение делопроизводства в товариществе.

Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, уставом СНТ «Опытник-3» не определен.

Согласно уставу СНТ «Опытник-3» (п.п. 11.3 и 11.4) в делах товарищества хранятся протоколы общего собрания членов товарищества, протоколы заседаний правления и ревизионной комиссии.

Вместе с тем по правилам ч. 8 ст. 21 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не только протоколы, но иные документы товарищества хранятся в его делах.

Ни наличие у ФИО12 полномочий председателя товарищества, ни приведенные положения закона, ни отсутствие в уставе порядка ведения делопроизводства не означают возможность нахождения документов товарищества вне какого-либо помещения товарищества, в котором осуществляет деятельность правление СНТ, в частности помещения правления, так как именно правление обеспечивает ведение делопроизводства.

ФИО12 согласно протоколу судебного заседания подтвердил нахождение документов у него.

Удержание документов следует признать неправомерным, поскольку не основано на законе.

Таким образом, позиция подателя жалобы не может повлечь отмену решения.

Доводы стороны ответчика, приведенные в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о немотивированном отказе суда в приостановлении рассмотрения настоящего дела до рассмотрения спора о признании решений собрания СНТ «Опытник-3», которыми были прекращены полномочия ФИО12 и избран председателем правления ФИО1, необходимости прекращения производства по настоящему делу на правильность решения не влияют.

Истцами не оспаривалось, что решением Краснослободского районного суда Волгоградской области от 3 февраля 2022 года решения собрания СНТ «Опытник-3», принятые 18 апреля 2021 года, признаны недействительными, однако решение не вступило в законную силу и обжалуется в апелляционном порядке.

Отказ суда в приостановлении производства по делу закону не противоречит, поскольку применительно к положениям ст. 215 ГПК РФ рассмотрение указанного дела не являлось препятствием для рассмотрения настоящего спора.

Правовые основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение Центрального районного суда г. Волгограда является законным и обоснованным. Нарушений судом норм материального и процессуального права, влекущих его отмену, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Волгограда от 22 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО12 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи