Гражданский кодекс часть 1

рассмотрелав открытом судебном заседании в <адрес> апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики ФИО4 «Вода ФИО4» на решение Евпаторийского городского суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Государственного унитарного предприятия Республики ФИО4 «Вода ФИО4» к АбасовуГафисуГасан-оглы, ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения, и встречному исковому заявлению АбасоваГафисаГасан-оглы, ФИО3, ФИО2, ФИО1 к государственному унитарному предприятию Республики ФИО4 «Вода ФИО4» в лице Евпаторийского филиала о признании незаконными требования об оплате задолженности и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи ФИО14 об обстоятельствах дела, пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия-

УСТАНОВИЛА:

ГУП РК «Вода ФИО4» обратилось в суд с иском к ФИО13 взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения, с учетом уточнений исковых требований просит взыскать задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ноября 2018 года по май 2019 год в размере 99 276,76 руб., пеню в размере 14864, 97 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3348,29 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик является потребителем услуг по водоснабжению и водоотведению в <адрес>, оказываемых истцом. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Евпаторийского филиала ГУП РК «Вода ФИО4» при снятии контрольных показаний водомера ответчика зафиксированы показания 02150 куб.м., о чем составлен акт обследования № и произведена фотофиксация. В нарушение норм закона о предоставлении населению услуг по холодному водоснабжению, водоотведению должник обязательства должным образом не выполняет, оплату за потребленные услуги в полном объеме не производит, что привело к образованию задолженности.По лицевому счету № с ноября 2018 года по май 2019 года образовалась задолженность в размере 99884,80 рублей (начислено за период 107199,03 руб., оплачено 1500 руб.) В связи с тем, что должник несвоевременно и (или) не полностью произвел плату за предоставленные услуги ему были начислены пени по задолженности в размере 99884, 80 руб.

Определением Евпаторийского городского суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО2, ФИО1

ФИО13, ФИО3, ФИО2, ФИО1 предъявили встречный иск к ГУП РК «Вода ФИО4» о признании незаконными требования об оплате задолженности и взыскании морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ГУП РК «Вода ФИО4» провели проверку водяного счетчика, зарегистрированного на ФИО13, о чем составлен акт обследования, согласно которому общие показания прибора учета потребленной воды (счетчика) составили 2150 куб.м, а непосредственный расход за ноябрь 2018 года составил 2000 куб.м.

ФИО13 указывает, что не согласен с такими показаниями счетчика воды, так как в период с 2014 года по состоянию на момент составления акта в <адрес> никто не проживал, соответственно, вода практически не потреблялась. Кроме того, на фотографиях, представленных ответчиком, на которых зафиксирован водосчетчик, видно, что крышка прибора полностью покрыта водяным конденсатом, что свидетельствует о повышенной влажности в месте нахождения водосчетчика. Согласно паспорту прибора учета воды, установленного для учета водоснабжения <адрес>, эксплуатация водосчетчика производится при температуре от +5 до +50 градусов по Цельсию и при влажности не более 80 %, а данный водосчетчик располагается в колодце водяной магистрали за пределами жилых помещений рядом с автодорогой по <адрес> в <адрес>. Указывают, что колодец, в котором располагается водосчетчик, периодически затапливается, не утеплен и не может применяться для нормальной работы.

В связи изложенным ФИО13 обратился в ГУП РК «Вода ФИО4» с просьбой провести поверку прибора учета потребленной воды, на что получил ответ исх. №А от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ему предлагалось проверить водяные трубы на предмет утечки, а также сообщалось о наличии задолженности.

Поскольку ответчик намеревался отключить водоснабжение и предъявить требования о взыскании задолженности в судебном порядке, истец ФИО13 испытывал моральные и нравственные страдания. Поскольку ФИО13 работает в <адрес>, ему неоднократно, в ущерб рабочему времени, приходилось приезжать в организацию ответчика для урегулирования сложившейся ситуации, в результате был нарушен привычный уклад жизни, что привело к моральным и нравственным страданиям, которые последний оценивает в 100 000 рублей.

Решением Евпаторийского городского суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ГУП РК «Вода ФИО4», встречного иска ФИО13, ФИО3, ФИО2, ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе представитель ГУП РК «Вода ФИО4» ФИО9 просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении иска ГУП РК «Вода ФИО4» и принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ решение Евпаторийского городского суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ГУП РК «Вода ФИО4 оставить без удовлетворения.

Не согласившись с указанным апелляционным определением ГУП РК «Вода ФИО4» подало кассационную жалобу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в части оставления без изменения решения Евпаторийского городского суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении исковых требований ГУП РК «Вода ФИО4» к АбасовуГ.Г.о, ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения отменено, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики ФИО4, в остальной части решение Евпаторийского городского суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Отменяя апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ суд кассационной инстанции указал, что в нарушение норм права судомне были исследованы по существу и не получили правовой оценки все обстоятельства, имеющие значение для дела, с учетом того, что проверка исправности прибора учета лежит на его собственнике, поэтому именно ответчики должны были обратиться с заявлением к истцу о неисправности прибора учетаи представить соответствующие документы, подтверждающие неисправность, доказательства, подтверждающие неисправность прибора учета воды в период до ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено, при этом установлено, что ответчики не передавали показания прибора учета ежемесячно, при контрольной проверке было выявлено расхождение с последними показаниями прибора учета, принятыми от ответчика, заключением эксперта дата выхода из строя прибора учета не установлена, экспертиза проводилась в феврале 2021 года, т.е. спустя более, чем через 2 года после снятия показаний прибора учета, а ссылка суда на пункт 84 Правил №, нельзя признать верным, так как непроведение в установленный срок проверки не освобождает ответчиков от оплаты предоставленных услуг.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель ГУП РК «Вода ФИО4» ФИО9. которая поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился ФИО13, который о месте и времени судебного заседания извещена, путем направления судебного почтового уведомления, телефонограммы, причины неявки суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, воспользовавшись положениями ст. 48 ГПК РФ, направил в судебное заседание своего представителя ФИО10, который возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

На основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав доклад судьи ФИО14 об обстоятельствах дела, пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федерального закона № 416-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона №416-ФЗводоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ предусмотрено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учет.

Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 6.2).

Аналогичные условия предусмотрены для договоров водоотведения (статья 14).

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее - Правила №) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9-12 названных Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Согласно пункту 34 Правила № потребитель при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показанияисполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода.

При обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем (пункт 34 Правил №).

Бремя содержания внутридомового инженерного оборудования лежит на собственнике такого имущества.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период (пункт 42 Правил №).

В силу пункта 59 Правил № плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работыприбора учета, но не менее 3 месяцев, в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего

установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения; б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 60 Правил №).

Если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю ииспользован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующийпроверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка (пункт 61 Правил №).

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являются в равных долях АбасовГ.Го., ФИО3, ФИО2ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским филиалом ГУП РК «Вода ФИО4» проверен и принят в эксплуатацию водомерный узел, установленный по адресу абонента: <адрес>, что подтверждено актом № приемки водомерного узла в эксплуатацию, подписанным представителем ГУП РК «Вода ФИО4» и АбасовымГ.Г.о, согласно которому установлен водомер типа СВУ, диаметром 15 мм, имеющий заводской №, место установки - колодец, номер пломбы - 028874, начальные показания - 00000, следующий срок поверки ДД.ММ.ГГГГ

Договор с ответчиками не заключался.

При этом суд также установил, что ответчики производят платежи за пользование услугами, отказ от получения услуг водоснабжения и водоотведения от него в адрес ГУП РК «Вода ФИО4» не поступал.

Согласно оборотной ведомости по л/с <***> (абонент - АбасовГ.Г.о.) за период с августа 2016 года по июль 2020 года поступали платежи, в том числе в спорный период с ноября 2018 года по сентябрь 2019 года: в феврале 2019 года - 700 рублей, в марте 2019 года - 300 рублей, в апреле 2019 года - 500 рублей, в июле 2019 года - 1000 рублей (т.1 л.д.205-206)., в связи с чем факт потребления ответчиками услуг водоснабжения и водоотведения установлен.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Евпаторийского филиала ГУП РК «Вода ФИО4» проводились работы по снятию контрольных показаний.

Согласно акту№ обследования потребителя по адресу: <адрес>, на водомере марки СВУ №,зафиксированы фактические показания - 02150 куб.м. (т.1 л.д.8-9).

С момента введения в эксплуатацию водомера, т.е. с августа 2016 года, до ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета ответчиками передавались лишь дважды - ДД.ММ.ГГГГ, значение показаний «39», и ДД.ММ.ГГГГ, значение показаний «79».

По результатам контрольного обследования произведен перерасчет платы за водоснабжение и водоотведение.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований ГУП РК «Вода ФИО4», суд первой инстанции исходил из того, что в связи с неисполнением обязанности ответчиком по проведению проверки и снятию показаний прибора учета не позднее 15 дней со дня истечения 6- месячного срока, в течение которого потребителем не представлялись исполнителю показания индивидуального прибора учета, нельзя считать, что в течение расчетного периода, т.е. в ноябре 2018 года и декабре 2018 года АбасовымГ.Г.о., ФИО3, ФИО2, ФИО1 был потреблен коммунальный ресурс в объеме 02003 куб.м. воды, составляющий разницу между показаниями прибора учета, зафиксированными ДД.ММ.ГГГГ, и последними показаниями, переданными ответчиками, а также рассчитанными по среднемесячным объемам потребления. Суд указал, что предъявляя требование о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с ноября 2018 года по сентябрь 2019 года, Евпаторийский филиал ГУП РК «Вода ФИО4» не представил данных, точно свидетельствующих о том, в каком объеме данные услуги были предоставлены потребителю в этот период, и необоснованно включил в расчёт суммы задолженности объем коммунального ресурса, потребленного в предшествующий период.

Суд апелляционной инстанции не может признать соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела вывод суда первой инстанции по разрешению спора.

Согласно пояснения ответчика показания счетчика в объеме 02003 куб.м. воды образовались за счет неисправности прибора учета, поскольку потребление в таком объеме воды невозможно, поскольку в жилом помещении они фактически не проживают.

По ходатайству ФИО13 судом апелляционной инстанции назначена и проведена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта №/о/230 от ДД.ММ.ГГГГ прибор учета водопотребления счетчик холодной и горячей воды крыльчатый универсальный СВУ-15 заводской № является технически несправнымдля осуществления фиксации объема водопотребления и непригодным к применению в сфере государственного регулирования в сфере обеспечения единства измерений. Сбой показаний прибора учета водопотребления счетчика холодной и горячей воды при нарушении правил эксплуатации, в том числе нарушения температурного режима в месте использования по назначению прибора учета, возможен (т.2 л.д.88-99).

При этом установлено, что ответчики не передавали показания прибора учета ежемесячно, при контрольной проверке было выявлено расхождение с последними показаниями прибора учета, принятыми от ответчика.

Как следует из дела, заключением эксперта дата выхода из строя прибора учета не установлена, экспертиза проводилась в феврале 2021 года, т.е. спустя более, чем через 2 года после снятия показаний прибора учета.

Доказательств, подтверждающих неисправность прибора учета воды в период до ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено.

Также не установлено,что непосредственно после ДД.ММ.ГГГГ установленный ранее прибор учета был снят и установлен, опломбирован новый суду также не представлено.

Представителем истца указано, что в рамках предоставленным им полномочиям они произвели проверку прибора учета, а именно на предмет установки и целостности пломб, проверка технического состояния прибора учета при проведении проверки не входит в их полномочия, данная обязанность лежит на собственнике прибора учета.

Так, из подпункта "г" пункта 9 Приложения N 1 (1) "Типовой договор холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления" Правил N 354, следует, что потребитель обязан в случае выхода прибора учета из строя (неисправности), в том числе неотображения прибором учета результатов измерений, нарушения контрольных пломб и (или) знаков проверки, механического повреждения прибора учета, превышения допустимой погрешности показаний прибора учета, истечения межповерочного интервала проверки прибора учета незамедлительно известить об этом ресурсоснабжающую организацию и сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности).

В силу чего, именно потребитель осуществляет надзор за работой прибора учета.

Однако, до проведения проверки ресурсоснабжающей организацию ответчики о не исправности прибора не заявляли.

Ссылка суда первой инстанции на пункт 84 Правил №, предусматривающий обязанность истца при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд, за исключением случаев присоединения общих (квартирных) приборов учета электрической энергии к интеллектуальнойсистеме учета, исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения опредоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 названных Правил проверку и снять показания прибора учета, как основание для отказа в иске, нельзя признать верным, так как непроведение в установленный срок проверки не освобождает ответчиков от оплаты предоставленных услуг.

Так, согласно представленным расчетам и пояснениям представителя истца на ДД.ММ.ГГГГ на счету ответчиков числилась переплата в размере 5814,23 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ после проведения проверки и начисления на 2000 куб.м. задолженность стала составлять 102 879, 97 руб., впоследствии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисляются по счетчику4319, 06 руб., производится оплата в размере 1500 руб., таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 99 884,80 руб. (102879,97 руб. – 5814,23 руб. + 4319,06 руб.-1500 руб.), далее с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2009 года производится начисление в размере 1441,96 руб., оплачено 2050 руб., таким образом, по состоянию на сентябрь 2019 года задолженность составляет 99276,76 руб. (99 884,80 руб.+ 1441,96 руб.- 2050 руб.).

Таким образом, задолженность ответчиков составляет 99 276,76 руб. и подлежит взысканию с них в солидарном порядке.

Также подлежит взысканию с ответчиком пеня в размере 14 864, 97 руб., расчет пени произведен истцом верно.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 348,29 рублей, что подтверждается квитанциями (т.1 л.д. 3-5).

Учитывая, что исковые требования ГУП РК «Вода ФИО4» удовлетворены в полном объеме с ответчиком ФИО11, ФИО12, ФИО1, ФИО2 в пользу ГУП РК «Вода ФИО4» подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 348,29 рублей.

Согласно п. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Евпаторийского городского суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Государственного унитарного предприятия Республики ФИО4 «Вода ФИО4», в этой части вынести новое решение.

Взыскать солидарно с АбасоваГафисаГасан-оглы, ФИО3, ФИО2, ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики ФИО4 «Вода ФИО4» задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 99 276,76 рублей, пеню в размере 14 864,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 348, 29 рублей

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий:

Судьи: