Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «АФ Банк» на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 августа 2017 года, которым постановлено:

иск Открытого акционерного общества «АФ Банк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Активные Финансы», Закрытого акционерного общества «Сила», ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк», в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору о предоставлении кредита в российских рублях № 140800 от 26.10.2011 года в размере суммы основного долга - 603 200 руб., суммы процентов - 30 868 руб. 99 коп., суммы штрафов 60 000 руб.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Активные Финансы», Закрытого акционерного общества «Сила», ФИО2, ФИО5 ФИО13, ФИО5 ФИО14 в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк», в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 136 руб. 38 коп.

Производство по делу в части требований к Закрытому акционерному обществу «Сила», Обществу с ограниченной ответственностью «ЭлПром» прекратить.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Обеспечительные меры в виде ареста на регистрационные действия в УГИБДД МВД по РБ в отношении автотранспортного средства «...» (тягач сидельный), 2011 года выпуска, идентификационный номер (№..., паспорт транспортного средства №...;

... (дата года, идентификационный номер (№..., двигатель № №..., кузов отсутствует, паспорт транспортного средства №....;

запрета ООО «Активные Финансы» совершать действия связанные с отчуждением, переходом прав в отношении имущества: Мини фабрика мороженного Торговая марка «У Палыча», год изготовления 2011 количество 11 штук, страна изготовитель Россия, находящиеся по адресу адрес. - наложенные определением Кировского районного суда г. Уфы от 31.03.2017 года отменить по вступлению решения суда в законную силу.

Заслушав доклад судьи Абдрахмановой Э.Я., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «АФ Банк» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Активные Финансы», Закрытого акционерного общества «Сила», ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк», в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору о предоставлении кредита в российских рублях № 140800 от 26.10.2011 года в размере 893 638 (восемьсот девяносто три тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 10 копеек. В счет исполнения обязательств, обратить взыскание на заложенное по Договору залога №... от 26.10.2011 года имущественное право требования по договору лизинга № 12 от 20.10.2011 года заключенному с ООО «Лизинговая компания «Активные Финансы» и ЗАО «Сила», уступленное по Договору о переводе долга и уступке прав по договору лизинга № 12У 20.10.2011 года от 19 ноября 2013 года Обществу с ограниченной ответственностью «ЭлПром» (договор купли-продажи оборудования № 1 8КП от 01.10.2014 года, акт приема-передачи от 14.11.2014 года), определить способ реализации имущественного права требования - публичные торги и установить начальную продажную цен) 10 517 261 (десять миллионов пятьсот семнадцать тысяч двести шестьдесят один) рубль. В счет исполнения обязательств, обратить взыскание на заложенное по Договору о залоге № 140800/з-1 от 26.10.2011 года (Приложение № 1 к договору о залоге) принадлежащее на праве собственности по Договору купли-продажи № 12КП от 06.06.2011 года. Акту приема-передачи от 06.06.2014 года Обществу с ограниченной ответственностью «Айсен»:

Мини фабрика мороженного Торговая марка «У Палыча» (1304 мм/654 мм/1616мм). год изготовления 2011, количество шт. 11, страна изготовитель Россия, находящаяся по адресу: Республика Башкортостан, адрес определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену 1 303 513 (один миллион триста три тысячи пятьсот тринадцать) рублей 30 копеек.

В счет исполнения обязательств, обратить взыскание на заложенное по Договору о залоге № 140800/3-2 от 26.01.2011 года (Приложение № 1 к договору о залоге), Дополнительному соглашению № 1 к Договору о залоге № №... от 26.10.2011 года от 14.05.2013 года (Приложение № 2), Дополнительному соглашению к Договору о залоге № 140800/3-2 от 26.10.2011 года от 19.06.2013 года (Приложение № 3 от 19.06.2013 года), принадлежащее на праве собственности по Договору купли-продажи № 21 от 29.12.2016 года, что следует из дубликата паспорта транспортного средства № 82 ОЕ 778647) Обществу с ограниченной ответственностью «Конструктив-Сервис» имущество:

Рено Премиум (тягач седельный), марка/модель: ..., 2011 года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель № №..., имеющий паспорт транспортного средства №...;

определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену 1 850 000 (один миллион восемьсот пятьдесят тысяч) рублей.

В счет исполнения обязательств, обратить взыскание на заложенное по Договору о залоге №...з-3 от 14.05.2013 года (Приложение № 1 к договору о залоге № №.../з-з от 14.05.2013 года) принадлежащее на праве собственности по Договору лизинга № 11 от 20.09.2011 года (Приложение № 1 к Договору лизинга № 11 от 20.09.2011 года -спецификация (перечень) ОАО «Башкирский троллейбусный завод», уступленное по Договору № 11 У о переводе долга и уступке прав по договору лизинга № 11 от 20.09.2011 года от 16 апреля 2014 года ФИО6 по Договору купли-продажи № 11КП кот 12.09.2014 года, акту приема-передачи от сентября 2014 года, согласно карточки учета транспортного средства код формы документа 0351805 от 12 апреля 2017 года выданной ФИО7 принадлежащее ФИО8 имущество:

... (дата, идентификационный номер (№..., двигатель № №..., кузов отсутствует, имеющий паспорт транспортного средства 52 НЕ 548448.

определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену 783 300 (семьсот восемьдесят три тысячи триста) рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Активные Финансы», Закрытого. акционерного общества «Сила», ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк», в лице конкурсного управляющего -государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 136 (восемнадцать тысяч сто тридцать шесть) рублей 38 копеек.

Свои требования с учетом уточнения мотивировали тем, что 26 октября 2011 года между ООО «Лизинговая компания «Активные Финансы» именуемое в дальнейшем заемщик, в лице директора ФИО9 действующего на основании Устава, и ОАО «АФ Банк» (далее -Банк), был заключен Договор о предоставлений кредита в российских рублях № 140800 (далее Кредитный договор) с графиком погашения, в соответствии с которым Банк предоставил Обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Активные Финансы» кредит на следующих условиях:

Кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 4 550 000 рублей (четыре миллиона пятьсот пятьдесят) рублей;

Цель предоставления кредита: на приобретение оборудования, с последующей передачей лизингополучателю - ЗАО «Сила»

Дата предоставления кредита 27 октября 2011 года. Последний платеж заемщик производит 24 октября 2016 года в размере 71 900 рублей.

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке из расчета 12 процентов годовых (п. 1.5. -1.7. кредитного договора);

Размер неустойки и порядок начисления закреплен в пунктах 4.1.-4.2. кредитного договора.

Выдача кредита подтверждена банковским ордером № №... от 27 октября 2011 года.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил.

Платежи в счет погашения основного долга не поступали с 27 февраля 2016 по настоящее время, платежи в счет погашения процентов не были внесены в марте, апреле, мае, сентябре 2016 года.

ОАО «АФ Банк» в соответствии с пунктом 5.2., 5.3. кредитного договора руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК 20.01.2017 года направил заемщику Требование о досрочном исполнении обязательств в полном объеме в срок до 27.01.2017 года.

Требование банка согласно, отметке в уведомлении было заемщиком получено, однако до настоящего времени последним не исполнено.

По состоянию на 31.01.2017 года задолженность ООО «Лизинговая компания «Активные Финансы» по договору о предоставлении кредита в российских рублях № 140800 от 26.10.2011 года составила 893 638 (восемьсот девяносто три тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 10 копеек в том числе: основной долг - 603 200 руб. 00 коп. проценты - 30 868 руб. 99 коп. штрафы - 259 569 руб. 11 коп.

Обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору является:

-залог имущественных прав по Договору лизинга № 12 от 20 октября 2011 года, заключенному между ООО «Лизинговая компания «Активные финансы» и ЗАО «Сила», оформленный договором залога № №... от 26 октября 2011 года, заключенным с ООО «Лизинговая компания «Активные Финансы»;

залог оборудования, оформленный Договором о залоге № №... от 26 октября 2011 года с ООО «Активные Финансы»;

залог автотранспорта, оформленный договором о залоге № №... от 26 октября 2011 года с ООО «Активные Финансы»;

- поручительство юридического лица - ЗАО «Сила», оформленное договором
поручительства №.../п-1 от 26 октября 2011 года;

поручительство физического лица - Ильина ФИО15, оформленное договором поручительства №.../п-2 от 26 октября 2011 года;

поручительство физического лица - ФИО5 ФИО17, оформленное договором поручительствам №...п-З от 26 октября 2011 года;

- поручительство физического лица - ФИО5 ФИО16,
оформленное договором поручительства № 140800/п-4 от 2 6 октября 2011 года;

14 мая 2013 года ОАО «АФ Банк» и ООО «Лизинговая компания «Активные Финансы» заключили Дополнительное соглашение № 1 к Договору о предоставлении кредита в российских рублях № №... от 26 октября 2011 года, согласно которому пункт 1.8. договора был изложен в следующей редакции:

обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является:

залог имущественных прав по Договору лизинга № 12 от 20 октября 2011 года, заключенному между ООО «Лизинговая компания «Активные финансы» и ЗАО «Сила», оформленный договором залога № №... от 26 октября 2011 года, заключенным с ООО «Лизинговая компания «Активные Финансы»;

залог оборудования, оформленный Договором о залоге № №... от 26 октября 2011 года с ООО «Активные Финансы»;

залог автотранспорта, оформленный договором о залоге № №... от 26 октября 2011 года с ООО «Активные Финансы»;

залог автотранспорта, оформленный договором о залоге № №... от 14 мая 2013 года с ООО «Лизинговая компания «Активные Финансы»;

- поручительство юридического лица - ЗАО «Сила», оформленное договором
поручительства № №.../п-1 от 26 октября 2011 года;

поручительство физического лица - ФИО2, оформленное договором поручительства № №...2 от 26 октября 2011 года;

поручительство физического лица - ФИО3, оформленное договором поручительства № №... от 26 октября 2011 года;

- поручительство физического лица - ФИО4, оформленное договором поручительства № 140800/п-4 от 26 октября 2011 года.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ОАО «АФ Банк» просит решение суда отменить в части отказа в обращении взыскания на заложенное имущество отменить и принять в указанной части новое решение об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога имущественных прав №...зл от 26.10.2011 года, договору о залоге № №...-1 от 26.10.2011 года, договору о залоге №.../з-2 от 26.10.2011 года и договору о залоге № №...-3 от 14.05.2013 года.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1, ч.2 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из материалов дела, 26.10.2011 между ООО «Лизинговая компания «Активные Финансы» именуемое в дальнейшем заемщик, в лице директора ФИО9 действующего на основании Устава, и ОАО «АФ Банк» (далее -Банк), заключен Договор о предоставлений кредита в российских рублях № №... (далее Кредитный договор) с графиком погашения, в соответствии с которым Банк предоставил ООО«Лизинговая компания «Активные Финансы» кредит в сумме 4 550 000 рублей (четыре миллиона пятьсот пятьдесят) рублей.

Дата предоставления кредита 27.10.2011. Последний платеж заемщик производит 24.10. 2016 в размере 71 900 рублей.

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке из расчета 12 % годовых (п. 1.5. -1.7. кредитного договора);

Обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору является:

-залог имущественных прав по Договору лизинга № 12 от 20.10.2011, заключенному между ООО «Лизинговая компания «Активные финансы» и ЗАО «Сила», оформленный договором залога № №... от 26.10.2011, заключенным с ООО «Лизинговая компания «Активные Финансы» Согласно п. 1.1 договора предметом договора является передача Залогодателем в залог Залогодержателю всех своих имущественных прав (требований) по Договору лизинга № 12 от 20.10.2011 г., заключенный между Залогодателем и ЗАО «Сила» Залоговая стоимость Предмета залога на 20.10.2011 составляет 10 517 261 руб. Согласно договору лизинга № 12 от 20.10.2011 предметом лизинга является машина для направленного горизонтального бурения ... 4510 (2004 года), заводской номер машины №..., двигатель № №...;

- залог оборудования, оформленный Договором о залоге № №.../з-1 от 26.10.2011 с ООО «Активные Финансы» Заложенное имущество состоит из Мини фабрика мороженного Торговая марка «У Палыча», год изготовления 2011, количество шт. 11 залоговая стоимость 3 599 992 руб.;

- залог автотранспорта, оформленный договором о залоге № 140800/з-2 от 26.10.2011 с ООО «Активные Финансы» предметом залога является автотранспорт в количестве трех единиц включая автомобиль Рено Премиум (тягач седельный), марка/модель: ..., 2011 года выпуска, идентификационный номер (№..., двигатель № №..., имеющий паспорт транспортного средства .... Дополнительным соглашением от 19.06.2013 г. опись заложенного имущества изменена, в качестве предмета залога указан лишь автомобиль Рено Премиум (тягач седельный), марка/модель: ..., 2011 года выпуска, идентификационный номер (№..., двигатель № №.... имеющий паспорт транспортного средства №.... залоговой стоимостью 1 850 000 руб.;

- поручительство юридического лица - ЗАО «Сила», оформленное договором поручительства №.../п-1 от 26.10.2011;

- поручительство физического лица - ФИО2, оформленное договором поручительства № №...п-2 от 26.10.2011;

- поручительство физического лица - ФИО3, оформленное договором поручительства № №.../п-З от 26.10.2011;

- поручительство физического лица - ФИО4, оформленное договором поручительства № №.../п-4 от 26.10.2011;

14.05.2013 ОАО «АФ Банк» и ООО «Лизинговая компания «Активные Финансы» заключили Дополнительное соглашение № 1 к Договору о предоставлении кредита в российских рублях № 140800 от 26.10.2011, согласно которому пункт 1.8. договора был изложен в следующей редакции:

обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является:

- залог оборудования, оформленный Договором о залоге № №...-1 от 26.10.2011 с ООО «Активные Финансы»;

- залог автотранспорта, оформленный договором о залоге № №...-2 от 26.10.2011 с ООО «Активные Финансы»;

- залог автотранспорта, оформленный договором о залоге № 140800/з-3 от 14.05.2013 с ООО «Лизинговая компания «Активные Финансы» Предметом залога, согласно приложения является автомобиль ...№..., год выпуска 2011, идентификационный номер №..., двигатель № №..., кузов отсутствует, имеющий паспорт транспортного средства №.... 783 300 руб.;

- поручительство юридического лица - ЗАО «Сила», оформленное договором поручительства № №...п-1 от 26.10.2011;

- поручительство физического лица - ФИО2, оформленное договором поручительства № №.../п-2 от 26.10.2011;

- поручительство физического лица - «-ФИО3, оформленное договором поручительства № №.../п- 3 от 26.10.2011;

- поручительство физического лица - ФИО4, оформленное договором поручительства № №.../п-4 от 26.10.2011.

Согласно, графику погашения, содержащемуся в Договоре № 140800 о предоставлении кредита в российских рублях от 26.10.2011 следует, что срок исполнения обязательств наступил 24.10.2016 года.

ОАО «АФ Банк» 20.01.2017 года направил заемщику Требование о досрочном исполнении обязательств в полном объеме в срок до 27.01.2017, однако до настоящего времени последним не исполнено.

По состоянию на 31.01.2017 задолженность ООО «Лизинговая компания «Активные Финансы» по договору о предоставлении кредита в российских рублях № 140800 от 26.10.2011 составила 893 638 (восемьсот девяносто три тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 10 копеек в том числе: основной долг - 603 200 руб. 00 коп. проценты - 30 868 руб. 99 коп. штрафы - 259 569 руб. 11 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО3 являющегося поручителем по договору поручительства № №.../п-З от 26.10.2011 заявлено о том, что указанный договор им не заключался, подписи в договоре поручительства ему не принадлежат, по делу назначена судебно-почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № С.2017-13 от 10.08.2017 выполненного ООО Консалтинговый центр «БашЭксперт» подписи ФИО3 в договоре поручительства № №...п-З от 26.10.2011 исполнены самим ФИО3.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, установив факт наличия неисполненного по договорам обязательств, неоднократные просрочки платежей по кредиту, руководствуясь вышеприведенными нормами права, пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований в этой части. При определении размера подлежащей взысканию задолженности, суд руководствовался уточненным расчетом истца, который судом проверен и признан арифметически верным. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчета ответчиком не представлено. Поскольку исполнение обязательств по приведенному кредитному договору обеспечено договорами поручительства заключенными с ООО «Лизинговая компания «Активные Финансы», ЗАО «Сила», ФИО2, ФИО3, ФИО4, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Отказывая в удовлетворении иска в части обращении взыскания на заложенное имущество суд первой инстанции исходил из того, что в пункте 9.1. договоров лизинга № 12 от 20 октября 2011 г., № 12 от 03.05.2011 г., № 21 от 01.08.2011 г., № 11 от 20.09.2011 г. (далее по тексту - Договора лизинга) определено, что по окончании срока лизинга и при условии оплаты лизингополучателем всей суммы лизинговых платежей в сроки, установленных договором лизинга, предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя путём подписания сторонами акта приёма-передачи предмета лизинга по договору купли-продажи.

Лизингополучатель в полном объеме исполнил свои обязательства перед лизингодателем, что подтверждается договором №12У, договором №11У, договором купли-продажи №18КП, договором купли-продажи №12КП, договором купли-продажи №21КП, актами приема-передачи.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума высшего арбитражного суда Российской Федерации от 14 марта 2014 г. N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" в соответствии с пунктом 2 статьи 18 Закона о лизинге лизингодатель имеет право в целях привлечения денежных средств использовать в качестве залога предмет лизинга, который будет приобретен в будущем по условиям договора лизинга.

Названное положение Закона о лизинге означает, что при залоге предмета лизинга подлежат учету также правомерные интересы лизингополучателя, заключающиеся в приобретении права собственности на предмет лизинга, свободный от прав третьих лиц, после исполнения им обязательств по договору лизинга.

Если залогодержатель, заключая договор залога, знал или должен был знать о том, что предмет залога является одновременно предметом договора лизинга (например, в силу того, что залогодателем является юридическое лицо, основной вид деятельности которого - совершение лизинговых операций), то суды, разрешая споры между лизингополучателем и залогодержателем, должны учитывать следующее.

По смыслу подпункта 3 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог предмета лизинга, фактически переданного лизингополучателю, осуществляется в совокупности с правами лизингодателя прекращается при исчерпании этих прав выкупом лизингополучателем предмета лизинга соответствии с условиями договора лизинга.

Надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, означает прекращение договора лизинга в связи с надлежащим исполнением его сторонами своих обязательств (статья 408 ГК РФ), вследствие чего залог предмета лизинга прекращается применительно к пункту 2 статьи 354 ГК РФ, при этом положения статьи 353 ГК РФ к отношениям сторон применению не подлежат.

До момента полного исполнения лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей заложенными по договору залога имущества, являющегося предметом лизинга, считаются требования лизингодателя к лизингополучателю об уплате лизинговых платежей.

Вместе с тем статьей 23 Закона о лизинге установлено, что к приобретателю прав лизингодателя в отношении предмета лизинга в результате обращения на него взыскания в обязательном порядке переходят не только права, но и обязанности лизингодателя, определенные в договоре лизинга, в частности обязанность передать право собственности на предмет лизинга лизингополучателю.

Если же залогодержатель докажет, что он не знал и не должен был знать о том, что предмет залога является предметом лизинга либо будет передан в лизинг, то к отношениям залогодержателя, залогодателя и лизингополучателя подлежат применению положения ГК РФ о залоге имущества без учета особенностей залога предмета лизинга, указанных в этом пункте.

Поскольку залогодержателю было известно о наличии заключенного договора лизинга, то в связи с его исполнением сторонами, права залогодержателя на предмет залога прекратились с момента прекращения договора лизинга.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене или изменению решения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все значимые по делу обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «АФ Банк» – без удовлетворения.

Председательствующий: Т.Ф.Крыгина

Судьи: Э.Я. Абдрахманова

ФИО1

Справка: судья Шакиров А.С.