Гражданский кодекс часть 1

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Курпас И.С. гражданское дело по частной жалобе представителя ОАО «АльфаСтрахование» Байкалова И.В. на определение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 января 2013г.

по иску Грюнберга Максима Андреевича к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 05.12.2012г. были частично удовлетворены исковые требования Грюнберга М.А. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа.

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 05.12.2012г., в которой просит решение суда отменить, в иске Грюнбергу М.А. отказать.

Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 22 января 2013г. апелляционная жалоба ОАО «АльфаСтрахование» на решение суда от 05 декабря 2012г. возвращена лицу, подавшему ее в связи с истечением срока на ее подачу.

В частной жалобе представитель ОАО «АльфаСтрахование» Байкалов И.В., действующий на основании доверенности от 01.01.2012г. с правом обжалования судебных постановлений, просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, указывая, при этом, что срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 05.12.2012г. со стороны ОАО «АльфаСтрахование» пропущен не был, поскольку апелляционная жалоба была сдана в организацию почтовой связи 29.12.2012г., что подтверждается почтовой квитанцией.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что решение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка по делу по иску Грюнберга Максима Андреевича к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, было вынесено 05 декабря 2012г.

В окончательной форме решение суда было изготовлено 07 декабря 2012г., что подтверждается протоколом судебного заседания и указанием в резолютивной части решения.

Таким образом, предусмотренный ст. 321 ГПК РФ процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, с учетом выходных дней, истекает 09 января 2013г.

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 05.12.2012г.

Возвращая апелляционную жалобу ОАО «АльфаСтрахование» на решение суда от 05 декабря 2012г. в виду пропуска срока на ее подачу, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба была направлена в адрес суда по почте заказным письмом с уведомлением 15.01.2013г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Судебная коллегия не согласна с данным выводом, поскольку он опровергается представленными к апелляционной жалобе доказательствами.

В соответствии с п.3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» дата подачи апелляционной жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Из представленных ОАО «АльфаСтрахование» документов следует, что апелляционная жалоба последним была сдана в организацию почтовой связи 29.12.2012г., что подтверждается квитанцией №01778 от 29.12.2012г. об оплате почтовых услуг за отправку заказного письма (л.д.156); номер квитанции совпадает с номером штрих-кода заказного письма, в котором была отправлена апелляционная жалоба (л.д.149).

Таким образом, представленное ОАО «АльфаСтрахование» доказательство подтверждает, что, предусмотренный ст. 321 ГПК РФ процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 05 декабря 2012г. ОАО «АльфаСтрахование» пропущен не был.

При таком положении судебная коллегия полагает необходимым отменить определение суда о возврате апелляционной жалобы ОАО «АльфаСтрахование» на решение суда от 05 декабря 2012г., с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ОАО «АльфаСтрахование».

На основании изложенного, руководствуясь 329, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 января 2013г. отменить.

Дело направить в тот же суд для выполнения требований ст.325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы «Альфа Страхование» на решение суда от 05 декабря 2012г.

Председательствующий: И.С. Курпас

Судьи: В.В. Казачков

О.А. Овчаренко

††††?††††

Дело № 33-2464

Докладчик Курпас И.С.

Ч А С Т Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2013г. Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Курпас И.С.,

судей: Казачкова В.В., Овчаренко О.А.при секретаре Черновой М.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курпас И.С. гражданское дело по частной жалобе представителя ОАО «АльфаСтрахование» Байкалова И.В. на определение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 января 2013г.

У С Т А Н О В И Л А :

При рассмотрении названного дела в суде апелляционной инстанции установлено, что при осуществлении деятельности работниками ОПС Кемерово-60 допущены нарушения п. 47-в «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, а именно: на письменной корреспонденции оттиск календарного штемпеля почтовой марки не соответствует фактической дате отправления корреспонденции, что является нарушением ст.ст.118, 121, 122 «Почтовых правил», принятых Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи 22.04.1992 года.

Допущенные работниками отделения почтовой связи указанные нарушения, в свою очередь, привели к существенному нарушению процессуальных прав лица, участвующего по данному делу, выразившиеся в следующем.

Решение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка по делу по иску Грюнберга Максима Андреевича к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, было вынесено 05 декабря 2012г.

ОАО «Альфа Страхование» обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 05.12.2012г.

Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 22 января 2013г. апелляционная жалоба ОАО «Альфа Страхование» на решение суда от 05 декабря 2012г. возвращена лицу, подавшему ее в связи с истечением срока на ее подачу.

Возвращая апелляционную жалобу ОАО «Альфа Страхование» на решение суда от 05 декабря 2012г. в виду пропуска срока на ее подачу, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба была направлена в адрес суда по почте заказным письмом с уведомлением 15.01.2013г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда отменила определение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 22 января 2013г. по тем основаниям, что при обжаловании указанного определения, представителем ОАО «Альфа Страхование» были представлены доказательства, которые поставили под сомнения доказательства, на которых суд первой инстанции основывал свой вывод о пропуске ОАО «Альфа Страхование» процессуального срока на обжалование решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» дата подачи апелляционной жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Из представленных ОАО «Альфа Страхование» документов следует, что апелляционная жалоба последним была сдана в организацию почтовой связи 29.12.2012г., что подтверждается квитанцией ОПС Кемерово-60 №01778 от 29.12.2012г. об оплате почтовых услуг за отправку заказного письма (л.д.156); номер квитанции совпадает с номером штрих-кода заказного письма, в котором была отправлена апелляционная жалоба (л.д.149).

Однако заказное письмо проштемпелёвано календарным штемпелем ОПС Кемерово-60 с оттиском входящей даты – 15.01.2013г., что на 18 дней позже фактической даты сдачи заказного письма.

Поскольку суд первой инстанции при проверке апелляционной жалобы ОАО «Альфа Страхование» на предмет срока её подачи, опирался на имеющийся в материалах дела почтовый конверт с календарным штемпелем, не имея иных доказательств, то им было постановлено определение о возврате апелляционной жалобы в связи с пропуском срока, которое впоследствии было отменено судом апелляционной инстанции.

Таким образом, допущенные ОПС Кемерово-60 нарушения, привели к вынесению судом первой инстанции незаконного определения, и, как следствие, воспрепятствовали своевременному рассмотрению дел судебной коллегией, что приводит к ущемлению прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст.ст. 226, 368 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Довести до сведения о выявленных случаях нарушения законности, изложенных в настоящем определении:

Руководителя ОПС Кемерово-60, находящееся по адресу: г. Кемерово, Б-р. Строителей, 32;

Руководителя ПОЧТА РОССИИ, по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, 37.

О принятых мерах сообщить в Кемеровский областной суд в месячный срок.

Председательствующий: И.С. Курпас

Судьи: В.В. Казачков

О.А. Овчаренко