Апелляционное определение № 33-24640/2013 от 18.11.2013 Московского областного суда (Московская область)

Судья Матвеева Н.А. Дело № 33-24640/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Бакулина А.А.,

судей Варламовой Е.А., Чиченевой Н.А.,

при секретаре Макаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 ноября 2013 года   частную жалобу ФИО3

на определение Реутовского городского суда Московской области от 03 октября 2013 года об оставлении без рассмотрения заявления ФИО3 ФИО1 о признании недействительными постановлений Администрации г. Реутов и об обязании Администрации г. Реутов совершить действия,

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,

установила:

определением Реутовского городского суда Московской области от 03 октября 2013 года заявление ФИО3 ФИО2 о признании недействительными постановлений Администрации г. Реутов и об обязании Администрации г. Реутов совершить действия оставлено без рассмотрения по существу по основанию, предусмотренному абз.8 ст. 222 ГПК РФ.

В частной жалобе ФИО3 просит определение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении частной жалобы ФИО3 без рассмотрения по существу.

В силу положений ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Положениями ч. 3 ст. 222 ГПК РФ установлено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

В нарушение указанной нормы закона в частной жалобе ФИО3 просит отменить непосредственно определение Реутовского городского суда Московской области от 03 октября 2013 года.

Поскольку Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрено обжалование определения суда об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, предусмотренному абз. 8 ст. 22 ГПК РФ, т.е. оно не подлежит самостоятельному обжалованию, а законом установлена возможность обжалования определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене такого определения, частная жалоба ФИО3 не может быть рассмотрена по существу.

руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу ФИО3 на определение Реутовского городского суда Московской области от 03 октября 2013 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи