Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Г.Г.Р. - представителя М.Р.С., А.В.П. на решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

Исковые требования М.Р.С. к А.В.П., ООО «Гулливер» (ИНН №..., ОГРН №...) о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с А.В.П. и ООО «Гулливер» в пользу М.Р.С. проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 1512123,29 рублей, солидарно.

Взыскать с А.В.П. и ООО «Гулливер» в пользу М.Р.С. возврат госпошлины в размере 15 760,62 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 400 рублей, солидарно.

В удовлетворении остальной части иска М.Р.С. - отказать.

Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

М.Р.С. обратился с иском к А.В.П. о взыскании процентов за пользование займом, указав, что дата между ними был заключен кредитный договор с залоговым обеспечением №...ГМА на сумму 15000000 рублей, а также договор залога имущества №...-МА - нежилых помещений №№..., 15, 16, 17, 18, 19, 20, 23, 24, 39а, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 54, 63, 64, 76, общей площадью 542,10 кв.м., расположенных на 1 этаже адрес в адрес РБ. В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, истец был вынужден обратиться с исковым заявлением в Сибайский городской суд, в результате рассмотрения которого сторонами дата было заключено мировое соглашение, утвержденное определением Сибайского городского суда РБ в тот же день (гражданское дело №...). В соответствии с условиями мирового соглашения, с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства: основной долг в размере 10 000 000 рублей, договорные проценты - 5800000 рублей, неустойка, рассчитываемая в соответствии с условиями мирового соглашения. В соответствии с п.2.1 мирового соглашения, ответчик А.В.П. обязался выплатить основной долг в размере 10000000 рублей в срок до дата. В соответствии с п.2.4 мирового соглашения, ответчик А.В.П. обязался выплатить договорные проценты в размере 5 800 000 рублей в срок до дата. В соответствии с п.2.6 мирового соглашения, ответчик А.В.П. обязался выплатить договорную неустойку (пени) в размере 14200000 рублей в срок до дата. Общий долг, подлежащий выплате ответчиком А.А.П. по вышеуказанному мировому соглашению перед ним, составил 30000000 рублей. Поскольку ответчиком в очередной раз условия договоренности не были исполнены, долг не был погашен, он вновь обратился в Сибайский городской суд с требованием о взыскании долга за счет заложенного имущества. В результате рассмотрения гражданского дела №..., спор вновь был разрешен мирным путем, определением Сибайского городского суда РБ от дата условия договоренности были утверждены. Реально мировое соглашение было исполнено лишь дата, путем оформления в собственность истца недвижимого имущества, перечисленного в определении Сибайского городского суда РБ об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу от дата. Считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период неисполнения мирового соглашения от дата по гражданскому делу №... по момент фактического погашения задолженности, то есть оформления недвижимого имущества в собственность истца. Обосновывает свои требования нормой ст.395 ГК РФ. На день подачи искового заявления, начиная с дата размер средней ставки составляет 7,82% годовых. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга составит 2932499,99 рублей, исходя из расчета 10000000 рублей (размер основного долга)х7,82% годовых (размер средней ставки):360 дней (в году)х1350 дня (за период с дата по дата). Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму договорных процентов составит 1097363,22 рублей, исходя из расчета 5800000 рублей (размер договорных процентов)х7,82% годовых (размер средней ставки):360 дней (в году)х871 день (за период с дата по дата). Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму договорной неустойки (пени) составит 2220879,99 рублей, исходя из расчета 14200000 рублей (размер договорной неустойки (пени)х7,82% годовых (размер средней ставки):360 дней (в году)х720 дней (за период с дата по дата). Общий размер процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, составил 6250743,20 рублей, из расчета 2932499,99 рублей + 1097363,22 рублей + 2220879,99 рублей. Истец просит взыскать с А.В.П. в его пользу проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 6250743,20 рублей, судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 39 453,72 рублей, услуги представителя в сумме 20000 рублей. дата истец, уточнив требование, просил взыскать с А.В.П. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4653785,08 рублей, судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 31468,93 рублей, услуги представителя в сумме 20000 рублей.

дата истец вновь уточнил исковое заявление и с учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока просил взыскать сумму процентов в размере 3987613 руб. 07 коп., стоимости судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 28138 руб. 07 коп., услуг представителя в размере 20000 рублей.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, истец был вынужден обратиться с исковым заявлением в Сибайский городской суд, в результате рассмотрения которого сторонами дата было заключено мировое соглашение, утвержденное определением Сибайского городского суда РБ в тот же день (гражданское дело №...). В соответствии с условиями мирового соглашения, с ответчика в его пользу были взысканы денежные средства: основной долг в размере 10000000 рублей, договорные проценты - 5800000 рублей. В соответствии с п.2.1 мирового соглашения, ответчик А.В.П. обязался выплатить основной долг в размере 10000000 рублей в срок до дата. В соответствии с п.2.4 мирового соглашения, ответчик А.В.П. обязался выплатить договорные проценты в размере 5800000 рублей в срок до дата. В соответствии с п.2.6 мирового соглашения, ответчик А.В.П. обязался выплатить договорную неустойку (пени) в размере 14200000 рублей в срок до дата. Общий долг, подлежащий выплате ответчиком А.А.П. по вышеуказанному мировому соглашению перед истцом, составил 30000000 рублей. Ответчик нарушил условия мирового соглашения, долг не выплачивал, им были получены исполнительные документы для их предъявления в Сибайский ГО УФССП РФ по РБ. В результате предъявления исполнительных документов были взысканы денежные средства в следующем порядке по исполнительному производству №..., возбужденному на основании исполнительного документа ВС №... от дата, о взыскании основного долга в размере 10000000 рублей взыскание не производилось; по исполнительному производству №..., возбужденному на основании исполнительного документа ВС №... от дата, о взыскании договорной неустойки в размере 14200000 рублей было произведено частичное взыскание в размере 432584,28 рублей, остаток долга на дата составил 13767415,72 рублей; по исполнительному производству №..., возбужденному на основании исполнительного документа ВС №... от дата, о взыскании договорных процентов в размере 5800000 рублей, было произведено частичное взыскание в размере 293093,60 рублей, остаток долга на дата составил 5506906,4 рублей. Итого, по вышеуказанным исполнительным производствам ответчиком денежными средствами было погашено 725678 рублей. Поскольку ответчиком условия договоренности не были исполнены, долг не был полностью погашен в срок, истец вновь был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании долга за счет заложенного имущества. В результате рассмотрения гражданского дела №..., спор был разрешен мирным путем, определением Сибайского городского суда РБ от дата условия договоренности были утверждены. Учитывая частичное погашение ответчиком долга перед истцом денежными средствами в сумме 725678 рублей, по мировому соглашению остаток долга сторонами был сверен и составил 29274 322 рублей, из расчета 30000000 - 725 678. В счет погашения суммы долга 29274322 рубля в собственность истца подлежало передаче заложенное недвижимое имущество. Согласно п.1 мирового соглашения в счет погашения задолженности А.В.П. перед М.Р.С. в размере 19000000 рублей, с момента подписания настоящего мирового соглашения, к М.Р.С. переходит право собственности на объекты недвижимости - нежилые помещения №..., 15, 16, 17, 18, 19, 20, 23, 24, 39а, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 54, 63, 64, 76 (кадастровый №...), общей площадью 542,1 кв.м., расположенные в здании швейной фабрики по адресу: адрес, и право аренды земельного участка площадью 416,35 кв.м., расположенного по адресу: адрес, с кадастровым номером 02:61:011301:0052 с учетом всех изменений, реконструкций, перепланировок на момент заключения мирового соглашения. Из содержания указанного пункта следует, что право собственности на вышеуказанные объекты переходит с момента подписания настоящего мирового соглашения, то есть с дата. Назначение погашения долга в мировом соглашении указано не было. Право собственности на указанное имущество было оформлено на основании мирового соглашения от дата, о чем было получено свидетельство о государственной регистрации права от дата. Согласно п.3 мирового соглашения, в счет погашения задолженности в сумме 10274322 (Десять миллионов двести семьдесят четыре тысячи триста двадцать два) рубля, принятой согласно п.2 мирового соглашения от ООО «Гулливер» к М.Р.С. переходит право собственности на часть нежилых помещений, площадью 353,5 кв.м., состоящее из части литеры №... кадастровый №... (267,4 кв.м.), литера №... кадастровый №... (15,3 кв.м.), литера №... кадастровый №... (53,5 кв.м.), литера №... кадастровый №... (17,3 кв.м.), расположенных по адресу: адрес, принадлежащих ООО «Гулливер» на праве собственности, местоположение, границы которых определяются кадастровыми паспортами, а также планом, являющимися приложением к мировому соглашению. Далее истец указывает, что беспрепятственно оформил право собственности на три помещения, литеры - №...,79,80. Стоимость указанного имущества согласно пропорциональному расчету исходя из площади литер составила 2502458,63 рублей, исходя из расчета литера №... = 267,4 кв.м., литера №... = 15,3 кв.м., литера №... = 53,5 кв.м., литера №... = 17,3 кв.м., общая площадь = 353,50 кв.м., 10274322:353,50х86,1 кв.м. (общая площадь помещений литерами №№...,79,80). Право собственности на указанные литеры №...,79,80 было оформлено на основании мирового соглашения от дата, о чем были получены свидетельства о государственной регистрации права от дата (три свидетельства на каждую литеру отдельно). Право собственности на литер №... за истцом было зарегистрировано лишь дата по причине несвоевременного выполнения ответчиком п.9 мирового соглашения от дата, согласно которому А.В.П. и ООО «Гулливер» обязуются представить М.Р.С. всю необходимую документацию, обеспечить согласование, внести изменения в ЕГРПН направленные на прекращение права на объект недвижимости с кадастровым номером 02:61:011201:1092 в целях выделения объекта недвижимости соответствующей части литеры 77, площадью 270, 6 кв.м., в границах согласно техническому плану, снять имеющиеся обременения с объектов недвижимости, совершить иные действия, необходимые для переоформления права собственности на объекты недвижимости, указанные в п. 1, 3, 8 Мирового соглашения. Стоимость литера №... составляет 7771863,37 рублей, исходя из расчета 10274322 рублей - 2502458,63 рублей. Согласно ст.319 Гражданского кодекса РФ, распределяется стоимость имущества в 19000000 рублей в счет исполнения обязательства дата по погашению договорных процентов, которые мировым соглашением от дата определены в размере 5800000 рублей; зачету подлежат: 5506906,40 рублей (остаток долга по исполнительному производству согласно справке Сибайского ГО УФССП РФ по РБ от дата), основной долг, который мировым соглашением от дата определен в размере 10000000 рублей; 10000000 рублей, так как по исполнительному производству оплата не производилась - согласно справке Сибайского ГО УФССП РФ по РБ от дата; неустойка, которая мировым соглашением от дата определена в размере 14200000 рублей; 3493093,60 рублей, исходя из расчета 19000000 - 5506906,40 - 10000000. Стоимость имущества в 2502458,63 рублей (стоимость литер №№..., 79, 80) подлежит зачету в счет исполнения обязательства дата по погашению неустойки, которая мировым соглашением от дата определена в размере 14200000 рублей; 2502458,63 рублей (стоимость литер №№...,79,80). Стоимость имущества в 7771863,37 рублей (стоимость литер №...) подлежит зачету в счет исполнения обязательства дата по погашению неустойки, которая мировым соглашением от дата определена в размере 14200000 рублей; зачету подлежат 7771863,37 рублей, исходя из расчета (13 767 415,72 остаток долга по исполнительному производству согласно справке Сибайского ГО УФССП РФ по РБ от дата) - 3493093,6 (зачтены дата) - 2502458,63 (зачтены дата). Истец указывает, что размер процентов по ст.395 ГК РФ за несвоевременную оплату договорных процентов в размере 5800000 рублей, установленный определением Сибайского городского суда РБ от дата, составит за период с дата по дата 584690,45 рублей. Размер процентов за несвоевременную оплату основного долга 10000000 рублей, установленный определением Сибайского городского суда РБ от дата, составит за период с дата по дата 1512123,29 рублей. Размер процентов за несвоевременную оплату неустойки 14200000 рублей, установленный определением Сибайского городского суда РБ от дата, составит за период с дата по дата 1890799,33 рублей; общий размер процентов составляет 3987613,07 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 3987613,07 рублей, судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 28138,07 рублей, услуги представителя в сумме 20000 рублей.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

Г.Г.Р., не согласившись с вынесенным решением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в отказанной части, принять в данной части новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

А.В.П., не согласившись с вынесенным решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований М.Р.С.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав Г.Р.А., Б.А.М. - представителей М.Р.С., А.В.П., Б.В.В. – представителя ООО «Гуллевир», обсудив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что дата между М.Р.С. и А.В.П. заключен кредитный договор с залоговым обеспечением №...-МА на сумму 15000000 руб., договор залога имущества №...-МА – нежилых помещение №№..., 15, 16, 17, 18, 19, 20, 23, 24, 39а, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 54, 63, 64, 76, общей площадью 542,10кв.м., расположенных по адресу: адрес, на 1 этаже.

Определением Сибайского городского суда РБ от дата по гражданскому делу №... утверждено мировое соглашение, заключенное между М.Р.С. и А.В.П., согласно условиям которого ответчиком было взято обязательство перед истцом о выплате последнему в срок до дата суммы в размере 10000000 руб., в срок до 31.12.2013г. договорные проценты в размере 5800000 рублей, в срок до 01.06.2014г. неустойку в размере не более 14200000 рублей.

В связи с неисполнением А.В.П. своих обязательств по заключенному мировому соглашению, в 2014 году в отношении ответчика возбуждены исполнительные производства, в связи с необходимостью принудительного исполнения условий вышеуказанного мирового соглашения, заключенного сторонами в рамках гражданского дела №....

На основании исполнительных документов были взысканы денежные средства в следующем порядке: по исполнительному производству №..., возбужденному на основании исполнительного документа ВС №... от дата, о взыскании основного долга в размере 10000000 рублей взыскание не производилось; по исполнительному производству №..., возбужденному на основании исполнительного документа ВС №... от дата, о взыскании договорной неустойки в размере 14200000 рублей, было произведено частичное взыскание в размере 432584 рубля 28 копеек, остаток долга на дата составил 13767415 рублей 72 копейки; по исполнительному производству №..., возбужденному на основании исполнительного документа ВС №... от дата, о взыскании договорных процентов в размере 5800000 рублей, было произведено частичное взыскание в размере 293093 рубля 60 копеек, остаток долга на дата составил 5506906 рублей 40 копеек, что подтверждается справкой Сибайского ГО УФССП РФ по РБ от дата№....

В связи с неисполнением заемщиком обязательств в соответствии с мировым соглашением, М.Р.С. обратился в суд с иском к А.В.П., ООО «Гулливер» об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Сибайского городского суда РБ от дата утверждено мировое соглашение, заключенное между М.Р.С., А.В.П. и ООО «Гулливер», согласно условиям которого в счет погашения задолженности А.В.П. перед М.Р.С. в размере 19000000 рублей, к М.Р.С. перешло право собственности на объекты недвижимости - нежилые помещения №№..., 15, 16, 17, 18, 19,20, 23, 24, 39а, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 54, 63, 64, 76 (кадастровый №...), общей площадью 542,1 кв.м., расположенные в здании швейной фабрики по адресу: адрес, и право аренды земельного участка площадью 416,35 кв.м., расположенного по адресу: адрес, с кадастровым номером 02:61:011301:0052, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата.

В счет погашения задолженности в сумме 10274322 рубля от ООО «Гулливер» к М.Р.С. перешло право собственности на литеры №... кадастровый №... (15,3 кв.м.), №... кадастровый №... (53,5 кв.м.), №... кадастровый №... (17,3 кв.м.), расположенных по адресу: адрес, принадлежащих ООО «Гулливер» на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от дата.

Право собственности на литер №... за истцом было зарегистрировано дата по причине несвоевременного выполнения ответчиком п.9 мирового соглашения от дата. Согласно пункту 9 мирового соглашения А.В.П., ООО «Гулливер» обязались представить М.Р.С. всю необходимую документацию, обеспечить согласование, внести изменения в ЕГРПН направленные на прекращение права на объект недвижимости с кадастровым номером 02:61:011201:1092 в целях выделения объекта недвижимости соответствующей части литеры 77, площадью 270,6 кв.м., в границах согласно техническому плану, снять имеющиеся обременения с объектов недвижимости, совершить иные действия, необходимые для переоформления права собственности на объекты недвижимости, указанные в п.1,3,8 мирового соглашения.

Исходя из установленного, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что ответчиками нарушены обязательства по переоформлению права собственности на литер №....

Разрешая спор суд правильно установил обстоятельства дела и правильно применив нормы материального права, с учетом заявленного ходатайства ответчиком о пропуске срока исковой давности обоснованно определил сумму, подлежащую к взысканию процентов за неправомерное удержание денежных средств истца.

Ссылка представителей истца М.Р.С. в апелляционной жалобе на то, что на основании пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, отклоняется, поскольку выводы суда соответствуют разъяснениям, изложенным в пункте 83 упомянутого Постановления.

Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, введено в действие с 1 июня 2015 года и применяется к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу Федерального закона, то есть после 1 июня 2015 года. Сторонами договор займа был заключен 09 ноября 2007 года, истец просит взыскать проценты на проценты обусловленные мировым соглашением. Таким образом, в рассматриваемом случае имеет место начисление процентов на проценты (сложных процентов), а в силу пункта 5 статьи 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом или договором.

Доводы апеллянтов, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм права и не опровергают выводов судов.

Аргумент А.В.П. в апелляционной жалобе о прекращении обязательств, вытекающих из договора займа, новацией судебной коллегией также отклоняется как необоснованный, поскольку из условий мирового соглашения усматривается, что воля сторон определенно направлена на возврат задолженности по договору займа, при этом, соглашением подтверждается существование задолженности ответчика перед истцом по договору займа и устанавливается новый срок возврата задолженности по договору займа. При этом не указывается прекращение первоначального обязательства, судебная коллегия полагает, что его следует, рассматривать лишь как соглашение сторон, изменяющее сроки возврата займа. Соглашение сторон, изменяющее сроки и порядок расчетов по договору, не означает изменения способа исполнения обязательства. Соответственно, оно не является новацией.

Довод А.В.П. о рассмотрении дела с нарушением правил подсудности не может быть принят во внимание, поскольку договор займа был заключен между физическими лицами.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционные жалобы по изложенным в них доводам удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 327.1 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий: С.В. Черчага

Судьи: З.И. Булгакова

Р.Р. Нурмухаметова

Справка: судья В.С. Чернов