Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.В. гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Чайка» к ФИО1 об истребовании документов,

по апелляционной жалобе представителя ФИО1 - ФИО2 на решение Заводского районного суда г. Саратова от 04 февраля 2013 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи, объяснения представителя ФИО1 - ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителей садоводческого некоммерческого товарищества «Чайка» ФИО3 и ФИО4, возражавших относительно удовлетворения жалобы и отмены решения суда, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

садоводческое некоммерческое товарищество «Чайка» (далее по тексту СНТ «Чайка») обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании документов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> Кировским районным судом г. Саратова принято решение об истребовании документов у бывшего председателя СНТ «Чайка» ФИО8, решение суда вступило в законную силу. Во исполнение принятого решения возбуждено исполнительное производство, в ходе которого истцу стало известно, что ФИО8 передал документы СНТ «Чайка» ответчику ФИО1 Председателем правления СНТ «Чайка» в адрес ответчика направлено письмо с просьбой передать документы, однако в добровольном порядке ответчик требования СНТ «Чайка» не исполнил. По утверждению истца, ответчик не вправе удерживать у себя документы СНТ, поскольку не является ни председателем правления СНТ, ни членом правления, ни членом СНТ.

Истец просил суд обязать ФИО1 передать СНТ «Чайка» в лице председателя правления ФИО3 следующие документы: устав СНТ «Чайка», свидетельство о постановке СНТ «Чайка» на налоговый учет, свидетельство о внесении записи об СНТ «Чайка» в Единый государственный реестр юридических лиц, документы для оформления земли, границ, дорог СНТ «Чайка», финансово-хозяйственные документы СНТ «Чайка», в том числе сметы, договоры, заключенные от имени СНТ «Чайка», бухгалтерские документы, в том числе акты ревизионных комиссий, приходно-расходные сметы на 2010 и 2011 годы, отчет председателя и правления СНТ «Чайка» о расходовании денежных средств членов товарищества за 2010 - 2011 годы.

Решением Заводского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования удовлетворены, судом на ФИО1 возложена обязанность передать СНТ «Чайка» в лице председателя правления ФИО3 устав СНТ «Чайка», свидетельство о постановке СНТ «Чайка» на налоговый учет, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, документы для оформления земли, границ, дорог СНТ «Чайка», финансово-хозяйственные документы СНТ «Чайка», в том числе сметы, договоры, заключенные от имени СНТ «Чайка», бухгалтерские документы, в том числе акты ревизионных комиссий, приходно-расходные сметы на 2010 и 2011 годы, отчет председателя и правления СНТ «Чайка» о расходовании денежных средств членов товарищества за 2010 - 2011 годы.

С ФИО1 в пользу СНТ «Чайка» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 125 рублей 80 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

На решение суда ФИО1 (в лице представителя по доверенности ФИО2) подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда и прекращении производства по делу.

Автор жалобы полагает решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. Автор жалобы указал, что ответчик не был извещен о судебном заседании, в связи с чем не мог защищаться от предъявленного иска и предоставить (в качестве доказательства наличия у него полномочий председателя правления СНТ «Чайка») протокол общего собрания членов СНТ «Чайка» от <дата>. Отсутствие данного протокола при рассмотрении дела привело к неправильному определению судом значимых для разрешения спора обстоятельств. По утверждению автора жалобы, на собрании членов товарищества, состоявшемся <дата>, отменено решение собрания об исключении ответчика из числа членов СНТ «Чайка», ФИО1 был избран председателем правления товарищества. ФИО3 не является членом товарищества и председателем правления, поскольку решение о ее избрании также отменено решением общего собрания членов товарищества от <дата>.

На апелляционную жалобу стороной истца поданы возражения, в которых содержится просьба оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ФИО1 - ФИО2 поддержал доводы жалобы, полагая решение незаконным и подлежащим отмене.

Представители СНТ «Чайка» ФИО3 и ФИО4 возражали относительно удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили.

С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 1 статьи 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее по тексту Закон) органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 указанного Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческогообъединения (собрания уполномоченных) относятся в том числе следующие вопросы: прием в члены такого объединения и исключение из его членов; определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.

Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива (пункт 1 ст. 19 Закона).

В силу пункта 1 статьи 22 Закона правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческогообъединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).

В своей деятельности правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческогообъединения руководствуется настоящим Федеральным законом, законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и уставом такого объединения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческогообъединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).

Вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем одной трети членов такого объединения.

Статья 23 Закона предусматривает, что правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческогообъединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

Председатель правления при несогласии с решением правления вправе обжаловать данное решение общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческогообъединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе:

1) председательствует на заседаниях правления;

2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом объединения не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных);

3) подписывает другие документы от имени такого объединения и протоколы заседания правления;

4) на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета такого объединения;

5) выдает доверенности, в том числе с правом передоверия;

6) обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) внутренних регламентов такого объединения, положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением;

7) осуществляет представительство от имени такого объединения в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях;

8) рассматривает заявления членов такого объединения.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческогообъединения в соответствии с уставом такого объединения исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения за другими органами управления таким объединением.

В соответствии со статьей 27 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в целях правильного ведения делопроизводства в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом объединении протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных) подписывают председатель и секретарь такого собрания; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.

Судом первой инстанции установлено, что СНТ «Чайка» осуществляет свою деятельность как юридическое лицо с <дата>.

<дата> на общем собрании членов СНТ «Чайка» принято решение об исключении из числа членов СНТ «Чайка» ФИО1 (л.д. 34-36). До настоящего времени указанное решение общего собрания ответчиком в судебном порядке не оспорено и не признано судом недействительным.

<дата> состоялось общее собрания членов СНТ «Чайка», согласно протоколу общего собрания членами СНТ «Чайка» утвержден количественный состав правления СНТ «Чайка», в число членов правления вошла ФИО3, которая избрана председателем правления. Протокол общего собрания от <дата> и решения, принятые на нем, в судебном порядке не оспорены.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата>, от <дата>, от <дата> председателем правления СНТ «Чайка» является ФИО3, сведения об иных лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени товарищества, в налоговом органе отсутствуют.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 52 ГК РФ в учредительных документах юридического лица должны определяться наименование юридического лица, место его нахождения, порядок управления деятельностью юридического лица, а также содержаться другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующего вида. В учредительных документах некоммерческих организаций и унитарных предприятий, а в предусмотренных законом случаях и других коммерческих организаций должны быть определены предмет и цели деятельности юридического лица. Предмет и определенные цели деятельности коммерческой организации могут быть предусмотрены учредительными документами и в случаях, когда по закону это не является обязательным.

В учредительном договоре учредители обязуются создать юридическое лицо, определяют порядок совместной деятельности по его созданию, условия передачи ему своего имущества и участия в его деятельности. Договором определяются также условия и порядок распределения между участниками прибыли и убытков, управления деятельностью юридического лица, выхода учредителей (участников) из его состава.

Изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных законом, - с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях. Однако юридические лица и их учредители (участники) не вправе ссылаться на отсутствие регистрации таких изменений в отношениях с третьими лицами, действовавшими с учетом этих изменений.

С учетом изложенного полномочия ФИО3 как председателя правления СНТ «Чайка» подтверждены в установленном законом порядке. Представленные доказательства наличия таких полномочий у ФИО3 ответчиком ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не опровергнуты.

Решением Кировского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу, на ФИО8 (бывшего председателя правления СНТ «Чайка») возложена обязанность передать правлению СНТ «Чайка» удерживаемые им документы. На основании решения суда выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению в Кировский РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>.

Службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство, в ходе исполнительного производства от ФИО1, указавшего себя как председателя СНТ «Чайка», в адрес судебного пристава-исполнителя <дата> направлено письмо. В письме сообщалось, что решение суда исполнено в полном объеме, поскольку ФИО8 передал СНТ «Чайка» все истребуемые документы, а именно: устав СНТ «Чайка», свидетельство о постановке СНТ «Чайка» на налоговый учет, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, документы для оформления земли, границ, дорог СНТ «Чайка», финансово-хозяйственные документы СНТ «Чайка», в том числе сметы, договоры, заключенные от имени СНТ «Чайка», бухгалтерские документы, в том числе акты ревизионных комиссий, приходно-расходные сметы на 2010 и 2011 годы, отчет председателя и правления СНТ «Чайка» о расходовании денежных средств членов товарищества за 2010 - 2011 годы. К письму приложен акт передачи перечисленных документов от ФИО8 ФИО1

В связи с получением информации о нахождении документов СНТ «Чайка» у ФИО1, председателем правления ФИО3 в адрес ФИО1 направлены требования о передаче спорных документов СНТ «Чайка» (л.д. 16-17).

Ответчик ФИО1 в добровольном порядке не выполнил требования о передаче документов и доказательств обратного суду не представил.

При данных обстоятельствах судебная коллегия полагает правильным вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований, поскольку ФИО1 не является ни членом СНТ «Чайка», ни председателем правления СНТ «Чайка», неправомерно удерживает у себя документы товарищества, создавая тем самым препятствия в деятельности товарищества.

Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела судебная коллегия полагает несостоятельным.

Согласно статье 113 ГПК РФ ( части 1, 4) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции в адрес УФМС России по Саратовской области направлен запрос о месте регистрации ответчика. По данным УФМС России по Саратовской области ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что соответствует сведениям, указанным в исковом заявлении. Все извещения посредством заказного письма с уведомлением направлялись судом по указанному адресу, однако конверты с вложенными в них документами возвращались в суд за истечением срока хранения.

На судебное заседание, назначенное на <дата>, ответчик извещался посредством телеграммы с уведомлением, вручить телеграмму адресату не удалось в связи с отсутствием адресата по месту жительства.

<дата> секретарем судебного заседания осуществлялся выход по месту проживания ФИО1 для вручения ему извещения, однако ответчик в квартире отсутствовал, о чем составлен акт (л.д. 82).

В целях реализации прав на защиту интересов ответчика в порядке статьи 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Князев В.Б., который присутствовал в судебном заседании <дата>.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, со стороны суда предприняты все возможные и предусмотренные процессуальным законом меры по надлежащему и своевременному извещению ответчика.

Довод жалобы о том, что решением общего собрания членов СНТ «Чайка» от <дата> ФИО1 избран председателем, не может служить основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку направлен на иную оценку собранных по делу доказательств.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции при рассмотрении дела правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, закон, подлежащий применению, в полном объеме установлены значимые для дела обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы правовое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Заводского районного суда г. Саратова от 04 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи