Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 на решение Красноглинского районного суда г. Самары от 20 ноября 2014 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО6, ФИО7 к СНТ «Жигули» о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Жигули» - отказать.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пияковой Н.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к СНТ «Жигули» о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Жигули»

В обоснование исковых требований указали, что являются членами садоводческого некоммерческого товарищества «Жигули». Им стало известно, что в ноябре 2013 года решением правления СНТ «Жигули» на основании результатов заочного голосования членов был назначен председателем правления гражданин ФИО9, также избраны члены правления СНТ "Жигули" и приняты решения по расходам на электроэнергию и водоснабжение, а также и иные решения по вопросам, поименованным в объявлении о проведении заочного голосования "др."

Данное решение Правления СНТ "Жигули" истцы считают недействительным, поскольку порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются Уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, однако устав СНТ "Жигули" не содержит положений, устанавливающих порядок и условия проведения заочного голосования в СНТ "Жигули", а также и по причине утверждения этим собранием вопросов утверждения смет, данное решение общего собрания членов СНТ "Жигули по выборам правления и ревизора СНТ "Жигули" и по вопросам электроснабжения, является недействительным.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истцы просили суд признать недействительным решение общего собрания членов СНТ "Жигули" по выборам правления, председателя правления и ревизора СНГ "Жигули", референдума по вопросам электричества, полив, воды.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истцы просят решение суда отменить и принять по делу новое решение. Истцы считают, что решение суда является незаконным и необоснованным в связи с неправильным применением норм материального права и исковой давности.

В заседании судебной коллегии истец ФИО2, представитель истца ФИО7 – ФИО10 по доверенности поддержали доводы апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика СНТ «Жигули» - ФИО11 по доверенности возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение правильным.

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в заседание судебной коллегии не явились, были извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 8 ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обратиться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов такого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии с ч. 3 ст. 16 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

В силу пп. 3, 4, 8 п. 1 ст. 21 указанного Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы: определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения и т.д.

Вместе с тем, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Согласно ч. 2 ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

В силу части 3 статьи 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» при необходимости решение общего собрания членов огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем).

Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования.

Из материалов дела следует, что председателем СНТ «Жигули» является ФИО9 на основании протокола общего собрания членов СНТ от 22.12.2013 г.

Согласно разделов 8, 9, 10 Устава СНТ «Жигули» органами управления товариществом являются общее собрание его членов, правление товарищества, председатель его правления. Товарищество вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Число и порядок избрания уполномоченных устанавливаются общим собранием товарищества.

Общее собрание членов товарищества (собрание уполномоченных) созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов товарищества (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) товарищества, а также по предложению органа уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории товарищества, если его Уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов товарищества (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).Председатель общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Решения о внесении изменений в Устав такого объединения и дополнений к его Уставу или об утверждении Устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Решения общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном Уставом товарищества.

Член товарищества вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления товариществом, которые нарушают права и законные интересы члена товарищества.

Правление товарищества избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов товарищества (собранием уполномоченных), если Уставом товарищества не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов товарищества (собранием уполномоченных).

Судом установлено, что согласно протоколу заседания членов правления СНТ «Жигули» от ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании СНТ правлением было предложено: утвердить количество членов в новом составе СНТ и членов ревизионной комиссии, а также утвердить кандидатур на выборные должности в СНТ «Жигули» на предстоящем общем собрании.

Также принято решение о проведении переизбрания председателя СНТ, правления, ревизора путем проведения заочного голосования (опросным путем), а также проведение референдума по вопросам: энергосбережение земельных участков, охрана участков, привидение учредительной документации в подлежащий порядок; поливное водоснабжение участков и другое (замечания членов СНТ по работе правления СНТ и вопросы жизнедеятельности СНТ).

Перевыборы путем заочного голосования проводилось с 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 14.00 час. ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час. председателем собрания ФИО1 на территории СНТ «Жигули» было открыто общее собрание, на котором уполномоченные на проведение собрания ознакомили членов СНТ с решением правления СНТ «Жигули» о проведении собрания, ознакомили с составами счетной комиссии, избирательного комитета; уполномоченными на проведение собрания, наблюдательного совета, порядком проведения собрания в форме заочного голосования (опросным путем), кандидатурами на выборные должности, опечатали емкости для голосования.

Председатель собрания огласил повестку дня: инвентаризация дачных участков и сверка членов СНТ со списком членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ г.; выборы на выборные должности СНТ «Жигули» (Правление СНТ, Председатель СНТ, ревизионная комиссия (ревизор)); референдум по вопросам: электроснабжение земельного участка, охрана земельного участка, приведение учредительной документации СНТ в надлежащий порядок, поливное водоснабжение.

Уполномоченными на проведение собрания с каждым членом СНТ индивидуально проводилась работа по исполнению повестки дня собрания, используя для этого обход дачных участков членов СНТ, поквартирный обход членов СНТ по месту проживания, а также опрос членов СНТ в помещении правления СНТ по адресу: <адрес>, и у накопительных емкостей для поливной воды на территории СНТ «Жигули».

Избирательные урны были опечатаны (оклеены) бумажной лентой с подписями: членов правления СНТ «Жигули» и и.о. председателя правления СНТ «Жигули».

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о наличии бумажного материала для проведения общего собрания членов СНТ «Жигули» путем опросного заочного голосования, согласно которому уполномоченные на проведение собрания имеют в наличии бланки бюллетеней для тайного голосования: первый бюллетень для голосования по избранию Правления СНТ, Председателя СНТ 975 штук, второй бюллетень для голосования по избранию ревизионной комиссии (ревизора) СНТ 975 штук, лист подтверждения участия в мероприятиях 975 штук, и другие необходимые для исполнения повестки для собрания бланки в достаточном количестве.

ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час. состоялось закрытие общего собрания членов СНТ «Жигули» в помещении «Гостиночного Двора» предприятия «Электрощит» по адресу: <адрес>, «Гостиничный Двор», 2 квартал, <адрес>, где председатель собрания объявил о прекращении голосования, счетная комиссия приступила к работе. По завершению работы счетной комиссии, председатель собрания объявил, что по итогам заочного голосования на общем собрании были избраны члены Правления СНТ «Жигули», председателем СНТ «Жигули» избран ФИО9, ревизором СНТ «Жигули» избрана ФИО12

Данные обстоятельства подтверждаются списками присутствующих, выпиской из протокола, а также свидетельскими показаниями.

Участие в собрании приняло 772 члена СНТ «Жигули»: за ФИО9 проголосовало 480 голосов; за ревизора ФИО12 проголосовало 614 голосов.

Тем самым доводы истцов о том, что не была соблюдена процедура созыва очередного собрания и отсутствовал кворум, не нашли своего подтверждения.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных требований действующего законодательства, положений Устава общества, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что правление СНТ «Жигули» в рамках предоставленных и предусмотренных законом и Уставом товарищества полномочий приняло решение провести избрание Правления СНТ, Председателя СНТ и члена ревизионной комиссии (ревизора) путем проведения заочного голосования (опросным путем), все члены товарищества и уполномоченные извещались надлежащим образом, выдавались бюллетени и опросные листы, информация вывешивалась на досках объявлений, имеющихся в обществе, результаты после подсчета голосов счетной комиссией были оглашены на общем собрании уполномоченных членов и членов СНТ. Нарушений подсчета голосов при заочном голосовании счетной комиссией, а также ведения протокола общего собрания, с учетом вышеприведенных обстоятельств, пояснений допрошенных в судебном заседании свидетелей, не установлено, а достоверных доказательств обратного истцами в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Кроме того, суд правильно указал, что истцами не представлено доказательств нарушения их прав, решениями, принятыми членами товарищества.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ (в ред. ФЗ от 07.05.2013 г. N 100-ФЗ), решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком в суде первой инстанции заявлялось ходатайство о пропуске истцами шестимесячного срока на обжалование вышеуказанный решений общего собрания членов СНТ «Жигули».

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно применил к данным правоотношениям срок исковой давности, так как о проведенном голосовании истцы не могли не знать, поскольку как установлено выше все члены товарищества и уполномоченные извещались надлежащим образом, информация вывешивалась на досках объявлений, имеющихся в обществе, при этом истцы в суд за защитой своих прав обратились только ДД.ММ.ГГГГ г., то есть за пределами шестимесячного срока.

Доказательств того, что истцы не знали и не могли знать о принятых общим собранием членов СНТ решениях, ни суду, ни судебной коллегии представлено не было.

При указанных обстоятельствах, суд обоснованно отказал истцам в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд к спорным правоотношениям неправильно применил нормы материального права и исковой давности, судебной коллегией не принимаются, поскольку данные доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, судом признаны необоснованными по вышеизложенным мотивам, суд дал правильную оценку установленным обстоятельствам и доказательствам по делу, правильно применил нормы материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО13, ФИО6, ФИО7 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: