Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе руководителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области» Шмелева Д. на определение Ногайского районного суда Республики Дагестан от 16 апреля 2013 года, которым постановлено:

«Ходатайство Янченко А.Н. о замене стороны исполнительного производства удовлетворить. Заменить сторону исполнительного производства. Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области» в пользу Янченко А.Н. <.> рублей <.> коп. в счет возмещения невыплаченных организацией денежных средств по отпускным за 2009 год, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <.> рублей».

Заслушав доклад судьи Загирова Н.В., судебная коллегия

установила:

Решением Ногайского районного суда от 16 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Янченко А.Н. к войсковой части 03007 ФБУ в/ч 40911 о восстановлении на работе и взыскании невыплаченных организацией денежных средств постановлено взыскать с филиала войсковой части 03007ФБУ в/ч 40911 в пользу Янченко А.Н. <.> рублей <.> копеек в счет возмещения невыплаченных организацией денежных средств по отпускным за 2009 год, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <.> рублей.

Определением Ногайского районного суда от 07 декабря 2011 го да по ходатайству взыскателя Янченко А.Н. произведена замена стороны исполнительного производства, взыскано с Федерального бюджетного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Республике Дагестан» в пользу Янченко А.Н. <.> рублей <.> копеек в счет возмещения невыплаченных организацией денежных средств по отпускным за 2009 год, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <.> рублей.

Определением Ногайского районного суда от 3 августа 2012 года вследствие замены стороны исполнительного производства указанная сумма взыскана с Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Республике Дагестан».

25 января 2013 года Янченко А.Н. обратился в суд с письменным ходатайством о замене стороны исполнительного производства, в котором указал, что письмом отдела №7 Управления Федерального казначейства по РД от 20.12.2012г. №06-09/476 исполнительные листы возвращены в его адрес без исполнения, в связи с тем, что ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Республике Дагестан» реорганизовано путем присоединения к ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Астраханской области» и в настоящее время правопреемником ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Республике Дагестан» является ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Астраханской области».

Судом постановлено вышеуказанное определение.

На данное определение руководителем Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области» Шмелевым Д. подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение, ссылаясь на то, что на основании промежуточного акта при присоединении федеральных учреждений Министерства обороны Российской Федерации, Отделом были переданы Учреждению обязательства, включая кредиторскую задолженность в размере <.> руб. <.> коп. Согласно акту приема-передачи Отдела к Учреждению какая-либо кредиторская (дебиторская) задолженность перед Янченко А.Н. не числится. На основании указанного просит отменить определение суда.

Проверив законность и обоснованность определение суда, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

На основании ч. 8 ст. 63 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Как видно из дела, 21 августа 2012 года исполнительные листы были направлены для исполнения в ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Республике Дагестан» для исполнения решения Ногайского районного суда от 16 марта 2011 года по иску Янченко А.Н. к войсковой части 03007 ФБУ в/ч 40911 о восстановлении на работе и взыскании невыплаченных организацией денежных средств постановлено взыскать с филиала войсковой части 03007ФБУ в/ч 40911 в пользу Янченко А.Н. <.> рублей <.> копеек в счет возмещения невыплаченных организацией денежных средств по отпускным за 2009 год, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <.> рублей.

Письмом отдела № 7 УФК по РД от 20 декабря 2012 года исполнительные листы были возвращены без исполнения в связи с тем, что ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Республике Дагестан» согласно приказу Министра обороны РФ от 07 сентября 2012 года реорганизовано путем присоединения к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Астраханской области».

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что 25 февраля 2013 года ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Республике Дагестан» ликвидировано путем присоединения к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Астраханской области», что свидетельствует о реорганизации данного юридического лица. Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о замене стороны исполнительного производства – ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Республике Дагестан» на ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Астраханской области».

В связи с этим, доводы частной жалобы в этой части коллегия отклоняет.

Также не усматривается оснований для отмены определения и по доводам жалобы в части того, что согласно акту приема-передачи и передаточному акту ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Республике Дагестан» к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Астраханской области» какая-либо кредиторская (дебиторская) задолженность перед Янченко А.Н. не числится, поскольку Янченко А.Н. предпринял все меры для исполнения решении суда, а именно обратился с исполнительными листами к ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Республике Дагестан», а непредставление информации о задолженности перед ним в указанных документах не является его виной.

Кроме того, задолженность ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Республике Дагестан» перед Янченко А.Н. установлена вступившим в законную силу решением суда.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Ногайского районного суда Республики Дагестан от 16 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу руководителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области» Шмелева Д. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: