Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске 06 июня 2018 года дело по частной жалобе К на определение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 декабря 2017 года, которым отказано в удовлетворении заявления К в лице ее представителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 02 ноября 2017 года

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Калмыкова В.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К обратилась в суд с иском к ГСК «Строитель» о признании решения общего собрания ничтожным.

Решением Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 04 апреля 2017 года исковые требования К к ГСК «Строитель» оставлены без удовлетворения.

Определением Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 02 ноября 2017 года с К в пользу ГСК «Строитель» взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 32000 рублей.

Не согласившись с определением, К в лице представителя подала частную жалобу на указанное выше определение, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд постановил обжалуемое определение.

В частной жалобе К в лице представителя просит определение отменить, усматривая основания для восстановления процессуального срока.

Частная жалоба в соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) рассмотрена без извещения сторон.

Обсудив доводы частной жалобы, рассмотрев представленный материал в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанный срок может быть восстановлен по заявлению, как физического лица, так и организации только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи частной жалобы в установленный срок.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения суда от 02 ноября 2017 года, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока, поскольку указанные заявителем обстоятельства не лишали его возможности в полной мере реализовать свои права в части обжалования судебного акта в разумный срок.

Указанные выводы суда являются правильными, основанными на правильном применении норм процессуального права.

Из протокола судебного заседания от 02 ноября 2017 года следует, что в судебном заседании присутствовал представитель К по доверенности – К, представитель ГСК «Строитель» Н По итогам судебного заседания суд удалился в совещательную комнату, по выходу из которой огласил результаты рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов.

Сторонам разъяснены порядок и сроки обжалования определения - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Частная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока поступила в Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики 29 ноября 2017 года, т.е. за пределами предусмотренного законом процессуального срока.

По мнению коллегии, позднее ознакомление представителя с определением от 02 ноября 2017 года не является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы, поскольку представитель участвовал в судебном заседании, и ему было достоверно было известно о постановленном судом определении.

Учитывая, что каких-либо доказательств уважительности пропуска предусмотренного законом срока для подачи жалобы не представлено, судебная коллегия считает обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что отказ в восстановлении срока на подачу частной жалобы не явился препятствием для защиты К своих прав, поскольку определением Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 06 марта 2017 года К срок на обжалование определения о взыскании судебных расходов от 02 ноября 2011 года судом восстановлен.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу К - без удовлетворения.

Председательствующий В.Ю. Калмыков

Судьи Н.В. Матушкина

Э.В. Нургалиев