Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании от 31 октября 2018 года апелляционную жалобу ФИО1 на решение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ФИО2, ФИО3 к Администрации <данные изъяты> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения представителей ФИО1 – Солодкой А.Б., ФИО4,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации <данные изъяты> о включении ? доли квартиры по адресу: <данные изъяты> наследственную массу умершего 01.01.2017г. ФИО5, признании права долевой собственности на ? долю указанной квартиры за ФИО5, умершим 01.01.2017г., признании права долевой собственности в порядке наследования по закону за ФИО2 и ФИО3 по ? доле за каждым на указанную квартиру после смерти ФИО5

Представитель ответчика - Администрации г/п Хотьково в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ФИО1 против удовлетворения требований истцов возражала по тем основаниям, что при рассмотрении другого гражданского дела, было предоставлено заявление от ФИО5 о том, что он признает договор пожизненного содержания с иждивением от 17.02.2006г., заключенный между ним и его родителями недействительным и согласился на его расторжение. Данное заявление было зарегистрировано у нотариуса. Решением суда от 18.05.2010г. договор пожизненного содержания заключенный между ФИО5 и его матерью был расторгнут. Просила в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица - нотариусы ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились.

Суд постановил решение, которым иск удовлетворил частично, включив ? доли квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, в наследственную массу за умершим <данные изъяты>ФИО5 и, признав право общей долевой собственности ФИО2, ФИО3 по ? доле за каждым на указанную квартиру.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.На заседании судебной коллегии представителем ФИО1 заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу в связи с тем, что в производстве Сергиево-Посадского городского суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО9 о признании сделки недействительной, признании наследования в определенном порядке, до разрешения которого невозможно рассмотреть настоящее дело.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит ходатайство о приостановлении апелляционного производства подлежащим удовлетворению.

В силу абзаца 5 статьи 215 ГПК РФ обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Согласно абзацу 4 статьи 217 ГПК РФ производство по делу в этом случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

Заявителем в обоснование своего ходатайства представлены: копия искового заявления ФИО1 с отметкой суда и копия апелляционного определения Московского областного суда от <данные изъяты>г. об отмене определения судьи об отказе в принятии искового заявления.

Судебная коллегия полает, что разрешение настоящего спора невозможно до рассмотрения иска ФИО1 к ФИО2, ФИО9 о признании сделки недействительной, признании наследования в определенном порядке, до разрешения которого невозможно рассмотреть настоящее дело.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 215,217 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ФИО2, ФИО3 к Администрации <данные изъяты> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону приостановить до рассмотрения Сергиево-Посадским городским судом гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО9 о признании сделки недействительной, признании наследования в определенном порядке.

Председательствующий судья

Судьи