Гражданский кодекс часть 1

Обжалуемым определением Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> САО «ВСК» возвратили исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО>1 о взыскании убытков в порядке суброгации.

В частной жалобе представитель САО «ВСК» действующего на основании доверенности – <ФИО>4, просит определение суда отменить, полагая его незаконным, необоснованным. В обоснования заявления указывает, что иски, вытекающие из деликтных правоотношений рассматриваются районными судами.

В соответствии с части 3 стать 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иные сроки не установлены Кодексом.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При вынесении определения судья руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, согласно которому судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду, п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, согласно которому к подсудности мирового судьи относятся дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, и указал на то, что из материалов дела усматривается, что цена иска 58 682,24 руб., иск подлежит возвращению. С указанным иском необходимо обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения ответчика, либо по своему месту жительства.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда.

Согласно пункту 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как следует из представленных материалов, САО «ВСК» заявлены требования о взыскании с ответчика 58 682,24 руб. в счет возмещения вреда причиненного действиями ответчика имуществу истца (в порядке суброгации).

Из содержания искового заявления, не усматривается, что правоотношения сторон основаны на нормах Закона РФ "О защите прав потребителей", а также, что истец и ответчик отнесены к категории лиц, правоотношения между которыми подпадают под действие данного закона.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, требования САО «ВСК» вытекают из деликтных правоотношений, возникших в результате причинения истцу имущественного вреда, в связи с чем подлежат рассмотрению в Первомайском районном суде г. Краснодара.

При изложенных обстоятельствах, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал с исковым заявлением - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 329, 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу представителя САО «ВСК» - удовлетворить.

Определение судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от 14 мая 2021 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления САО «ВСК» к производству.

Судья Краснодарского краевого суда В.В. Назаров