Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 04 июля 2018 года гражданское дело по апелляционной жалобе Таценко Романа Александровича на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 22 марта 2018 года, которым в удовлетворении его требований к товариществу собственников недвижимости «Простор» о возложении обязанности предоставить документы, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов отказано.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Д.В., объяснения Таценко Р.А., полагавшего решение подлежащим отмене, судебная коллегия

установила:

Таценко Р.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ****.

Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: **** от 14 апреля 2015 года избран способ управления многоквартирным домом – товарищество собственников недвижимости «Простор».

Решением членов правления товарищества, оформленным протоколом от 15 апреля 2015 года, председателем ТСН «Простор» избран Таценко Р.А.

Решением общего собрания собственников вышеназванного многоквартирного дома от 17 июля 2017 года избраны новые члены правления товарищества.

Решением членов правления товарищества, оформленным протоколом от 23 августа 2017 года, председателем ТСН «Простор» избрана Макарова Л.А.

Ссылаясь на нарушение своего права на ознакомление с документами товарищества в целях проверки его деятельности, Таценко Р.А. обратился в суд с иском к ТСН «Простор», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возложении обязанности предоставить документы для ознакомления, компенсации морального вреда и взыскании судебных издержек.

В обоснование иска указал, что годовое отчетное собрание за 2017 года не состоялось в виду отсутствия кворума, однако истец в декабре 2017 года получил счет на оплату содержания и ремонт общего имущества ТСН за ноябрь 2017 года и документ о наличии задолженности перед ответчиком по оплате содержания и ремонта общего имущества за период с августа по ноябрь 2017 года. Сообщая, что его письменное обращение от 23 октября 2017 года о предоставлении для ознакомления документов, относящихся к деятельности ТСН «Простор», оставлено без удовлетворения, истец просил возложить на ответчика обязанность предоставить ему следующие документы: смету доходов-расходов за 2015, 2016, 2017 годы, заключение ревизионной комиссии за 2015, 2016, 2017 годы, документы о праве на имущество ТСН, штатное расписание за 2017 и 2018 годы, протоколы ревизионной комиссии за 2017 и 2018 годы. Также истец просил взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы на услуги связи – 112 рублей 14 копеек.

В судебном заседании Таценко Р.А. и его представитель Тоготин В.В. уточненные исковые требования поддержали. Пояснили, что Таценко Р.А. с 2015 года до апреля 2017 года включительно являлся председателем правления ТСН «Простор». После избрания нового председателя в августе, сентябре 2017 года все имеющиеся документы были переданы им в ТСН, о чем составлены соответствующие акты приема-передачи, изготовлены копии документов, на которых новый председатель Макарова Л.A. проставила свою подпись. Сообщили, что в 2015 году смета доходов-расходов в ТСН отсутствовала, в 2017 смета доходов-расходов также не утверждалась в связи с отсутствием кворума общего собрания, штатное расписание в момент осуществления им полномочий председателя правления в 2017 году не утверждалось ввиду отсутствия работников, заключения и протоколы ревизионных комиссий за 2015, 2016 и начало 2017 не составлялись и в ТСН отсутствовали, в связи с тем, что решения общего собрания о проведении ревизионной проверки не принимались. Указали, что о наличии имущества ТСН истец узнал из протоколов общего собрания и актов о результатах инвентаризации, в связи с чем истец просит обязать ответчика представить соответствующие документы, Макарова Л.A. отказала в ознакомлении с документами, повторное требование не получила, препятствует ему в реализации прав на ознакомление с документами товарищества и проверки деятельности товарищества. Не оспаривали, что очередное общее собрание собственников помещений в 2018 году не проводилось.

Представитель ответчика ТСН «Простор» Макарова Л.A. исковые требования не признала, полагала, что со стороны истца имеется злоупотреблением правом. В обоснование возражений указала, что все истребуемые документы находились у истца до сентября 2017 года в связи с осуществлением им полномочий председателя правления, при передаче документации он изготовил себе копии документов, на которых она поставила свою подпись. Указала, что в досудебном порядке истец, несмотря на то, что принадлежащие им помещения находятся на одной площадке, а также посредством электронного запроса не обращался, письменную претензию она не получала. Пояснила, что никакие препятствия со стороны ТСН в ознакомления истцу с документами товарищества не чинились, истец ознакомился со всеми имеющимися документами, о чем составлен соответствующий акт, однако впоследствии истец уточнил исковые требования, в которых просил ознакомить с документами за другой период. Указала, что смета доходов за 2015, 2017 годы не составлялись. Размер платы за содержание и ремонт установлен решением общего собрания от 17 июля 2017 года, которое было вывешено в подъездах, и истец был ознакомлен при передаче документов новому председателю. Пояснила, что штатное расписание за 2015-2017 годы не составлялось, данный документ изменяется по мере приема работников и отсутствует в перечне, предусмотренном ст. 143.1 ЖК РФ. Документы о праве на имущество, отражены в актах о результатах инвентаризации и сличительных ведомостях, с которыми истец также был ознакомлен. Заключение ревизионной комиссии и протоколы за 2015-2018 год отсутствуют, поскольку ревизионные комиссии в 2015-2017 не проводились, а в 2018 году очередное общее собрание, уполномоченное на утверждение ревизионных заключений, еще не проводилось. Также указала, что истребуемые истцом документы, касающиеся деятельности ТСН, размещены на сайте «реформа ЖКХ» и с 2018 года в системе «ГИС ЖКХ». Полагала, представленное истцом письмо с требованием о представлении документов недопустимым доказательством, имеющим отношение к другому гражданскому делу. На основании того, что требования истца о предоставлении возможности ознакомления с документами не связаны с предоставлением платных услуг или работ, требования Закона РФ «О защите прав потребителей» не подлежат применению к спорным правоотношениям.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней Таценко Р.А. просит решение суда отменить, считая, что решение вынесено при неправильно определенных обстоятельствах дела, а выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. В обоснование приводит доводы о том, что в 2017 году была сформирована ревизионная комиссия по проверке деятельности ТСН за периоды 2015, 2016 и 2017 годов, с результатами работы которой истец не был ознакомлен.

Апелляционное рассмотрение дела на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие представителя ТСН «Простор», извещенного о явке по правилам ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представившего, просьб об отложении слушания дела не заявлявшего, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом первой инстанции установлено, что истец Таценко Р.А. является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по вышеназванному адресу, в связи с чем, он имеет право на ознакомление с документами, касающимися деятельности ответчика (л.д.7). С апреля 2015 года по июль 2017 года Таценко Р.А. являлся председателем правления ТСН «Простор».

Решением общего собрания собственников помещений вышеназванного многоквартирного дома от 17 июля 2017 года избраны новые члены правления товарищества: Ч., С., Макарова Л.A. (л.д. 48-50). Решением членов правления товарищества, оформленным протоколом от 23 августа 2017 года, председателем правления ТСН «Простор» утверждена Макарова Л.A. и принято решение о передаче Таценко Р.А. вновь избранному председателю документации по МКД (л.д. 46-47).

Сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что документация по многоквартирному дому была передана истцом в ТСН в августе, сентябре 2017 года, путем составления соответствующих актов приема-передачи и изготовления им копии документов, на которых новый председатель Макарова Л.A. проставила свою подпись.

В октябре 2017 года Таценко Р.А. обратился к председателю ТСН «Простор» Макаровой Л.A. с письменным требованием об ознакомлении с документами, предусмотренными ч. 3 ст. 143 ЖК РФ, либо направления их копий на адрес электронной почты, которое адресатом не получено и направлено обратно отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д.85, 98-99).

Обстоятельства неудовлетворения вышеназванного требования ответчиком послужили основанием для обращения истца за судебной защитой.

При обращении в суд истцом были заявлены следующие требования о возложении на ответчика обязанности предоставить следующие документы за 2017 год: устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества; реестр членов товарищества; бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества, учетную политику ТСН, штатное расписание, договоры на предоставление услуг с обслуживающими организациями, акты по предоставлению работ и услуг, акты сверки платежей по договорам, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования; техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы, в том числе «Смету доходов и расходов на 2017 год», на основании которой установлен тариф на 2017 год.

В ходе судебного разбирательства ответчик ознакомил истца Таценко Р.А. с уставом ТСН, свидетельством о государственной регистрации товарищества, бухгалтерской (финансовой) отчетностью, протоколами общего собрания и членов ТСН за 2017 год, протоколами заседаний правления ТСН за 2017 год, документами об итогах голосования на общих собраниях и доверенностями за 2017 год, личными делами сотрудников, договорами аренды имущества многоквартирного дома, договором ОДН, и договорами с обслуживающими организациями, о чем свидетельствует опись документов от 16 февраля 2018 года (л.д. 76).

После ознакомления с документами за 2017 год, истцом заявлены уточненные исковые требования о возложении на ответчика обязанности предоставить ему смету доходов-расходов за 2015,2016, 2017 годы, заключение ревизионной комиссии за 2015, 2016, 2017 годы, документы о праве на имущество ТСН, штатное расписание за 2017 и 2018 годы, протоколы ревизионной комиссии за 2017 и 2018 годы (л.д. 94-98).

Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции правильно руководствуясь положениями статей 143.1, 144, 161 ЖК РФ, требованиями п. 3 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2010 года № 731, установив, что смета доходов-расходов за 2015, 2017 годы, заключение и протоколы ревизионной комиссии за 2015, 2016 годы в товариществе отсутствуют (о чем истцу было известно до обращения в суд в связи с осуществлением полномочий председателя правления товарищества), протоколы ревизионной комиссии за 2017 и 2018 не составлялись, заключение ревизионной комиссии за 2017 год не утверждалось, штатное расписание в период с апреля 2015 года по июль 2017 года не составлялось, при этом судом были приняты во внимание обстоятельства того, что истребуемые истцом документы, в том числе Устав ТСН, смета доходов-расходов за 2016 год, протокол общего собрания от 17 июля 2017 года, которым утвержден размер платы за содержание и ремонт жилого помещения на 2017 год, с приложением решений собственников помещений, протокол заседания правления ТСН от 23 августа 2017 года, были представлены ответчиком в ходе судебного разбирательства до уточнения иска и с которыми истец ознакомился 19 февраля 2018 года (л.д. 72). Кроме того, суд принял во внимание, что документы, относящиеся к делу, являются общедоступными и размещены на сайте «Реформа ЖКХ» и «ГИС ЖКХ» (л.д. 36-39, 53-59), также правомерно судом учтено обстоятельство того, что относящиеся к деятельности ТСН за период осуществления Таценко Р.А. полномочий председателя правления товарищества документы у него имелись, что в ходе рассмотрения истцом не отрицалось, при этом с документами в отношение прав на имущество ТСН (сличительной ведомостью, актом приема-передачи общего имущества, актом о результатах инвентаризации (л.д. 115, 116, 120), бухгалтерской (финансовой) отчетностью, в которых отражаются сведения о движимом имуществе (средствах) товарищества, а также с решением общего собрания ТСН от 17 июля 2017 года об установлении вознаграждения председателю правления, найме дворника и уборщицы, утверждении тарифов за услуги по управлению МКД, содержание придомовой территории, мест общего пользования, общего имущества, а также личными карточками работников, истец был ознакомлен 19 февраля 2017 года, суд первой инстанции пришел к мотивированному выводу о том, что препятствий для ознакомления с перечнем документов ТСН «Простор» у истца не имеется, как и отказ ответчика в предоставлении информации о деятельности ТСН не установлен. Одновременно суд пришел к правильному выводу о том, что штатное расписание в перечне документов, установленном ст. 143.1 ЖК РФ, не поименованы, к внутренним документам товарищества Жилищным кодексом РФ, уставом товарищества и решениями общего собрания членов ТСН не отнесено, в силу чего обязанности ответчика предоставить истцу данный документ не установлено.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцу так и не был предоставлен результат работы ревизионной комиссии, которая была сформирована в целях проверки деятельности ТСН за периоды 2015, 2016 и 2017 годов, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные. Из материалов дела следует, что правлением товарищества 23 августа 2017 года принято решение о проведении инвентаризации материальных ценностей (л.д. 46-47). Актом от 18 ноября 2017 года комиссией в результате инвентаризации установлена недостача оборудования для видеонаблюдения, с отражением результатов инвентаризации в сличительной ведомости (л.д. 115 - 116). При этом каких-либо доказательств, что запрашиваемое истцом заключение ревизионной комиссии по результатам проверки утверждено общим собранием за 2017 год, в материалы дела не представлено, следовательно, даже если такое заключение и составлено, то не является документом, предусмотренным действующим законодательством, в отношении которого предусмотрено право истца на ознакомление.

Ссылка истца в дополнении к апелляционной жалобе, что на основании заключения ревизионной комиссии ТСН «Простор» к Таценко Р.А. был заявлен иск о возмещении ущерба и взыскании задолженности, правового значения по настоящему делу не имеет и основанием к удовлетворению иска не является.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с вышеприведенными выводами суда и сами по себе их не опровергают.

Безусловных оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 22 марта 2018 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Таценко Романа Александровича – без удовлетворения.

Председательствующий Д.А. Лепёшин

Судьи П.Н. Никулин

Д.В. Яковлева