Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Л.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Цептер Интернациональ» о взыскании денежной суммы за товар, взыскании денежных средств по договорам об уступке прав требований, штрафа, расходов на оформление доверенности,

по апелляционной жалобе представителя истца Орловой Л.Н. – Конотопцевой Н.С.

на заочное решение Кировского районного суда г. Иркутска от 15 сентября 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Орлова Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Цептер Интернациональ», указав в обоснование исковых требований, что она заключила с ответчиком договоры купли-продажи товаров по образцам, представленным в каталоге ответчика, в частности:

(дата изъята) договор (номер изъят) на покупку товара - (данные изъяты), на общую сумму (данные изъяты) руб., с условием оплаты по частям в 12 ежемесячных платежей и передачей товара только после полной его оплаты, оплатив сумму в размере (данные изъяты) руб.;

Дата изъята договор Номер изъят на покупку товара - (данные изъяты), на общую сумму (данные изъяты) руб., с условием оплаты по частям в 12 ежемесячных платежей и передачей товара только после полной его оплаты, оплатив сумму в размере (данные изъяты) руб.;

(дата изъята) договор (номер изъят) на покупку товара - (данные изъяты), на общую сумму (данные изъяты) руб. с условием оплаты по частям в 12 ежемесячных платежей и передачей товара только после полной его оплаты, оплатив сумму (данные изъяты) руб.;

Дата изъята договор Номер изъят на покупку товара (данные изъяты), на общую сумму (данные изъяты) руб. с условием оплаты по частям в 12 ежемесячных платежей и передачей товара только после полной его оплаты, оплатив сумму (данные изъяты) руб.;

(дата изъята) договор (номер изъят) на покупку товара - (данные изъяты), на общую сумму (данные изъяты) руб. с условием оплаты по частям в 6 ежемесячных платежей и передачей товара только после полной его оплаты, оплатив сумму (данные изъяты) руб.

Ею в адрес ответчика были направлены претензии о расторжении вышеназванных договоров в одностороннем порядке и просьбой возвратить уплаченные по договорам денежные средства в 10-дневный срок. Денежные средства в установленный срок перечислены не были, ответа от ответчика не последовало.

(дата изъята) она заключила договоры уступки прав (цессии), по которым приобрела права требования к ответчику денежных сумм, оплаченных в качестве предоплаты по договорам купли-продажи:

(номер изъят) от (дата изъята) на поставку товара, на общую сумму (данные изъяты) руб., первоначальный покупатель оплатил по данному договору денежную сумму в размере (данные изъяты) руб.;

(номер изъят) от (дата изъята) на поставку товара на общую сумму (данные изъяты) руб., первоначальный покупатель оплатил по данному договору денежную сумму в размере (данные изъяты) руб.; (номер изъят) от (дата изъята) на поставку товара на общую сумму (данные изъяты) руб., первоначальный покупатель оплатил по данному договору денежную сумму в размере (данные изъяты) руб.;

Уведомления о состоявшейся уступке, были переданы ответчику (дата изъята) письменно (вх. (номер изъят)).

Просила суд взыскать с ответчика ООО «Цептер Интернациональ» денежную сумму в размере (данные изъяты) руб., в связи с отказом от исполнения договоров; штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», расходы на оплату нотариальных услуг по оформлению доверенности в размере (данные изъяты) руб.

В судебное заседание истец Орлова Л.Н. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика ООО «Цептер Интернациональ», в судебное заседание не явился.

Заочным решением суда от 15 сентября 2015 года с учетом определения суда от 08 февраля 2016 года исковые требования Орловой Л.Н. удовлетворены частично. С ООО «Цептер Интернациональ» в пользу Орловой Л.Н. взыскана денежная сумма, уплаченная за приобретение товаров в размере (данные изъяты) руб., штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей» в размере (данные изъяты) руб., денежные средства по договорам уступки прав требований в размере (данные изъяты) руб., судебные расходы за оформление нотариальной доверенности в размере (данные изъяты) руб. В удовлетворении исковых требований Орловой Л.Н. в большем размере отказано. С ООО «Цептер Интернациональ» в доход бюджета г. Иркутска взыскана государственная пошлина в размере (данные изъяты) руб.

В апелляционной жалобе представитель истца Орловой Л.Н. – Конотопцева Н.С. просит решение суда в части отказа во взыскании штрафа за неисполнение законного требования истца о возврате предоплаты за товар по договорам купли-продажи, права требования по которым были ею приобретены до договорам уступки прав (цессии), и взыскать в пользу истца штраф. В обоснование апелляционной жалобы указывает на ошибочность вывода суда о том, что Орлова Л.Н., не являясь потребителем по смыслу Закона РФ «О защите прав потребителей», не могла приобрести право требования штрафа, поскольку до момента уступки права требования по договорам розничной купли-продажи первоначальные покупатели обращались с требованием о возврате предоплаты, их требование удовлетворено не было. В связи с этим, у первоначальных покупателей возникло право требования штрафа, которое вместе с правом требования предоплаты и было передано по договорам цессии.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика ООО «Цептер Интернациональ» Касаткина А.Д. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата изъята) между Орловой Л.Н. и ООО «Цептер Интернациональ» был заключен договор (номер изъят) на покупку товара - (данные изъяты), на общую сумму (данные изъяты) руб., с условием оплаты по частям в 12 ежемесячных платежей и передачей товара только после полной его оплаты, оплатив сумму в размере (данные изъяты) руб.; Дата изъята договор Номер изъят на покупку товара - (данные изъяты), на общую сумму (данные изъяты) руб., с условием оплаты по частям в 12 ежемесячных платежей и передачей товара только после полной его оплаты, оплатив сумму в размере (данные изъяты) руб.; (дата изъята) договор (номер изъят) на покупку товара - (данные изъяты) на общую сумму (данные изъяты) руб. с условием оплаты по частям в 12 ежемесячных платежей и передачей товара только после полной его оплаты, оплатив сумму (данные изъяты) руб.; Дата изъята договор Номер изъят на покупку товара (данные изъяты), на общую сумму (данные изъяты) руб. с условием оплаты по частям в 12 ежемесячных платежей и передачей товара только после полной его оплаты, оплатив сумму (данные изъяты) руб.; (дата изъята) договор (номер изъят) на покупку товара - (данные изъяты), на общую сумму (данные изъяты) руб. с условием оплаты по частям в 6 ежемесячных платежей и передачей товара только после полной его оплаты, оплатив сумму (данные изъяты) руб.

Орловой Л.Н. в адрес ответчика были направлены претензии о расторжении вышеназванных договоров в одностороннем порядке и просьбой возвратить уплаченные по договорам денежные средства в 10-дневный срок. Денежные средства в установленный срок перечислены не были, ответа от ответчика не последовало.

(дата изъята) истец заключила договоры уступки прав (цессии), по которым приобрела права требования к ответчику денежных сумм, оплаченных в качестве предоплаты по договорам купли-продажи: (номер изъят) от (дата изъята) на поставку товара, на общую сумму (данные изъяты) руб., первоначальный покупатель оплатил по данному договору денежную сумму в размере (данные изъяты) руб.; (номер изъят) от (дата изъята) на поставку товара, на общую сумму (данные изъяты) руб., первоначальный покупатель оплатил по данному договору денежную сумму в размере (данные изъяты) руб.; (номер изъят) от (дата изъята) на поставку товара на общую сумму (данные изъяты) руб., первоначальный покупатель оплатил по данному договору денежную сумму в размере (данные изъяты) руб.; (номер изъят) от (дата изъята) на поставку товара на общую сумму (данные изъяты) руб., первоначальный покупатель оплатил по данному договору денежную сумму в размере (данные изъяты) руб.; (номер изъят) от (дата изъята) на поставку товара на общую сумму (данные изъяты) руб., первоначальный покупатель оплатил по данному договору денежную сумму в размере (данные изъяты) руб.; (номер изъят) от (дата изъята) на поставку товара на общую сумму (данные изъяты) руб., первоначальный покупатель оплатил по данному договору денежную сумму в размере (данные изъяты) рублей. Уведомления о состоявшейся уступке, были переданы ответчику (дата изъята) письменно (вх. (номер изъят)).

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Орловой Л.Н. суд первой инстанции исходил из того, что Ф., И., Ш., Ш., С., Ч. (цеденты) реализовали свое право, предусмотренное п. 4 ст. 26.1 Закона «О защите прав потребителей», и отказались от покупки товара. Ответчиком ООО «Цептер Интернациональ» не исполнены требования потребителей о возврате денежных средств по договорам купли-продажи. В связи с этим исковые требования Орловой Л.Н. о взыскании с ООО «Цептер Интернациональ» денежных средств на общую сумму (данные изъяты) руб., основанные на договорах уступки прав (цессии) обоснованы и подлежат удовлетворению.

Отказывая Орловой Л.Н. во взыскании с ответчика штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», суд указал, что право требования уплаты штрафа принадлежит исключительно потребителю, это право неразрывно связано с личностью потребителя, в связи с чем не может быть передано по договору цессии другому лицу.

С выводами суда первой инстанции в части отказа истцу во взыскании штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», судебная коллегия согласиться не может, поскольку данный вывод не соответствует нормам материального права.

Отказывая во взыскании штрафа, суд первой инстанции не учел, что в соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, связанные с основным требованием, в том числе право уплаты неустойки и штрафа, если иное не установлено законом или договором.

Объем прав первоначальных кредиторов Ф., И., Ш., Ш., С., Ч., перешедших по договорам уступки (цессии) к новому кредитору Орловой Л.Н., стороны определи в договоре цессии, что согласуется с ч. 1 ст. 384 ГК РФ.

Как следует из пункта 1.1 договоров уступки прав (цессии), Орловой Л.Н. переданы права (требования) в полном объеме к ООО «Цептер Интернациональ», вытекающие из договоров купли-продажи, в том числе право требовать возврата уплаченных денежных средств в качестве предоплаты за товар по вышеназванным договорам, неустойки и штрафов, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Суждение суда о том, что по договору уступки прав (цессии) Орловой Л.Н. не могло быть передано право требования штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» основаны на неправильном применении норм материального права. Штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя имеет гражданско-правовую природу, по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств и способом обеспечения исполнения обязательств. Поэтому право на взыскание штрафа может перейти в объеме прав, переданных потребителем по договору уступки права требования.

К спорным правоотношениям применяются общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что в пользу истца с ответчика ООО «Цептер Интернациональ» взысканы денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты потребителями по договорам купли-продажи товаров, в размере (данные изъяты) руб., законные требования потребителей о возврате денежных средств не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, в пользу истца также подлежал взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, исходя из расчета (данные изъяты).

Учитывая, что заочное решение суда постановлено с существенным нарушением норм материального права, оно подлежит отмене в части отказа во взыскании в пользу Орловой Л.Н. штрафа по договорам уступки прав требований с вынесением нового решения об удовлетворении иска в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Кировского районного суда г. Иркутска от 15 сентября 2015 года по данному делу в части отказа Орловой Л.Н. во взыскании штрафа отменить.

Принять в этой части новое решение, которым взыскать с ООО «Цептер Интернациональ» в пользу ФИО1 штраф в размере (данные изъяты) руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий Е.Ю. Орлова

Судьи Т.В. Николаева

ФИО2