Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шаззо Р.И. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 сентября 2014 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Марзанова А.М., Тлячева М.М. обратились в суд с иском к Шаззо Р. И. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда в сумме 1000000 рублей обосновав требования тем, что в 2012 году издательством ООО «Книга» (г.Краснодар), под редакцией Т.А. Василевской, была издана книга «Мутные воды Урупа» под авторством ответчика. Электронная версия книги была распространена автором среди односельчан СП «Урупский», жителей как Успенского района, так и в целом Краснодарского края. На стр. 52 книги под заголовком «Бабушка, Махмуд и другие» автор, повествуя о муже своей тети - Тамазове Махмуде, упоминает о жителе аула Урупский по имени Мосс Пшунелов: «На войне Махмуд был тяжело ранен в ногу, и рана не заживала. Он был инвалид, и хотя факт нахождения его в тюрьме поначалу несколько омрачал его боевое прошлое, все равно было видно, что он достойный человек. Когда его реабилитировали, то стало известно имя клеветника и суть доноса, по которому Махмуда и посадили. Был у нас в селе Мосс Пшунелов, который на заседании трибунала дал показания, что Махмуд имеет какое-то отношение к убийству нескольких человек, чьи тела случайно нашли далеко в лесу. Кто их убил, за что - неизвестно по сей день.

От этого Пшунелова люди шарахались, как от чумы, и когда он, наконец, подох (извините, но для него другого слова подобрать невозможно), ни один мужчина аула не пошёл на похороны, поскольку ещё при жизни он был проклят за то, что по причине чёрной зависти и ненасытной злобы погубил десятки хороших людей, а многих заставил долго и безвинно страдать... .»

Из истории файла следует, что распространенная электронная версия этой книги (первый вариант содержащий на стр.52 фамилию Пшунелов) была сформирован и переведен в PDF формат 20.06.2012г (за 17 дней до намеченной презентации). Файл в PDF формате, содержащий книгу «Мутные воды Урупа» в ее первоначальном варианте с фамилией Пшунелов на стр.52, поступил на электронный адрес Администрации СП «аул Урупский» - urup.sp.@bk.ru 29.06.2012г., время - 11ч 17мин. Источник orgkad(g),gmail.com (электронный адрес Отдела делопроизводства и организационно-кадровой работы Администрации МО Успенский район Краснодарского края). Указанный файл заранее был отправлен автором вместе с информацией/приглашением/ к намеченной презентации в Администрацию Успенского района для ее предварительного прочтения. В порядке ознакомления жителей аула Урупский с книгой перед намеченной презентацией, файл с книгой был переслан уже из Администрации Успенского района на указанный адрес СП «аул Урупский».

Мосс Пшунелов является их родным отцом, умер 11 июня 1996 года.

После собрания представителей рода и фамилии было составлено обращение от 06.07.2012 года в адрес администрации Успенского района с требованием отменить презентацию данной книги, т.к. сведения, указанные в ней в отношении отца Пшунелова Мосса Якубовича носят клеветнический характер, затрагивают его честь и достоинство, равно как и его родственников и потомков.

По результатам их обращения в администрацию района презентация книги «Мутные воды Урупа» в МО «Успенский район» была отменена. Однако, позже ответчик провел презентацию книги в поселке Яблоновский Республики Адыгея.

В изданном варианте книги на стр. 52 под заголовком «Бабушка, Махмуд и другие» автор, снова в негативном контексте упоминает об односельчанине, называя его уже «некий Мосс»: «Был у нас в селе некий Мосс, …многих заставил долго и безвинно страдать... .»

Из контекста двух абзацев стр.51-52 книги, как в ее изданном варианте, так и в электронном, видно, многочисленные родственники, односельчане, все, кто знал Мосса Пшумелова, могли сделать вывод, что «некий Мосс» и «Мосс Пшунелов» одно и тоже лицо. Автор убрал лишь фамилию, но повествует об одном и том же лице, а именно Пшунелове Моссе Якубовиче.

При этом, данный абзац ни в изданном, ни в электронном виде книги не содержит ссылок автора на документальные источники или их копии (с указанием конкретных мест в документах), которыми он руководствовался при написании вышеуказанной книги, а именно эпизодов в книге, подтверждающих, что участие Пшунелова Мосса в упоминаемом судебном процессе (трибунале) в качестве свидетеля сыграло решающую роль в осуждении Тамазова Махмуда; подтверждающих его роль в аресте и осуждении других лиц, на основании которых автор утверждает, что он «по причине чёрной зависти и ненасытной злобы погубил десятки хороших людей»; подтверждающих, что от этого Пшунелова люди шарахались как от чумы и, когда умер Мосс Пшунелов, ни один мужчина аула не пошёл на похороны.

Указанные факты не соответствуют действительности и не имели место, что свидетельствует о желании ответчика опорочить честное имя и достоинство их отца - Пшунелова Мосса Якубовича.

Ответчик Шаззо Р.И. и его представитель с иском не согласны, пояснили суду, что электронную версию книги никому не передавал, т.к. к моменту презентации уже была напечатана книга. В книге нет и не было фамилии «Пшумелов», указано некий Мосс. Просит учесть, что имя Мосс достаточно распространенное имя, в том числе в их ауле. Истцы сами отождествляют своего отца с «неким Моссом», о котором упоминается в книге. У него не было умысла опорочить имя «Пшумелова Мосса».

Обжалуемым решением суда иск удовлетворен частично, при этом, сведения, изложенные автором Шаззо Рамазаном Измаиловичем в выпущенной издательством ООО «Книга» книге «Мутные воды Урупа» и в ее электронной версии, в отношении Пшунелова Мосса Якубовича, признаны не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Пшунелова Мосса Якубовича и его род.

Этим же решением суда ответчик обязан направить опровержение в издательство ООО «Книга», в котором указать, что изложенные в заголовке книги «Бабушка, Махмуд и другие» на стр. 52 сведения, а именно: «...Был у нас в селе некий Мосс, … страдать....», не соответствуют действительности по отношению к личности Пшунелова Мосса Якубовича.

Этим же решением суда ответчик обязан опровергнуть изложенные выше сведения путем доведения решения суда, путем направления копии решения суда в редакцию издательства ООО «Книга» и размещения на сайте Администрации Успенского района.

Этим же решением суда с ответчика взыскана компенсация морального вреда в пользу Марзановой Аминат Моссовны - 20000 рублей, Тлячевой Мерем Моссовны - 20000 рублей. Кроме того, в пользу Марзановой Аминат Моссовны взысканы судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 30680 рублей.

В апелляционной жалобе Шаззо Р.И. просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное принять по делу новое решение об отказе в иске, ссылаясь на то, что истцами не представлено доказательств того, что в книгах упоминается фамилия их отца, и указанные в книге сведения соответствуют деятельности и не порочат честь отца истцов.

В судебном заседании апелляционной инстанции истцы и их представители просили увеличить сумму компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что ответчик Шаззо Р.И. не отрицал, что он является автором книги «Мутные воды Урупа», которая издана издательством ООО «Книга»( г. Краснодар) под редакцией Т.А. Василевской.

При разрешении спора судом достоверно установлено, что в электронной версии книги, размещенной на сайте электронный адрес Администрации СП «аул Урупский» - urup.sp.@bk.ru 29.06.2012г., время - 11ч 17мин. Источник orgkad@gmail.com (электронный адрес Отдела делопроизводства и организационно-кадровой работы Администрации МО Успенский район Краснодарского края) в оспариваемом тексте конкретно указана фамилия Мосса-Пшумелов, в то время как в печатном издании указано «некий Мосс».

Допрошенные в судебном заседании свидетели Марзанов Н.С., Коблев А.Ч., Машуков Ю.А., Тимов А.А., Делова Ф.Р., Тлячев А.Д., Тлепцерищев М.А. подтвердили, что Пшумелов Мосс был очень уважаемым жителем аула Урупский и Успенского района Краснодараского края, пользовался огромным авторитетом и по месту работы и по месту жительства, много внимания уделял работе с молодежью. На его похоронах присутствовало более 1000 человек. Род Пшумеловых один из самых больших в ауле Урупский и Успенском районе. Поэтому сведения, содержащиеся в книге, они считают не соответствующими действительности, оскорбительными для всего рода Пшумеловых. Эти высказывания из книги стали известны всем жителям аула Урупский, были предметом обсуждений жителей, породили слухи.

Согласно выводам Заключения экспертов ассоциации лингвистов- экспертов « Аргумент» № 15/08 -2014 от 21.08.14года: Анализируемые фрагменты текста электронного и печатного варианта книги «Мутные воды Урупа» содержат высказывания с утверждениями о фактах. Анализируемый фрагмент текста содержит слово подох, употребленное в адрес Мосса Пшунелова, которое имеет оскорбительный характер и выражено в грубой форме. Употребление слова подох, имеющего оскорбительный характер, выраженного в грубой форме, по отношению к определенному лицу свидетельствует о коммуникативном намерении автора текста унизить, оскорбить, обесчестить, опозорить адресата своей речи. На основании установленного полного сходства фрагментов текстов электронного и печатного вариантов книги за исключением написания собственного имени можно сделать вывод о том, что объектом описания является одно и то же лицо. Анализируемый фрагмент электронного варианта текста содержит сведения негативного характера в форме утверждений о фактах в отношении Мосса Пшунелова, следует отметить возможность формирования негативного восприятия личности указанного человека.

Указанные выводы экспертов сомнений не вызывают, и согласуются с другими доказательствами.

Таким образом, оспариваемая фраза правильно признана судом первой инстанции носящей предположительный характер, является не соответствующей действительности по отношению к личности Пшунелова Мосса Якубовича, порочат последнего и его род.

Разрешая вопрос о размере возмещения морального вреда, суд обоснованно учел характер негативных сведений, содержащихся в электронном и печатном издании книги, степень моральных и нравственных страданий истцов, то, что электронная версия книги распространена среди жителей аула Урупский Успенского района Краснодарского края и среди жителей республики Адыгея, находится в свободном обращении и продаже, в связи с чем обоснованно взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в пользу каждого истца по 20000 рублей.

Оснований для увеличения указанной суммы судебная коллегия не усматривает, поскольку истцы решение суда не обжаловали и указанная сумма соответствует критериям разумности и справедливости.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции является законным, т.к. оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, и обоснованным, т.к. в нем отражены имеющие значение для данного дела фактические обстоятельства, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 сентября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: