Апелляционное определение № 33-24856/20 от 29.10.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья –Вороненков О.В. Дело № 33-24856/20 (2-1245/15)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Метова О.А. и Першиной Н.В.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 октября 2015 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в судебную коллегию с заявлением о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 октября 2015 года по вновь открывшимся обстоятельствам, обосновав его тем, что необходимо произвести изменение начальной продажной стоимости предмета ипотеки, установленной судом, поскольку за 5 лет она изменилась.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в заявлении, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

В силу требований ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; к которым относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Анализ материалов дела показал, что таких обстоятельств заявление не содержит, и указанные заявителем обстоятельства не могли существовать на день принятия судом решения. На момент принятия судом решения цена предмета ипотеки была актуальной.

При этом, судебная коллегия разъясняет заявителю о предусмотренном законом способе защиты ее права. Изменение начальной продажной стоимости, установленной судом, возможно только путем изменения порядка и способа исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. 392 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

В удовлетворении заявления ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 октября 2015 года – отказать.

Председательствующий:

Судьи: