Гражданский кодекс часть 1

председательствующего, судьи ФИО4, судей ФИО5, ФИО11, при секретаре ФИО6, по докладу судьи ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> частную жалобу представителя ФИО13ФИО7 на определение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому дела по иску ФИО14 в интересах ФИО1 к ФИО15 о взыскании сумм по договорам банковского вклада,

УСТАНОВИЛА:

В январе 2016 года ФИО1 обратился в суд к ФИО16 в котором просил взыскать денежные средства в сумме <данные изъяты> в рублях по курсу, устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации на день фактического платежа по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты><данные изъяты> в рублях по курсу, устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации на день фактического платежа по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты> в рублях по курсу, устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации на день фактического платежа по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты> в рублях по курсу, устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации на день фактического платежа по договору банковского вклада № № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты> в рублях по курсу, устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации на день фактического платежа по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты> в рублях по курсу, устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации на день фактического платежа по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты> в рублях по курсу, устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации на день фактического платежа по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты> в рублях по курсу, устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации на день фактического платежа по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты> в рублях по курсу, устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации на день фактического платежа по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты> в рублях по курсу, устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации на день фактического платежа по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты> в рублях по курсу, устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации на день фактического платежа по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты> в рублях по курсу, устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации на день фактического платежа по договору банковского вклада № № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты> в рублях по курсу, устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации на день фактического платежа по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты> в рублях по курсу, устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации на день фактического платежа по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты> в рублях по курсу, устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации на день фактического платежа по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты> в рублях по курсу, устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации на день фактического платежа по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты> в рублях по курсу, устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации на день фактического платежа по карте №, денежные средства в сумме <данные изъяты> в рублях по курсу, устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации на день фактического платежа по карте №.

Определением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено истцу, в связи с тем, что истцом не соблюден установленный законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон, досудебный порядок урегулирования спора, на основании пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, представитель ФИО17ФИО7 подала частую жалобу, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, просил его отменить и возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения по сути со стадии принятия к производству.

В качестве доводов частной жалобы апеллянт указал, что судом не учтены положения Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которого не предусматривается соблюдение обязательного претензионного порядка для данной категории дел. Согласно разъяснениям, данным в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что обязательный претензионный порядок урегулирования споров по отношениям, вытекающим из договоров банковского вклада, не предусмотрен, в связи с чем возврат иска на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ является незаконным. Договора банковских вкладов требований об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора не содержат.

Согласно ст. 333 ГПК РФ стороны в судебное заседание не вызывались, частная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал апелляционного обжалования, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое определение отмене, исходя из следующего.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку, отсутствуют доказательства отправки истцом заявления о расторжении договора, так как корреспонденция принятия от ФИО8, так же отсутствуют доказательства получения банком претензии.

С таким выводом суда первой инстанции полностью не может согласиться судебная коллегия, по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела, между ФИО1 и ФИО18» были заключены следующие договора банковского вклада:

- № от ДД.ММ.ГГГГ., срок вклада - <данные изъяты>, по ДД.ММ.ГГГГ. включитетельно, в соответствии с условиями которого истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере <данные изъяты>.

- № от 17.02.2014г., срок вклада - <данные изъяты>, по ДД.ММ.ГГГГ включитетельно, в соответствии с условиями которого истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере <данные изъяты>

- № от 29.03.2013г., срок вклада - <данные изъяты>, по 29.03.2014г. включитетельно, в соответствии с условиями которого истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере <данные изъяты>

- № от 03.10.2013г., срок вклада - <данные изъяты>, по 03.10.2014г. включительно, в соответствии с условиями которого истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере <данные изъяты>

- № от 06.03.2014г., срок вклада - <данные изъяты>, по 06.06.2014г. включительно, в соответствии с условиями которого истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере <данные изъяты>

- № от 19.02.2014г., срок вклада - <данные изъяты>, по 19.02.2015г. включительно, в соответствии с условиями которого истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере <данные изъяты>

- № от 06.03.2014г., срок вклада - <данные изъяты>, по 06.03.2015г. включительно, в соответствии с условиями которого истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере <данные изъяты>

- № от 12.03.2014г., срок вклада - <данные изъяты>, по 12.04.2014г. включительно, в соответствии с условиями которого истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере <данные изъяты>

- № от 07.05.2013г., срок вклада - <данные изъяты>, по 07.05.2014г. включительно, в соответствии с условиями которого истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере <данные изъяты>

- № от 14.01.2014г., срок вклада - <данные изъяты>, по 14.01.2015г. включительно, в соответствии с условиями которого истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере <данные изъяты>

- № от 30.12.2013г., срок вклада - <данные изъяты>, по 30.12.2014г. включительно, в соответствии с условиями которого истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере <данные изъяты>

- № от 17.02.2014г., срок вклада - <данные изъяты>, по 17.02.2015г. включительно, в соответствии с условиями которого истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере <данные изъяты>

- № от 07.03.2014г., срок вклада - <данные изъяты>, по 07.03.2015г. включительно, в соответствии с условиями которого истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере <данные изъяты>

Кроме того, на имя истца ответчиком были открыты карточные счета с выдачей следующих; пластиковых карт:

• № - для начисления процентов по договорам банковского вклада № от 07.05.2013г., № от 17.02.2014г„ № от 06.06.2013г., № от 29.03.2013г., № от 03.10.2013г., № от 07.05.2013г., № от 06.03.2014г., № от 19.02.2014г., № от 06.03.2014г., № от 12.03.2014г., № от 30.12.2013г.

• № - для начисления процентов по договорам банковского вклада № от 147.01.2014г., № от 17.02.2014г., № от 06.03.2014г„ № от 07.03.2014г., № от 17.02.2014г.

Пунктами 6 указанных выше договоров банковского вклада предусмотрено, что если по окончанию срока вклада лицо не заявило банку о желании забрать свои средства, вклад автоматически продлевается еще на один срок, указанный в разделе «Данные по вкладу» настоящего договора. Срок вклада продлевается неоднократно без заявки лица в Банк, при этом, новый срок вклада и новый минимальный срок вклада начинается со дня, следующего за датой окончания предыдущего срока вклада.

В связи с вхождением Республики Крым в состав Российской Федерации и образовании на ее территории двух новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя, на основании решения № РН-33/1 от 21.04.2014 Центрального банка России с 21 апреля 2014 года деятельность ФИО19 на территории Республики Крым была прекращена.

Данное обстоятельство явилось причиной того, что ответчик – ФИО20» прекратил осуществлять свою деятельность на территории Республики ФИО2, не выполнив взятые на себя обязательства по возврату истцу вкладов после окончания срока действия договоров банковских вкладов. Кроме того, на территории Республики Крым отсутствуют филиалы (подразделения) ФИО21 что также препятствовало обращению с требованиями о возврате вкладов.

31 марта 2014 года Государственной Думой РФ принят Федеральный закон Российской Федерации № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя». В соответствии со ст. 2 указанного Закона, данный закон регулирует отношения, связанные с созданием автономной организации «Фонд защиты вкладчиков» и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путем приобретения Фондом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях.

Статьей 8 данного Закона предусмотрено, что максимальный размер компенсационной выплаты не может превышать <данные изъяты>, а сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на 18 марта 2014 года.

ДД.ММ.ГГГГ на своем официальном сайте Фонд объявил о начале приема заявлений о согласии на приобретение Фондом прав (требований) к ответчику.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 подала в Фонд заявление о согласии на приобретение прав (требований) по вкладам/счетам и выплате ему компенсации по заключенным между ним и ФИО22 договорам банковского вклада, на основании которого, принимая во внимание установленный законом максимальный размер компенсационной выплаты, ФИО23 выплатил истцу частично денежные средства.

В октябре 2015 года ФИО24 действуя в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО25 в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 13624<данные изъяты> в рублях по курсу, устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации на день фактического платежа по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты> в рублях по курсу, устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации на день фактического платежа по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты> в рублях по курсу, устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации на день фактического платежа по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты> в рублях по курсу, устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации на день фактического платежа по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты> в рублях по курсу, устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации на день фактического платежа по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты> в рублях по курсу, устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации на день фактического платежа по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты> в рублях по курсу, устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации на день фактического платежа по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты> в рублях по курсу, устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации на день фактического платежа по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты><данные изъяты> в рублях по курсу, устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации на день фактического платежа по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты> в рублях по курсу, устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации на день фактического платежа по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты> в рублях по курсу, устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации на день фактического платежа по договору банковского вклада № № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты> в рублях по курсу, устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации на день фактического платежа по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты> в рублях по курсу, устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации на день фактического платежа по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты> в рублях по курсу, устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации на день фактического платежа по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты> в рублях по курсу, устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации на день фактического платежа по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты> в рублях по курсу, устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации на день фактического платежа по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты> в рублях по курсу, устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации на день фактического платежа по карте №, денежные средства в сумме <данные изъяты> в рублях по курсу, устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации на день фактического платежа по карте №.

Согласно части 2 статьи 837 ГК РФ по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором. Условие договора об отказе гражданина от права на получение вклада по первому требованию ничтожно.

В силу части 3 статьи 834 Гражданского кодекса РФ, к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

В соответствии с частью 1 статьи 859 (глава 45) Гражданского кодекса РФ, договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Как следует из приложенных к заявлению письменных документов, ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 по доверенности представитель ФИО26ФИО9 обратилась к Банку с заявлением о расторжении договоров банковского вклада (л.д.5). Данное заявление ФИО8 сдано на почту (л.д.6).

Таким образом, у суда не было оснований для возврата искового заявления ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка, поскольку истцом выполнена обязанность обращения к ответчику с требованием о возврате вклада, так заявление в банк о расторжении договора банковского вклада было направлено истцом до подачи иска в суд, при этом дата получения ответчиком данного предложения о возврате вклада, не влияет на право истца по предъявлению иска. Полномочия ФИО8 материалами дела не подтверждены.

Вместе с тем судебная коллегия полагает, что указанный недостаток, в случае необходимости мог быть устранен судьей не путем возвращения искового заявления в связи с несоблюдением досудебного порядка, а путем оставления иска без движения с предложением представить полномочия указанного лица, что предусмотрено положениями ст.ст.132,136 ГПК РФ.

Учитывая, что выводы суд первой инстанции о несоблюдении истцом требований досудебного порядка урегулирования спора не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, на основании п.3 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, п.2 ч.1 ст.334 ГПК РФ, доводы частной жалобы заслуживают внимания, а обжалуемое определение суда подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции со стадии принятия иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 327.1, 333, п. 2 ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материалы дела по иску ФИО28 в интересах ФИО1 к ФИО27 о взыскании суммы вклада направить в суд первой инстанции со стадии принятия.

Председательствующий ФИО4

Судьи ФИО29

ФИО11