Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» к <ФИО>1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

по апелляционной жалобе <ФИО>1 на решение Динского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, которым исковые требования удовлетворены. Суд постановил:

взыскать с <ФИО>1 в пользу Публичного акционерного общества «ТНС Энерго Кубань» в лице Краснодарского филиала задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 208 535,84 руб., пени в размере 13 503,66 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 389,58 руб.

Заслушав доклад судьи <ФИО>9 об обстоятельствах дела, содержании решения суда, доводах апелляционной жалобы, возражений, выслушав пояснения сторон, судебная коллегия

установила:

ПАО «ТНС Энерго Кубань» в лице Краснодарского филиала обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>1, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 208 535,84 руб., пени в размере 13 503,66 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 389,58 руб.

Требования мотивированы тем, что с <Дата ...> ответчик является собственником недвижимого имущества – земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>. Истец является энергоснабжающей организацией, осуществляющей поставку электроэнергии по данному адресу. <Дата ...> представителями ПАО «Кубаньэнерго» проведен контрольный съем показаний прибора учета электроэнергии ответчика, в результате которой было выявлено, что прибор учета ответчика является семизначным, при этом при оплате начисленных коммунальных платежей ответчиком вносились показания по шестизначному значению, без учета последней цифры. Согласно представленному расчету задолженности, за период с <Дата ...> по <Дата ...> ответчик потребил электроэнергию на сумму 208 535,84 рублей, которая в добровольном порядке погашена не была, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого, по доводам апелляционной жалобы, просит <ФИО>1 Автор жалобы указывает, что согласно техническому паспорту прибора учета, показания имеют целое шестизначное значение. Согласно договору энергоснабжения, истец обязался подавать электроэнергию мощностью 10 кВт, поставка большего количества электроэнергии является неосновательным обогащением.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО «ТНС энерго Кубань» по доверенности <ФИО>4 выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения.

В поступившем отзыве на апелляционною жалобу представитель ПАО «Россети Кубань» по доверенности <ФИО>5 также выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения.

До начала судебного заседания от представителя ПАО «ТНС энерго Кубань» по доверенности <ФИО>4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции <ФИО>1 и его представитель по доверенности <ФИО>6 доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать.

Представитель ПАО «Россети Кубань» по доверенности <ФИО>5 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 330 ГПК РФ).

Таких нарушений судом первой инстанций при рассмотрении дела допущено не было.

В соответствии с нормами Федерального закона от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике», статей 539, 540 гражданского кодекса Российской Федерации поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (часть 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с <Дата ...><ФИО>1 является собственником недвижимого имущества – земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>.

ПАО «ТНС энерго Кубань» является энергоснабжающей организацией, осуществляющей поставку электрической энергии по данному адресу.

<Дата ...> представителями ПАО «Кубаньэнерго» проведен контрольный съем показаний прибора учета электроэнергии по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, о чем был составлен акт <№...>. Согласно данному акту установлено, что прибор учета ответчика является семиразрядным, при этом при оплате начисленных коммунальных платежей ответчиком вносились показания по шестизначному значению, без учета последней цифры,

Согласно акту проверки выполнения технических условий от <Дата ...> электросчетчик имеется семизначные показания.

Согласно ответу завода-изготовителя от <Дата ...> спорный счетчик имеет семизарядное отсчетное устройство, запятая на табло счетчика, отделяющая последнюю цифру показаний, отсутствует.

Таким образом, установлено, что счетчик электрической энергии, установленный по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, имеет семиразрядное электромеханическое отсчетное устройство.

На основании данного акта истцом произведен расчет задолженности за период с <Дата ...> по <Дата ...>, согласно которому ответчиком потреблена электроэнергия в количестве 63 578 кВт на общую сумму 208 535,84 рублей, пени 13 503,66 рублей.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст. 544 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (пункт 3 части 2).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик оплату услуг за поставляемую электроэнергию за спорный период производил не в полном объеме, в связи с отсутствием последней цифры в показаниях прибора, в связи с чем, была образована сумма задолженности.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, изменению либо отмене не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Правильно определив спорные правоотношения сторон, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, верно определил закон, подлежащий применению, и с учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств, сделал обоснованный вывод по существу возникшего спора.

Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене либо изменению решения суда судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Динского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, апелляционную жалобу <ФИО>1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: <ФИО>7

Судьи: <ФИО>9

<ФИО>8