Апелляционное определение № 33-24879/22 от 08.08.2022 Московского областного суда (Московская область)

Судья: Сергеева Л.В. Дело 33-24879/22

Уникальный идентификатор дела

50RS0042-01-2021-010605-02

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда председательствующего судьи Цуркан Л.С.,

судей Рыбкина М.И., Колотовкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 8 августа 2022 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 6 июня 2022 года по делу № 2-674/22 по иску ФИО к ООО «Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

6 июня 2022 года судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда вынесено апелляционное определение по апелляционной жалобе ООО «Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус» на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 22 февраля 2022 года по делу № 2-674/22 по иску ФИО к ООО «Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

При оформлении апелляционного определения допущена описка в части указания даты взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, а также в части взыскании государственной пошлины не указана сумма подлежащая взысканию, которые подлежат исправлению.

Вопрос об исправлении описки решается судом в соответствии со ст.203.1 ГПК РФ в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В апелляционном определении судебной коллегии Московского областного суда от 06.06.2022 г. в резолютивной и мотивировочной частях апелляционного определения указана неверная дата взыскания заработной платы за время вынужденного прогула – 22.02.2021 года, а также в части взыскании государственной пошлины не указана сумма подлежащая взысканию в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ.

С ООО «Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус» в доход бюджета Муниципального образования «Городское поселение Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 452 рубля 37 коп.

Допущенные описки подлежат исправлению.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Внести исправление в резолютивную и мотивировочную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 6 июня 2022 года, вместо даты взыскания заработной платы за время вынужденного прогула «22.02.2021 года» указать дату «22.02.2022 года».

В мотивировочной и резолютивной частях решения указать о взыскании с ООО «Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус» в доход бюджета Муниципального образования «Городское поселение Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области» государственной пошлины в размере 7 452 рубля 37 коп.»

Председательствующий

Судьи