Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе финансового управляющего ИП ФИО1 – ФИО2 на определение судьи Клепиковского районного суда Рязанской области от 08 августа 2018 года, которым определено:

Отказать в принятии искового заявления финансового управляющего ИП ФИО1 ФИО2 к Администрации МО – Клепиковский муниципальный район о признании права собственности на самовольную постройку.

Разъяснить ФУ ФИО2 ее право обратиться с заявлением в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника ИП ФИО1

Разъяснить, что повторное обращение в суд общей юрисдикции с таким заявлением не допускается.

Изучив материал, заслушав доклад судьи Федуловой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Финансовый управляющий ИП ФИО1 - ФИО2 обратилась в Клепиковский районный суд Рязанской области с иском к Администрации МО – Клепиковский муниципальный район о признании права собственности на самовольную постройку, в котором просит признать за ФИО1 право собственности на здание: гараж, назначение: нежилое, общей площадью 503,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Определением судьи от 08.08.2018г. в принятии указанного искового заявления было отказано на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В частной жалобе финансовый управляющий ФИО2 просит вышеназванное определение отменить, как незаконное и необоснованное, и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 10.09.2018г. частная жалоба финансового управляющего ИП ФИО1 – ФИО2 принята к производству суда апелляционной инстанции.

В ходе апелляционного рассмотрения судебной коллегией был установлен факт ненадлежащего оформления судом первой инстанции вышеуказанного материала по частной жалобе, поскольку в нем отсутствует оригинал искового заявления с приложением, что является препятствием для рассмотрения частной жалобы в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, частная жалоба не может быть рассмотрена по существу и подлежит снятию с апелляционного рассмотрения, а материал по данной частной жалобе возвращению в суд первой инстанции для надлежащего оформления.

Руководствуясь ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Частную жалобу финансового управляющего ИП ФИО1 – ФИО2 на определение судьи Клепиковского районного суда Рязанской области от 08 августа 2018 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить материал по частной жалобе в суд первой инстанции для надлежащего оформления.

Председательствующий –

Судьи –