Апелляционное определение № 33-2488/2017 от 30.05.2017 Белгородского областного суда (Белгородская область)

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-2488/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 30 мая 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Мотлоховой В.И.,

судей: Стефановской Л.Н. и Сотниковой Е.В.

при секретаре Белоусе С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АКС Финанс Консолидейшн» к Мартынюк С.О. взыскании задолженности по кредитному договору.

по частной жалобе Мартынюк С.О.

на определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 9 января 2017 года

Заслушав доклад судьи Мотлоховой В.И., судебная коллегия

установила:

Решением Свердловского районного суда от 22.09.2016 года удовлетворен иск ООО «АКС Финанс Консолидейшн» к Мартынюк С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчиком по делу подана апелляционная жалоба.

Определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 9 января 2017 года апелляционная жалоба возвращена Мартынюк С.О., поскольку жалоба подана по истечению установленного законом процессуального срока на ее подачу, и в жалобе не содержится ходатайство о его восстановлении.

В частной жалобе Мартынюк С.О. просит отменить определение, не соглашаясь с выводом о пропуске ею срока на подачу апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, судебная коллегия считает жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что решение суда в окончательной форме изготовлено 14.10 2016 года.

Апелляционная жалоба Мартынюк С.О. подана 12.11.2016 года, что свидетельствует о том, что апелляционная жалоба подана ею в установленный законом срок и оснований для ее возврата по причине пропуска процессуального срока на ее подачу у суда не имелось.

Неубедительна также ссылка в определении на возврат жалобы в виду невыполнения определения суда от 21.11.2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, поскольку Мартынюк С.О. устранила недостатки, указанные в нем, и произвела уплату государственной пошлины в размере 150 рублей (л.д.116) и обосновала в апелляционной жалобе невозможность представления в суд первой инстанции приобщенных ею к жалобе документов.

Исходя из вышеизложенного судебная коллегия считает необходимым отменить определение суда о возврате апелляционной жалобы и принять новое определение о принятии апелляционной жалобы Мартынюк С.О. к рассмотрению и выполнению судом действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

Руководствуясь п.п.1.4 ч.ст. 330, 329,334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда,

определила:

определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 9 января 2017 года о возврате апелляционной жалобы Мартынюк С.О. по делу по иску ООО «АКС Финанс Консолидейшн» к Мартынюк С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору отменить. Принять новое определение о принятии апелляционной жалобы Мартынюк С.О. на решение Свердловского районного суда от 22.09.2016 года к рассмотрению. Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения судом действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи