Гражданский кодекс часть 1

на определение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 января 2019 года о возвращении заявления Самсонова Геннадия Яковлевич о признании гражданина недееспособным,

У С Т А Н О В И Л А:

Самсонов Г.Я. обратился в суд с заявлением о признании ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения недееспособным.

Определением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 января 2019 года заявление Самсонова Геннадия Яковлевич о признании гражданина недееспособным возвращено заявителю в связи с неподсудностью данного заявления Сормовскому районному суду г. Нижнего Новгорода.

В частной жалобе Самсоновым Г.Я. поставлен вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права. Заявитель жалобы полагает, что суд пришел к необоснованному выводу о том, что указанное заявление относится не к подсудности Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода, а к подсудности Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода.

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 30.11.2012 года № 29-П, а также с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его без извещения лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого судом определения проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит основания для отмены обжалуемого определения.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения (Постановление Конституционного Суда РФ от 16.03.1998 г.).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из материалов дела усматривается, что Самсонов Г.Я. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать недееспособным ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно искового заявления следует, что местом жительства заинтересованного лица ФИО1 является: <адрес>).

Согласно решения Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 24.03.2011 г., вступившего 17.05.2011 г. в законную силу, ФИО1 признан утратившим право пользования комнатой <адрес> со снятием его с регистрационного учета.

В связи с этим суд пришел к выводу о том, что указанное заявление не может быть принято к производству Сормовского районного суда г. Н. Новгорода ввиду неподсудности данного заявления Сормовскому районному суду г. Нижнего Новгорода.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда в силу следующего.

В силу ч. 4 ст. 281 ГПК РФ заявление об ограничении гражданина в дееспособности, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами подается в суд по месту жительства данного гражданина, а если гражданин помещен в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, или стационарное учреждение социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами, по месту нахождения этой организации или этого учреждения.

На основании п. 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационном учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ гражданин РФ должен быть зарегистрирован по месту пребывания или по месту жительства.

Каких-либо документов о том, что на дату подачи настоящего заявления ФИО1 проживал по адресу: <адрес> материалах дела не имеется. Напротив, как указал заявитель, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Сведений о том, что решение Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 24.03.2011 г., вступившее 17.05.2011 г. в законную силу, согласно которого ФИО1 признан утратившим право пользования комнатой <адрес> со снятием его с регистрационного учета, в настоящее время исполнено, равно как и сведений о его регистрации по иному месту жительства, в материалах дела не имеется.

Таким образом, на момент подачи заявления о признании гражданина ФИО1 недееспособным его место жительства по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Сормовского районного суда г. Н. Новгорода.

В связи с этим судебная коллегия считает, что настоящее заявление подано без нарушений правил подсудности.

С учетом приведенных обстоятельств определение суда подлежит отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 января 2019 года Самсонова Г.Я. отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи