Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе ФИО1 на определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 30 июня 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 06.09.2011г. удовлетворены исковые требования ФИО1 Решением суда за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером <№..> расположенный по адресу: <Адрес...>, исключен из собственников на этот земельный участок ФИО2

Не согласившись с данным решением, Администрацией МО г. Новороссийск подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока по уважительной причине, обусловленной не привлечением Администрации МО г. Новороссийск к участию в деле при рассмотрении данного спора.

Обжалуемым определением суда от 30 июня 2020 года удовлетворено заявление администрации МО г. Новороссийск. Администрации МО г. Новороссийск восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 06.09.2011 г. по иску ФИО1 к ФИО2 о регистрации сделки и регистрации права собственности.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда, указывая, что причины пропуска срока обжалования не являются уважительными, в связи с тем, что Администрация МО г. Новороссийск собственником спорного земельного участка не является, в связи с чем суд первой инстанции не привлек их к участию в деле, так как их права решением суда не нарушены.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определения о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судья находит судебное постановление не подлежащим отмене.

Согласно ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Однако, в силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. При этом, восстановление срока на обжалование возможно только исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающими возможность подачи жалобы в установленные сроки.

Законодательством предусмотрено, что срок на подачу жалобы может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

В п. 3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.06.2012г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" обращено внимание судов на то, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Как видно из материалов дела, решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 06.09.2011г. удовлетворены исковые требования ФИО1 Решением суда за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером <№..>, расположенный по адресу: <Адрес...> исключен из собственников на этот земельный участок ФИО2

В производстве Приморского районного суда находится гражданское дело <№..> по иску администрации МО г. Новороссийск к ФИО1 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

В рамках вышеуказанного гражданского дела было истребовано регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером <№..>, из которого 18.05.2020г. администрации МО г. Новороссийска стало известно о решении Приморского районного суда г. Новороссийска от 06.09.2011г.

Суд первой инстанции правомерно указал, что поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие получение администрацией МО г. Новороссийска копии решения суда, а также учитывая, суд находит, что срок для подачи апелляционной жалобы администрации МО г. Новороссийска пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Судья полагает правомерным вывод суда первой инстанции о восстановлении пропущенного процессуального срока по уважительным причинам.

При таком положении у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворения заявления Администрации МО г. Новороссийск о восстановлении срока обжалования решения суда.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Вместе с тем, поскольку судом первой инстанции действия после получения апелляционной жалобы, предусмотренные ст. 325 ГПК РФ не выполнялись, ввиду обжалования определения о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, дело необходимо возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий по подготовке дела к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 30 июня 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий по подготовке дела к рассмотрению в суде апелляционной инстанции, в порядке Главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья