Гражданский кодекс часть 1

по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомпания» к ФИО1 о взыскании задолженности и по встречному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомпания» о признании недействительной части сделки и обязании внести изменения в договор

УСТАНОВИЛА:

ООО «ЭнергоКомпания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что между ООО «ЭнергоКомпания» и ФИО1 заключен договор №№ на оказание услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению от 20.11.2018.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора в период с 01.01.2018 по 31.05.2019 ответчику были оказаны услуги и отпущены соответствующие ресурсы на общую сумму 351 697,21 руб. Данные услуги и ресурсы ответчиком были приняты, однако обязательства по полной и своевременной оплате оказанных услуг ответчик не выполняет, оплата произведена в размере 74 000 рублей.

Несмотря на то, что истец исполнил свои обязательства по оказанию коммунальных услуг надлежащим образом, данное обстоятельство подтверждается отсутствием каких-либо возражений в актах об оказании услуг, ответчик так и не исполнил своей основной обязанности по договору (п. 2.4.9. договора), а именно оплатить оказанные услуги.

В результате невыполнения взятых на себя обязательств по состоянию на 22.09.2019 задолженность ответчика по договору составляет 277 697,21 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием погашения сложившейся задолженности. Однако, в течение 10 дней (п.5.3. договора - срок рассмотрения претензии) задолженность по вышеуказанному договору ответчик не оплатил.

В соответствии с п.4.3 договора Предприятие в случае неполной или несвоевременной оплаты за отпущенную тепловую энергию вправе требовать неустойку. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

За время действия договора за ответчиком образовалась задолженность по уплате неустойки в размере 38 900,77 рублей.

ООО «ЭнергоКомпания» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области о выдаче судебного приказа, 29.04.2019 было получено определение по делу № об отмене судебного приказа.

В процессе рассмотрения дела ООО «ЭнергоКомпания» пересчитала задолженность по договору с применением коэффициента удельной тепловой характеристики отопления 0,35.

С учетом уточненных требований просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭнергоКомпания» задолженность по договору № Т на оказание услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению от 20.11.2018 за период с 01 января 2018 года по 31 мая 2019 года в размере 165 869,30 руб.; неустойку в размере 29 849,47 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5114,38 рублей.

Ответчик ФИО1 предъявила встречный иск к ООО «ЭнергоКомпания» о признании недействительной части сделки и обязании внести изменения в договор и просила: 1. признать частично недействительными пункты 3.1. и 5.5 договора №№ от 20.11.2018 на оказание услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению в связи с существенным нарушением договора ООО «ЭнергоКомпания» в части включения в договор срока начала его действия несоответствующего фактическим обстоятельствам дела и обязать ООО «ЭК» внести следующие изменения в договор №№ от 20.11.2018:

в пункте 3.1 договора второе предложение изложить в следующей редакции: «При этом предприятие, как энергоснабжающая организация, обязуется отпустить потребителю в период с 01 декабря 2018 года по 30 ноября 2019 года»;

в пункте 5.5 договора предложение: «Действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01 января 2018 года» - исключить.

2. Внести следующие изменения в приложение № к договору №№ от 20.11.2018 на оказание услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению:

строку «Период» изложить в следующей редакции: «с 01.12.2018 по 30.04.2019»:

в разделе «Исходные данные»:

пункт 1 изложить в следующей редакции: «1. Объем здания (Vh): 1191,1 м3;

пункт 2 изложить в следующей редакции: «Удельная тепловая характеристика для отопления (q от) 0,35 ккал (м3*час*С)»;

пункт 4 изложить в следующей редакции: «Коэффициент, учитывающий влияние скорости ветра (К) 1,0;

пункт 6 изложить в следующей редакции: «Нормируемая внутренняя температура здания (t вн) 16 С».

в таблице столбец 20 «Сумма за тепловую энергию, руб.» и столбец 21 «Итого сумма к оплате» изложить в соответствии с новым расчетом, согласованным с потребителем.

3. Обязать ООО «ЭнергоКомпания» произвести перерасчет сумм к оплате за тепловую энергию.

4. Взыскать с ООО «ЭнергоКомпания» уплаченную госпошлину в размере 300 рублей.

Представитель истца/ответчика ООО «ЭнергоКомпания» ФИО2, иск поддержала, встречный иск не признала.

Ответчик-истец ФИО1 требования поддержала, иск ООО «ЭнергоКомпания» не признала.

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 27 ноября 2019 года постановлено:

«Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомпания» 36 883 рубля 82 коп. в качестве задолженности по договору №№ от 20.11.2018 года за период с ноября 2018 года по май 2019 года, 4785 рублей 81 коп. в качестве неустойки и 1450 рублей 09 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 43119 (сорок три тысячи сто девятнадцать) рублей 72 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомпания» отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомпания» внести следующие изменения в Приложение № к договора №№ от 20.11.2018 года на оказание услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению: пункт 2 изложить в следующей редакции «Удельная тепловая характеристика для отопления (q от) 0,35 ккал (м3*час*С)».

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ФИО1 отказать».

В апелляционной жалобе ООО «ЭнергоКомпания» просит решение суда отменить, выражает несогласие о взыскании задолженности за период с ноября 2018 года. В заявлении о заключении договора ФИО1 собственноручно была указана дата предоставления тепловой энергии с 01.01.2018, однако суд не принял указанное обстоятельство во внимание.

Считает, что факт пользования услугами теплоснабжения начиная с января 2018 года подтверждается личным заявлением ФИО1, заявлением ФИО9. от 07.11.2017, являющейся арендатором спорного помещения, техническими условиями от 10.11.2017, актом обследования от 20.02.2018.

Ссылается на правомерный расчет задолженности исходя из объема здания 1863 куб.м., поскольку данный объем здания указан в техническом паспорте. Документов, подтверждающих объем здания в 1191,1 куб.м. ФИО1 не представлено.

Оснований для признания пунктов 3.1. и п.5.5. договора теплоснабжения недействительным не имеется.

Указывает на неверный расчет неустойки исходя из 1/300 ставки рефинансирования, тогда как должна быть применена 1/130 ставки рефинансирования, предусмотренная п.4.3. договора.

В суд апелляционной инстанции явились представитель истца/ответчика ООО «ЭнергоКомпания» ФИО2, ответчик/истец ФИО1

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца/ответчика ООО «ЭнергоКомпания» ФИО2, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, ФИО1, возражавшую по доводам апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1, 2 статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

2. Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

В силу части 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

2. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что 20.11.2018 года между ООО «ЭнергоКомпания» и ФИО1 заключен договор №№ на оказание услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению.

В соответствии с пунктом 1.1 договора предприятие обязуется оказывать услуги потребителю, а потребитель обязуется принять данные услуги и оплатить их на условиях настоящего договора. К видам услуг, оказываемых предприятием, относятся производство и снабжение тепловой энергии и горячее водоснабжение. Вид, объем, и стоимость окачиваемых услуг потребителю по настоящему договору указываются в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Оказание услуг предприятием по настоящему договору будет осуществляться потребителю на объект, расположенный но адресу: <адрес> (нежилое помещение используемое для выпечки хлебопродуктов) (п.1.2).

За оказываемые предприятием услуги потребитель производит оплату исходя из тарифов, утвержденных в соответствии с действующим законодательством РФ. При изменении тарифа на тот или иной вид услуг, новый тариф применяется с даты вступления в силу нормативного акта, которым данный тариф утвержден (1.3).

Предприятие обязано: предоставлять потребителю услуги, указанные в разделе 3 настоящего договора в объемах, установленных действующим законодательством РФ и согласно Приложению (п.2.1.1).

Предприятие имеет право: требовать внесения платы Потребителем за оказанные услуги в размере и порядке, установленных настоящим договором, а также установленных федеральными законами уплаты пеней (п.2.2.1).

Согласно п.2.4.9 договора, потребитель обязан своевременно, в полном объеме вносить плату за оказанные предприятием услуги.

Согласно п.3.1 договора при оказании услуг потребителю по снабжению тепловой энергией и горячего водоснабжения, Предприятие и потребитель руководствуются порядком предоставления и пользования данного вида услуги в соответствии с действующим законодательством, регулирующим особенности договора энергоснабжения.

При этом предприятие, как энергоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю в период с 01.01.2018 ода по 31.12.2018 года тепловую энергию - 139,115 Гкал (приложение №), горячее водоснабжение – 11,85 куб.м. (приложение №) согласно прилагаемому расчету, а при наличии приборов учета – по из показаниям.

В случае неисполнения Потребителем обязательств, предусмотренных договором, Предприятие вправе потребовать оплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка России (пункт 4.3. договора).

Все приложения к договору являются его неотъемлемой частью (п.5.2.).

Настоящий договор вступает в действие с момента подписания его полномочными представителями сторон и действует до 31.12.2018, а в части расчетов до полного их погашения. Действие настоящего договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 01.01.2018. Настоящий договор считается пролонгированным на следующий год, если в течение 20 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявила о его расторжении (п.5.5.).

Помимо договора сторонами также было подписан расчет потребления тепловой энергии, в котором указан объем здания 1863 куб.м., период предоставления тепловой энергии с января по декабрь 2018 года (л.д.21), расчет потребления горячей воды за период с января по декабрь 2018 года, акт на установление границ обслуживания и ответственности за состояние тепловых сетей, температурный график работы (л.д.22-24).

Согласно заявления ФИО1 Генеральному директору ООО «ЭнергоКомпания» от 20.11.2018 года ФИО1 просила заключить договор на предоставление тепловой энергии, горячего водоснабжения в нежилом помещении по адресу: <адрес> (выпечка хлеба) с 01.01.2018 (л.д.14).

Согласно Акта обследования от 20.02.2018 года комиссия в составе контролера и мастера ООО «ЭК» провели осмотр здания, расположенного по адресу: <адрес>. В результате проверки установлено: данное здание подключено к тепловым сетям (л.д.60).

Исходя из технического паспорта на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> строительный объем здания составляет 1 863 куб.м. (л.д.70).

Согласно заявлению ФИО6 Генеральному директору ООО «ЭнергоКомпания» 09.11.2017 года просила выдать технические условия на подключение объекта и установку прибора учета по адресу: <адрес><адрес> (л.д.124).

10.11.2017 года ИП ФИО6 были выданы технические условия на подключение к тепловым сетям здания, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.125).

В материалы дела также представлена схема присоединения к инженерным сетям теплоснабжения здания, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.126).

Разрешая заявленные требования ООО «ЭнергоКомпания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, встречные исковые требования ФИО1 к ООО «ЭнергоКомпания», суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных ООО «ЭнергоКомпания» требований о взыскании задолженности за предоставленную тепловую энергию за период с ноября 2018 по май 2019 года в размере 36 883,82 рублей, пени за период с ноября 2018 по май 2019 в размере 4 785,81 рублей из расчета 1/300 от ставки ЦБ РФ, также удовлетворив встречные исковые требования ФИО1 в части применения коэффициента удельной тепловой характеристики для отопления 0,35, в остальной части встречных исковых требований ФИО1 отказано.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предполагающей проверку дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия полагает возможным проверить законность и обоснованность дела в пределах доводов апелляционной жалобы ООО «ЭнергоКомпания», выражающей несогласие с периодом и размером взысканной задолженности по договору теплоснабжения и размером пени, в остальной части решение не обжалуется и судебной коллегией не проверяется.

С выводом суда первой инстанции о необходимости взыскания задолженности по договору теплоснабжения за период с ноября 2018 по май 2019 года судебная коллегия согласиться не может.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору за период с января 2018 по октябрь 2018 года, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств потребления ФИО1 тепловой энергии за указанный период.

Вместе с тем судебная коллегия полагает, что данный вывод суда не соответствует материалам дела.

Из представленного в материалы дела договора следует, что Предприятие обязуется отпустить в период с 01.01.2018 по 31.01.2018 года тепловую энергию и горячее водоснабжение (п.3.1. договора), пунктом 5.5. данного договора предусматривается, что действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2018 года.

Кроме того, в материалах дела имеется заявление ФИО1 о заключении договора на период с 01.01.2018 года, заявление арендатора спорного здания ИП ФИО6 о выдаче технических условий на подключение объекта – здания к теплоснабжению, фактическая выдача технических условий на подключение здания к тепловым сетям, а также акт обследования здания от 20.02.2018 года, в соответствии с которым установлено, что здание подключено к тепловым сетям.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что представленными документами подтверждается фактическое предоставление тепловой энергии с 01.01.2018 года. Кроме того, период предоставления тепловой энергии с 01.01.2018 подтверждается заключением договора, действия которого стороны распространили на период с 01.01.2018 года, в связи с чем у ФИО1 имеется обязанность по оплате тепловой энергии за спорный период с 01.01.2018 по 31.05.2019 года.

В силу положений части 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что указав срок действия договора и обязанность предприятия по предоставлению тепловой энергии с 01.01.2018 года, стороны ретроспективно распространили действие договора на уже фактически возникшие правоотношения.

При определении размера задолженности за период с 01.01.2018 по 31.05.2019 года судебной коллегией принимается во внимание, что ООО «ЭнергоКомпания» согласилась с доводами ФИО1 о необходимости применения при расчете потребленной тепловой энергии коэффициента удельной тепловой характеристики отопления 0,35 ккал/(м3*ч*С), а также нормируемой внутренней температурой здания 16 градусов.

При этом судебная коллегия находит необоснованными доводы ФИО1 о необходимости применения при расчете потребления тепловой энергии, объема здания 1 191,1 куб.м., поскольку информация об объеме здания 1 863,0 куб.м. отражена в техническом паспорте (л.д.70), доказательств фактического объема здания 1 191, 1 куб.м. ФИО1 не представлено.

Таким образом, размер задолженности ФИО1 по договору теплоснабжения за период с 01.01.2018 по 31.05.2019 с учетом коэффициента удельной тепловой характеристики отопления 0,35 ккал/(м3*ч*С), а также нормируемой внутренней температурой здания 16 градусов составит: 146 975,86 рублей, исходя из расчета, представленного ООО «ЭнергоКомпания» в суд апелляционной инстанции, который судебная коллегия находит арифметически верным.

Также судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционной жалобы в части неправильного расчета пени исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, поскольку п.4.3. договора теплоснабжения предусмотрена неустойка в размере одной сто тридцатой от ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Исходя из изложенного размер неустойки составляет 26 634,77 рублей.

Указанные суммы задолженности и пени подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Исковые требования ООО «ЭнергоКомпания» удовлетворена на 88,7% ( 195 718,77 рублей заявлено, 173 610,63 рубля удовлетворено), в связи с чем размер подлежащей возврату госпошлины составит: 5 115 рублей (размер госпошлины от уточненных требований) * 88,7% = 4 537 рублей.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части размера задолженности по договору теплоснабжения, пени, госпошлины, в остальной части оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия,

определила:

Решение Беловского городского суда Кемеровской области от 27 ноября 2019 года отменить в части взыскания размера задолженности, неустойки, госпошлины, апелляционную жалобу ООО «ЭнергоКомпании» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомпания» задолженность по договору №№ от 20.11.2018 года за период с января 2018 года по май 2019 года в размере 146 975,86 рублей, неустойку в размере 26 634,77 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 4 537 рублей.

В остальной части решение Беловского городского суда Кемеровской области от 27 ноября 2019 года оставить без изменения.

Председательствующий: А.В. Карасовская

Судьи: Ю.А. Пискунова

Н.А. Савинцева