Апелляционное определение № 33-2499 от 06.06.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)

Судья Нуртдинова С.А. Дело №33-2499

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Булатовой О.Б.,

судей Петрова Л.С.,

Шалагиной Л.А.,

при секретаре Рогалевой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 06 июня 2018 года гражданское дело по частной жалобе ФИО1 ча на определение Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 26 марта 2018 года, которым:

оставлено без удовлетворения заявление ФИО1 ча о замене должника в порядке процессуального правопреемства.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Шалагиной Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в суд с заявлением о замене стороны должника с ООО «Водноспортивный центр Акватоник» на ООО «Виктория» и признании новым должником ООО «Виктория» по делу по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, мотивируя свое заявление тем, что между взыскателем ФИО1 и должником ООО «Водноспортивный центр «Акватоник» и ООО Виктория» 20 декабря 2017 года заключено соглашение о переводе долга по исполнительному листу ФС № от 24 апреля 2014 года.

В судебном заседании Заявитель ФИО1 заявление поддержал.

Представитель заинтересованных лиц ООО «Водноспортивного центра «Акватоник» и ООО «Виктория» - ФИО2 действующий на основании доверенностей, с заявлением согласился.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, удовлетворить заявление, ссылаясь на то, что суд вышел за пределы рассмотрения дела поставив возможность процессуального правопреемства в зависимость от платежеспособности нового должника.

В суд апелляционной инстанции ФИО1, представлено письменное заявление с просьбой принять отказ от частной жалобы на определение Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 26 марта 2018 года, в котором указал, что последствия отказа от жалобы, предусмотренные статьей 326 ГПК РФ, ему понятны.

Личность заявителя ФИО1 установлена по паспорту.

В силу положений части 1 статьи 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

это предусмотрено настоящим кодексом;

определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно частям 1, 2 статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе, при этом прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3 статьи 326 ГПК РФ).

В связи с тем, что нормами гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок принятия отказа от частной жалобы не предусмотрен, суд с учетом части 4 статьи 1 ГПК РФ руководствуется положениями статьи 326 ГПК РФ.

Поскольку отказ от частной жалобы произведен с соблюдением требований статьи 326 ГПК РФ, а определение суда первой инстанции не было обжаловано другими участниками процесса, судебная коллегия считает возможным принять отказ ФИО1 от частной жалобы и прекратить апелляционное производство по частной жалобе ФИО1 на определение Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 26 марта 2018 года.

Руководствуясь частью 4 статьи 1, статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ ФИО1 ча от частной жалобы на определение Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 26 марта 2018 года.

Апелляционное производство по частной жалобе ФИО1 ча на определение Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 26 марта 2018 года прекратить.

Председательствующий Булатова О.Б.

Судьи Петрова Л.С.

Шалагина Л.А.

Копия верна.

Председательствующий судья: