Апелляционное определение № 33-24994/14 от 18.11.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

  Судья - Фойгель К.М. Дело № 33-24994/14

 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 «18» ноября 2014 года г. Краснодар

 Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

 председательствующего Бендюк А.К.

 и судей Гончаровой С.Ю., Пшеничниковой С.В.

 при секретаре Извозчикове В.С.

 по докладу судьи Пшеничниковой С.В.

 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе конкурсного управляющего ИП ФИО1 – ФИО2 на определение Советского районного суда г. Краснодара от 08 октября 2014 года о возвращении заявления ИП ФИО1 к ООО «Титан» о взыскании задолженности по договору комиссии.

 Заслушав доклад, судебная коллегия

 У С Т А Н О В И Л А:

 Определением Советского районного суда г. Краснодара от 08 октября 2014 года возвращено исковое заявление индивидуального предпринимателя /далее ИП/ ФИО1 к ООО "Титан" о взыскании задолженности по договору комиссии.

 В частной жалобе конкурсный управляющий ИП ФИО1 – ФИО2 просит отменить определение суда первой инстанции, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, с неправильно определенными обстоятельствами, имеющими значение для дела.

 В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о причинах неявки не сообщили.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

 Судом установлено, что ИП ФИО1 обратился в Советский районный суд с исковым заявлением к ООО "Титан" о взыскании задолженности по договору комиссии.

 При вынесении определения о возвращении указанного заявления, суд первой инстанции руководствовался ч.3 ст.22 ГПК РФ и ст. 28 АПК РФ о подведомственности гражданских дел и пришел к выводу о том, что данное исковое заявление подведомственно Арбитражному суду.

 Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выфводом суда, т.к. решением Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-24795/2013 от 22.07.2014 в отношении ИП ФИО1 г. Новоалтайск (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 658080, <...>, СНИЛС <***>) открыта процедура конкурсного производства.

 В силу ст. 216 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности. Копия Решения Арбитражного суда по делу №А03-24795/2013 от 22.07.2014г. приложена конкурсным управляющим к исковому заявлению.

 Исходя из вышеизложенного, на дату подачи искового заявления, ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем, данное исковое заявление подлежит рассмотрению районным судом по месту нахождения ответчика (адрес ООО «Титан»: 350018, <...>) - Советским районным судом г. Краснодара / ст. 28 ГПК РФ/.

 Согласно п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

 Указанное нарушение процессуальных норм допущено судом первой инстанции, в связи с чем, определение подлежит отмене и направлению в суд для рассмотрения по существу.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

 ОПРЕДЕЛИЛА:

 Удовлетворить частную жалобу конкурсного управляющего ИП ФИО1 - ФИО2

 Отменить определение Советского районного суда г. Краснодара от 08 октября 2014 года по заявлению ИП ФИО1 к ООО «Титан» о взыскании задолженности по договору комиссии.

 Дело направить для рассмотрения в суд по существу.

 Председательствующий:

 Судьи: