Гражданский кодекс часть 1

Иркутский областной суд в составе судьи-председательствующего Бадлуевой Е.Б. при секретаре Цыбиковой Ю.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сафьянниковой Ирины Игоревны на определение судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 13 января 2021 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда города Иркутска от 16 ноября 2020 года по гражданскому делу № 2-2761/2020 по исковому заявлению Сафьянниковой Ирины Игоревны к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании за счет казны убытков, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

решением Октябрьского районного суда города Иркутска от 16 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, Сафьянникова И.И. обратилась в суд с апелляционной жалобой.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 13 января 2021 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока.

В частной жалобе заявитель просит определение отменить, обязать судью принять жалобу и направить её в Иркутский областной суд для рассмотрения по существу.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что срок на подачу апелляционной жалобы ею не пропущен, поскольку крайний срок направления апелляционной жалобы 21 декабря 2020 года, при этом все документы были отправлены 21 декабря 2020 года её представителем, что подтверждается чеком на 26 рублей и справками по операции ПАО «Сбербанк России». Считает, что работниками почты совершена ошибка по указанию на конверте даты отправки 23 декабря 2020 года.

Относительно частной жалобы возражения не поступали.

Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее, ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании части 2 статьи 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу на решение суда от 16 ноября 2020 года, судья исходил из того, что последним днем апелляционного обжалования является 21 декабря 2020 года, а апелляционная жалоба ответчиком направлена в адрес суда по средствам почтовой связи 23 декабря 2020 года, то есть с пропуском установленного срока, при этом жалоба не содержит заявления или просьбы о восстановлении пропущенного срока.

С данным выводом судьи первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и нормам процессуального законодательства.

Доводы, содержащиеся в частной жалобе, основаны на несогласии с выводами судьи и не ставят под сомнение законность постановленного определения.

Доводы частной жалобы о том, что апелляционная жалоба с приложенными документами направлена в суд 21 декабря 2020 года, работниками почты совершена ошибка по указанию на конверте даты отправки 23 декабря 2020 года, не могут повлечь отмену определения, поскольку основаны на иной оценке доказательств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 ноября 2020 года принято решение суда, мотивированное решение составлено 19 ноября 2020 года.

11 января 2021 года в адрес Октябрьского районного суда города Иркутска поступила апелляционная жалоба, которая была направлена истцом посредством почтового отправления 23 декабря 2020 года, что подтверждается штампом на конверте (л.д. 76 т. 2).

С учетом того, что апелляционная жалоба подана по истечении предоставленного для обжалования статьей 321 ГПК РФ срока, ходатайство о восстановлении процессуального срока заявителем не заявлено, судья пришел к правильному выводу о возврате апелляционной жалобы.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции отмечает, что истец не лишена возможности обратиться в суд первой инстанции с апелляционной жалобой с ходатайством о восстановлении процессуального срока для её подачи. При этом стороной истца необходимо представить доказательства, подтверждающие своевременную передачу апелляционной жалобы в организацию почтовой связи. Приложенный к частной жалобе чек о покупке марок 21 декабря 2020 года на 26 рублей сам по себе не является безусловным доказательством по направлению апелляционной жалобы своевременно, поскольку на конверте приклеена марка номинальной стоимостью 23 рубля.

Доводов жалобы, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения судьи, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 13 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий

Е.Б. Бадлуева