Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу ФИО1 на определение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.

УСТАНОВИЛА:

Определением Волоколамского городского суда от <данные изъяты> отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ФИО1 к СНТ «Ручеек» о восстановлении границ земельного участка.

Не согласившись с постановленным определением суда, истец подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

Определением судебной коллегии от <данные изъяты> судебная коллегия перешла к рассмотрению по правилам суда первой инстанции.

Рассматривая вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа, судебная коллегия приходит к следующему.

В судебное заседание стороны не явились.

Решением Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> суд обязал правление СНТ «Ручеек» в срок до <данные изъяты> подготовить и согласовать в отделе архитектуры <данные изъяты> документацию по границам участка <данные изъяты> с тем расчетом, чтобы ФИО1 мог провести приватизацию участка, а также обязал архитектора <данные изъяты> внести изменения в план застройки СНТ «Ручеек» с учетом границ участка № 63, обязал ФИО1 провести кадастровую съемку участка № 63, обязал СНТ «Ручеек» восстановить в размере 0, 15 га границы участка № 63, расположенного по адресу: д. Игнатково Осташевского сельского округа <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1.

<данные изъяты> истец обратился в суд с заявлениями о выдаче исполнительных листов по вышеуказанному гражданскому делу.

<данные изъяты> в адрес службы судебных приставов были направлены четыре исполнительных листа.

<данные изъяты> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства по требованиям об обязании ФИО1 провести кадастровую съемку участка № 63.

Определением того же суда от <данные изъяты> изменен способ и порядок исполнения решения Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части восстановления границ земельного участка <данные изъяты> в СНТ «Ручеек», принадлежащего ФИО1, суд обязал СНТ «Ручеек» восстановить границы участка <данные изъяты> в пределах планировочных решений и ограничений утвержденного генерального плана, то есть в соответствии с генеральным планом СНТ «Ручеек» и линейных размеров границ участка.

В связи с изменением способа исполнения решения, первоначальный исполнительный лист был отозван судом в службе судебных приставов и постановлением от <данные изъяты> исполнительное производство было окончено.

Постановлением судебного пристава от <данные изъяты> исполнительное производство в части требований о восстановлении границ участка окончено в связи с фактическим исполнением.

Согласно постановлению Главы Волоколамского муниципального района <данные изъяты> от <данные изъяты> спорный земельный участок <данные изъяты> предоставлен в собственность ФИО2

Оформив свои права на данный участок, ФИО2 получено Свидетельство о государственной регистрации права от <данные изъяты> года.

В соответствии со ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Вышеуказанное решение суда по иску ФИО3 вступило в законную силу <данные изъяты> года.

Учитывая, что трехгодичный срок для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению истек, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Кроме того, по смыслу ст. 430 ГПК РФ, предусмотрена выдача дубликата исполнительного листа в случае утраты подлинника исполнительного листа.

Истец не представил доказательств в подтверждении утраты подлинника листа. Напротив, согласно материалов дела, исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает в удовлетворении заявления ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

Руководствуясь ст. ст. 193, 199, 334, 428 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа.

Председательствующий

Судьи