Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ФИО1, представителя ФИО2 – ФИО3, представителя ФИО4 - ФИО3, представителя ФИО5 – ФИО6 на решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» к ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ООО «ЛесИнвест» о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЛесИнвест», ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО5 в пользу Закрытого акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № ... от дата в размере ... рублей.; по договору финансовой аренды (лизинга) № ... от дата в размере ...... руб.; по договору финансовой аренды (лизинга) № ... от дата в размере ... руб.; по договору финансовой аренды (лизинга) № ... от дата в размере ... руб. по договору финансовой аренды (лизинга) № ... от дата в размере ... руб.; по договору финансовой аренды (лизинга) № ... от дата в размере ... руб. Всего ... рублей.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЛесИнвест», ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО5 в пользу Закрытого акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр» пени по договору финансовой аренды (лизинга) № ... от дата в размере ... рублей; по договору финансовой аренды (лизинга) № ... от дата в размере ... руб.; по договору финансовой аренды (лизинга) № ... от дата в размере ... руб.; по договору финансовой аренды (лизинга) № ... от дата в размере ... руб., по договору финансовой аренды (лизинга) № Л... от дата в размере ... руб., по договору финансовой аренды (лизинга) № ... от дата в размере ... руб. Всего пени составляют ... рублей.

Взыскать в равных долях с Общества с ограниченной ответственностью «ЛесИнвест», ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО5 в пользу Закрытого акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Железнова О.Ф., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ООО «ЛесИнвест» о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере ... рублей и расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между лизингодателем ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» и лизингополучателем ООО «СибайЛесПром» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №... от дата, в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрело в собственность у указанного лизингополучателем продавца ООО «Джи. И. Промышленная корпорация» и передало в финансовую аренду (лизинг) лизингополучателю сроком на ... месяцев линию утилизации отходов деревообрабатывающего производства, ... г. выпуска производства MS Mashinenbau. В соответствии с условиями заключенного дата Соглашения о перенайме №... по договору финансовой аренды (лизинга) № ... от дата право лизингополучателя переуступлено ООО «ЛесИнвест». В обеспечение исполнения обязательств нового лизингополучателя по договору финансовой аренды (лизинга) № Л... от дата заключены договоры поручительства:

№...-п/1 от дата между ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» (кредитором) и ФИО4 (поручителем);

№...-п/2 от дата между ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» (кредитором) и ФИО1 (поручителем);

№...-п/З от дата между ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» (кредитором) и ФИО2 (поручителем);

№...-п/4 от дата между ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» (кредитором) и ФИО5 (поручителем).

Лизингодателем ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» и лизингополучателем ООО «СибайЛесПром» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №... от дата, в соответствии с условиями которого ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» (лизингодатель) приобрело в собственность у указанного лизингополучателем продавца ООО «Джи. И. Промышленная корпорация» и передало в финансовую аренду (лизинг) лизингополучателю сроком на 36 месяцев линию производств и упаковки погонажных изделий, 2013 г. выпуска производства.

В соответствии с условиями заключенного дата Соглашения о перенайме №... по договору финансовой аренды (лизинга) № Л-713 от дата право лизингополучателя уступлено ООО «ЛесИнвест». В обеспечение исполнения обязательств нового лизингополучателя по договору финансовой аренды (лизинга) № Л-713 от дата заключены договоры поручительства:

№...-п/1 от дата между ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» (кредитором) и ФИО4 (поручителем);

№...-п/2 от дата между ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» (кредитором) и ФИО1 (поручителем);

№...-п/З от дата между ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» (кредитором) и ФИО2 (поручителем);

№...-п/4 от дата между ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» (кредитором) и ФИО5 (поручителем).

Лизингодателем ЗАО «Южноуральскийлизинговый центр» и лизингополучателем ИП ФИО1 заключен договор финансовой аренды (лизинга) № Л-... от дата, в соответствии с условиями которого ЗАО "Южноуральский лизинговый центр» (лизингодатель) приобрело в собственность у указанного лизингополучателем продавца ООО «Джи. И. Промышленная корпорация» и передало в финансовую аренду (лизинг) лизингополучателю сроком на 36 месяцев линию распиловки (роспуска) пиломатериалов, ... г. выпуска, производства MS Mashinenbau.

В соответствии с условиями заключенного дата Соглашения о перенайме №... по договору финансовой аренды (лизинга) № Л... от дата право лизингополучателя уступлено ООО «ЛесИнвест».

В обеспечение исполнения обязательств нового лизингополучателя по договору финансовой аренды (лизинга) № Л-... от дата заключены договоры поручительства:

№...-п/1 от дата между ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» (кредитором) и ФИО4 (поручителем);

№...-п/2 от дата между ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» (кредитором) и ФИО1 (поручителем);

№...-п/З от дата между ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» (кредитором) и ФИО2 (поручителем);

№...-п/4 от дата между ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» (кредитором) и ФИО5 (поручителем).

Между лизингодателем ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» и лизингополучателем ИП ФИО1 заключен договор финансовой аренды (лизинга) № Л-... от дата, в соответствии с условиями которого ЗАО "Южноуральский лизинговый центр» (лизингодатель) приобрело в собственность у указанного лизингополучателем продавца ООО «Джи. И. Промышленная корпорация» и передало в финансовую аренду (лизинг) лизингополучателю сроком на ... месяцев автопогрузчик ..., заводской № машины (рамы): ....

В соответствии с условиями заключенного дата Соглашения о перенайме №... по договору финансовой аренды (лизинга) № ... от дата право лизингополучателя было уступлено ООО «ЛесИнвест».

№...-п/1 от дата между ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» (кредитором) и ФИО4 (поручителем);

№...-п/2 от дата между ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» (кредитором) и ФИО1 (поручителем);

№...-п/З от дата между ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» (кредитором) и ФИО2 (поручителем);

№...-п/4 от дата между ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» (кредитором) и ФИО5 (поручителем).

Лизингодателем ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» и лизингополучателем ИП ФИО7 заключен договор финансовой аренды (лизинга) № Л-...дата, в соответствии с условиями которого ЗАО "Южноуральский лизинговый центр» (лизингодатель) приобрело в собственность у указанного лизингополучателем продавца ООО «Джи. И. Промышленная корпорация» и передало в финансовую аренду (лизинг) лизингополучателю сроком на 36 месяцев линию роспуска круглого леса, .... выпуска, производства MS Mashinenbau.

В соответствии с условиями заключенного дата Соглашения о перенайме №... по договору финансовой аренды (лизинга) № Л-716 от дата право лизингополучателя уступлено ООО «ЛесИнвест».

В обеспечение исполнения обязательств нового лизингополучателя по договору финансовой аренды (лизинга) № Л-716 от дата заключены договоры поручительства:

№...-п/1 от дата между ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» (кредитором) и ФИО4 (поручителем);

№...-п/2 от дата между ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» (кредитором) и ФИО1 (поручителем);

№...-п/З от дата между ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» (кредитором) и ФИО2 (поручителем);

№...-п/4 от дата между ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» (кредитором) и ФИО5 (поручителем).

Лизингодателем ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» и лизингополучателем ИП ФИО8 заключен договор финансовой аренды (лизинга) № Л-717 от дата, в соответствии с условиями которого ЗАО "Южноуральский лизинговый центр» (лизингодатель) приобрело в собственность у указанного лизингополучателем продавца ООО «Джи. И. Промышленная корпорация» и передало в финансовую аренду (лизинг) лизингополучателю сроком на 36 месяцев технологическую линию продольной распиловки лафета, 2013 г. выпуска, производства MS Mashinenbau.

В соответствии с условиями заключенного дата Соглашения о перенайме №... по договору финансовой аренды (лизинга) № Л-717 от дата право лизингополучателя было уступлено ООО «ЛесИнвест».

В обеспечение исполнения обязательств нового лизингополучателя по договору финансовой аренды (лизинга) № Л-717 от дата заключены договоры поручительства:

№...-п/1 от дата между ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» (кредитором) и ФИО4 (поручителем);

№...-п/2 от дата между ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» (кредитором) и ФИО1 (поручителем);

№...-п/З от дата между ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» (кредитором) и ФИО2 (поручителем);

№...-п/4 от дата между ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» (кредитором) и ФИО5 (поручителем).

Лизингополучатель ООО «ЛесИнвест» свои обязательства по договорам надлежащим образом не исполнил, систематически нарушая сроки уплаты ежемесячных лизинговых платежей.

Решением Советского районного суда адрес от дата с лизингополучателя и поручителей взыскана задолженность по договорам лизинга по состоянию на дата.

За период с дата по дата у ООО «ЛесИнвест» образовалась задолженность по уплате лизинговых платежей:

по договору финансовой аренды (лизинга) № Л-712 от дата в размере ... рублей;

по договору финансовой аренды (лизинга) № Л-713 от дата в размере ... руб.;

по договору финансовой аренды (лизинга) № Л-714 от дата в размере ... руб.;

по договору финансовой аренды (лизинга) № Л-715 от дата в размере ... руб.,

по договору финансовой аренды (лизинга) № Л-716 от дата в размере ... руб.,

по договору финансовой аренды (лизинга) № Л-717 от дата в размере ... руб.

Размер пени за неуплату лизинговых платежей по состояния на дата составил:

по договору финансовой аренды (лизинга) № Л-712 от дата в размере ... рублей;

по договору финансовой аренды (лизинга) № Л-713 от дата в размере ... руб.;

по договору финансовой аренды (лизинга) № Л-714 от дата в размере ... руб.;

по договору финансовой аренды (лизинга) № Л-715 от дата в размере ... руб.,

по договору финансовой аренды (лизинга) № Л-716 от дата в размере ... руб.,

по договору финансовой аренды (лизинга) № Л-717 от дата в размере ... руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционных жалобах ФИО1, представитель ФИО2 – ФИО3, представитель ФИО4 – ФИО3, представитель ФИО5 – ФИО6 просят решение суда отменить в части взыскания задолженности и неустойки, ссылаясь на то, что поручители дополнительных соглашений не подписывали и не осведомлены до подачи иска о наличии дополнительных соглашений к договорам лизинга, которые подписаны сторонами после заключения договоров поручительства. Дополнительные соглашения к лизинговым договорам изменяют основное обязательство, влекут увеличение ответственности для поручителей, без их прямо выраженного согласия. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, которые не извещены надлежащим образом о времени месте судебного заседания. Согласно платежному поручению ООО «Джи. И. Промышленная корпорация» перечислила ... 000 рублей за ООО «ЛесИнвест» по договорам лизинга, однако указанная сумма при вынесении решения не учтена в счет оплаты долга.

Участники процесса извещены о времени и месте заседания заблаговременно и надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статьями 167, 327 ГПК РФ.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав представителя ФИО5 – ФИО6, поддержавшей доводы жалобы, представителя ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» ГЛР, полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части взыскания задолженности по договорам финансовой аренды с ответчиков в пользу ЗАО «Южноуральский лизинговый центр», по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, на стороне лизингополучателя ООО «ЛесИнвест» и поручителей ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО5, возникли солидарные обязательства перед лизингодателем ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» по оплате лизинговых платежей и пеней по договору финансовой аренды (лизинга) № Л – 712 от дата, по договору финансовой аренды (лизинга) № Л – 713 от дата, по договору финансовой аренды (лизинга) № Л – 714 от дата, по договору финансовой аренды (лизинга) № Л – 715 от дата, по договору финансовой аренды (лизинга) № Л – 716 от дата, по договору финансовой аренды (лизинга) № Л – 717 от дата.

Пунктом 2.1 Договоров поручительства от дата, заключенных с ФИО2, ФИО4, ФИО1, предусмотрено, что поручитель несет солидарную ответственность за исполнение должником его обязательств по договору лизинга в том же объеме, как и должник, включая оплату платежей, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору лизинга должником.

При изменении условий договора лизинга в части уменьшения или увеличения платежей соответственно уменьшается или увеличивается размер требований, предъявляемых к поручителю в случае неисполнения должником своих обязательств ( пункт 2.5.договоров поручительства).

По смыслу статей 665 и 624 ГК РФ, статьи 2 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" применительно к лизингу с правом выкупа законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя - в пользовании имуществом и последующем его выкупе.

На основании пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О финансовой аренде (лизинге)" Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Договорами лизинга предусматривается досрочное расторжение договора лизингодателем в случае неоднократного нарушения лизингополучателем обязательств по внесению ежемесячных платежей.

Руководствуясь требованиями статей 309, 310, 363, 665 ГК РФ, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, правомерно пришел к выводу взыскании с ответчиков задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга) в солидарном порядке, поскольку размер задолженности по договорам и факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по договорам подтверждаются расчетом истца долга ответчиков, бухгалтерскими документами, договорами лизинга, договорами поручительства, соглашениями о перенайме.

Разрешая требования истца в части заявленной к взысканию неустойки, суд первой инстанции руководствовался п.11.2 договоров лизинга, согласно которому в случае просрочки оплаты лизинговых платежей Лизингополучатель, в случае предъявления ему требования, уплачивает лизингодателю пени в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. В связи с чем, счел обоснованными требования истца о взыскании пени за просрочку лизинговых платежей.

Однако судом не учтено, что до принятия решения, ООО «Джи. И. Промышленная корпорация» перечислила ... 000 000 рублей за ООО «ЛесИнвест» по договорам лизинга №... от дата, №... от дата, что подтверждается представленным платежным поручением №... от дата.

Судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в части взыскания задолженности по договорам лизинга, снизив размер взысканной судом задолженности по договорам лизинга взыскав солидарно с ООО «ЛесИнвест», ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО5, в пользу ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» задолженность

по договору финансовой аренды (лизинга) № Л – 712 от дата в размере ... копеек,

по договору финансовой аренды (лизинга) № Л – 713 от дата в размере ... копеек,

по договору финансовой аренды (лизинга) № Л – 714 от дата в размере ... копеек,

по договору финансовой аренды (лизинга) № Л – 715 от дата в размере ... копеек,

по договору финансовой аренды (лизинга) № Л – 716 от дата в размере ... копеек,

по договору финансовой аренды (лизинга) № Л – 717 от дата в размере ... копеек.

Всего подлежит взысканию ... копеек.

Доводы жалобы о том, что ответчики надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не извещались, опровергается имеющимся в материалах дела уведомлением о судебном заседании назначенном на дата в 10 часов 00 минут, телеграммы заблаговременно получены отцом ФИО2, братом ФИО4, ФИО5 (л.д.97-99), заказным письмом извещено ООО «Лесинвест» и телефонограммой извещена ФИО1 (л.д.94),.

Довод апелляционных жалоб о прекращении договоров поручительства в связи с увеличением сумм ежемесячных платежей по договорам лизинга без согласования с поручителями, являлся предметом судебного разбирательства в суде первой и апелляционной инстанции при проверке решения суда от дата. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4, ФИО1, ФИО2 к ЗАО ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» и ООО «Лесинвест» о признании прекращенным договоров поручительства отказано, судом установлено, что в договорах поручительства прямо выразили поручители согласие нести солидарную ответственность за исполнение обязательств лизингополучателем по договорам финансовой аренды, в том числе при уменьшении или увеличении платежей (пункты 2.1,2.5 договоров поручительства).

Указанные обстоятельства не подлежат повторной проверке, носят обязательный характер при рассмотрении дела, в силу положений части 2 статьи 61 ГПК РФ.

Согласно положениям пунктов 2.1,2.5 договоров поручительства от дата, заключенных с ФИО5, поручитель прямо выразил согласие нести солидарную ответственность за исполнение обязательств лизингополучателем по договорам финансовой аренды, в том числе при уменьшении или увеличении платежей. Поручительство дано ответчиком на весь срок действия договора лизинга (пункт 3.1).

Иные доводы апелляционной жалобы оснований к отмене решения суда не содержат, поскольку они направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Данные доводы жалобы являлись процессуальной позицией ответчика, приведены им в ходе разбирательства дела, являлись предметом рассмотрения в суде, исследованы судом. Выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, и спор по существу разрешен верно.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

о п р е д е л и л а:

решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата изменить в части взыскания задолженности по договорам финансовой аренды с ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО5, Общества с ограниченной ответственностью «ЛесИнвест» в пользу ЗАО «Южноуральский лизинговый центр»

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЛесИнвест», ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО5, в пользу ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» задолженность

по договору финансовой аренды (лизинга) № Л – ... от дата в размере ... копеек,

по договору финансовой аренды (лизинга) № Л – ... от дата в размере ... рубля ... копеек,

по договору финансовой аренды (лизинга) № Л – ... от дата в размере ... рублей ... копеек,

по договору финансовой аренды (лизинга) № Л – ... от дата в размере ... рубля ... копеек,

по договору финансовой аренды (лизинга) № Л – ... от дата в размере ... рублей ... копеек,

по договору финансовой аренды (лизинга) № Л – ... от дата в размере ... рублей ... копеек. Всего взыскать ... рублей ... копеек.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий О.Ф. Железнов

Судьи О.В. Демяненко

З.Г. Латыпова

Справка: судья РЕА