Апелляционное определение № 33-25025/18 от 24.07.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья -Бубнова Ю.А. Дело № 33-25025/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Назаренко О.Н.

судей: Пономаревой Л.Е., Щуровой Н.Н.

по докладу судьи Назаренко О.Н.

при секретаре Сибирко О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Забелиной А.А. на определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 февраля 2018 года.

Заслушав доклад судьи судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Прикубанского районного суда г.Краснодарар от 15.12.2017г. исковое заявление Забелиной А.А. к Федосеевой Н.М. о взыскании денежных средств оставлено без движения, предоставлен срок до 9.01.2018г. для устранения недостатков.

Определением Прикубанского районного суда г.Краснодарар от 10.01.2018 г. исковое заявление возвращено ФИО1

В Прикубанский районный суд г.Краснодара поступила частная жалоба ФИО1 на определение об оставлении искового заявления без движения от 15.12.2017г., которая подана 7.02.2018г.

Обжалуемым определением суда возвращена частная жалоба ФИО1, в связи с пропуском срока для обжалования.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи о возврате частной жалобы на определение судьи об оставлении искового заявления без движения подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Данная частная жалоба рассмотрена без извещения сторон.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.324 апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с ч.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление

В силу ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, последним днем срока подачи частной жалобы являлось 9.01.2018г.

Согласно ст.108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежная сумма были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Суд первой инстанции, возвращая частную жалобу, указал, что частная жалоба поступила в суд 7.02.2018г., то есть за пределами 15 дневного срока на обжалование.

Кроме того, в частной жалобе не было приложено заявление о восстановлении пропущенного срока и не представлены доказательства уважительности пропуска срока на обжалование определения о возврате частной жалобы на определение об оставлении без движения от 15.12.2017г.

Из материалов дела следует, что определение о возврате частной жалобы было направлено истице 12.02.2018г., а определение об оставлении искового заявления без движения 15.12.2017г.

Согласно справочного листа по гражданскому делу, истец с материалами дела не ознакомлена, копию определения суда не получала в течение процессуального срока на обжалование, с заявление о выдаче судебного акта не обращалась.

Материалы дела не содержат сведений о том, что истец не имела возможности получить определение суда в течение срока на его обжалование с момента его принятия в окончательной форме, сведения об обращении ФИО1 с заявлением о предоставлении копии определения, либо иные обращения, указывающие, что истец в сроки, установленные для подачи частной жалобы, предпринимала меры по получению копии определения суда, в материалах дела отсутствуют.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих обжалуемое определение судьи.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно возвратил частную жалобу на определение судьи об оставлении искового заявления без движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 февраля 2018 год оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий ________________________

Судьи ____________________ ____________________