Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 августа 2018 года дело по иску Коршиковой Натальи Николаевны и Коршиковой Алины Геннадьевны к Межрайонной ИФНС России №9 по Курской области о включении в состав наследства права на получение суммы излишне уплаченных налогов, поступившее по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России №9 по Курской области на решение Мантуровского районного суда Курской области от 10 мая 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Коршиковой Натальи Николаевны и Коршиковой Алины Геннадьевны к Межрайонной ИФНС России №9 по Курской области удовлетворить.

Признать за Коршиковой Натальей Николаевной и Коршиковой Алиной Геннадьевной право на получение суммы излишне уплаченного налога в размере 39508 руб. 62 коп. в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегияУ С Т А Н О В И Л А:

Коршикова Н.Н. в своих интересах и, являясь законным представителем несовершеннолетней дочери Коршиковой А.Г., обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №9 по Курской области о включении в состав наследства права на получение суммы излишне уплаченных налогов, ссылаясь на то, что она и ее дочь Коршикова А.Г. являются наследниками Коршикова Г.П., умершего 23.04.2017 г. В декабре 2017 г. она обратилась в МИФНС России №9 по Курской области с заявлением о возврате денежных средств в сумме 39508,62 руб., излишне уплаченных по единому налогу на вмененный доход и находящихся на лицевом счете наследодателя. В возврате денежных средств ей было отказано.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 9 по Курской области Третьяков Е.В. в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Межрайонной ИФНС России №9 по Курской области просит решение суда отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Межрайонной ИФНС России № 9 по Курской области Третьякова Е.В., поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

На основании пп. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи. После представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном статьей 88 настоящего Кодекса. По окончании проверки в течение семи дней налоговый орган обязан принять решение о возмещении соответствующих сумм, если при проведении камеральной налоговой проверки не были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах.

Частью 6 ст. 176 НК РФ предусмотрено, что при отсутствии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, сумма налога, подлежащая возмещению по решению налогового органа, возвращается по заявлению налогоплательщика на указанный им банковский счет. При наличии письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика суммы, подлежащие возврату, могут быть направлены в счет уплаты предстоящих платежей по налогу или иным федеральным налогам.

Решение о зачете (возврате) суммы налога принимается налоговым органом одновременно с вынесением решения о возмещении суммы налога (полностью или частично). Поручение на возврат суммы налога, оформленное на основании решения о возврате, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства на следующий день после дня принятия налоговым органом этого решения (ч. 7, 8 ст. 176 НК РФ).

Согласно ч. 9 ст. 176 НК РФ налоговый орган обязан сообщить в письменной форме налогоплательщику о принятом решении о возмещении (полностью или частично), о принятом решении о зачете (возврате) суммы налога, подлежащей возмещению, или об отказе в возмещении в течение пяти дней со дня принятия соответствующего решения. Указанное сообщение может быть передано руководителю организации, индивидуальному предпринимателю, их представителям лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Судом установлено, что ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, подал в Межрайонную ИФНС России №9 по Курской области 20.04.2017 г. корректирующие налоговые декларации по ЕНВД за 1, 2, 3 и 4 квартал 2015 г., 1, 2, 3 и 4 квартал 2016 г и за 1 квартал 2017 г. 21.04.2017г. налоговый орган начал камеральную проверку, которая была окончена 21.07.2017г. По результатам камеральной проверки установлена сумма переплаты налога в сумме 39508,62 руб., которая отражена в лицевом счете налогоплательщика. Извещение об установлении суммы переплаты налога ответчиком никому не направлялось.

Факт наличия у умершего налогоплательщика ФИО1 переплаты по налогу на добавленную стоимость в размере 39508,62 руб., подтвержден документально и налоговым органом не оспаривался.

23.04.2017 г. ФИО1 умер, его наследниками по закону являются ФИО2 и ФИО3

28.12.2017 г. начальником Межрайонной ИФНС России №9 по Курской области на заявление ФИО2 в письменном виде было отказано в возврате излишне уплаченного наследодателем ФИО1 налога.

Принимая решение по делу, суд правильно исходил из того, что в соответствии с вышеприведенными правовыми нормами сумма переплаты по налогу не является законно установленным налогом, подлежащим зачислению в тот или иной бюджет, является имуществом налогоплательщика, ошибочно переданным государству в лице уполномоченных органов, и подлежит возвращению последнему, и сумма произведенной переплаты по налогу подлежит включению в наследственную массу после смерти налогоплательщика, и наследники умершего налогоплательщика вправе получить в порядке наследования причитающееся наследодателю имущество, в том числе в виде возврата денежной суммы по излишне уплаченному налогу.

В отсутствие заявления налогоплательщика о направлении суммы, подлежащей возврату в счет уплаты предстоящих платежей налогу или иным федеральным налогам, возмещение налога на добавленную стоимость должно быть произведено путем возврата денежных средств на расчетный счет ИП ФИО1, поскольку в силу п 7 ст. 176 Налогового кодекса РФ налоговый орган был обязан принять решение возврате одновременно с вынесением решение о возмещение суммы налога, таким образом, способ возмещения налога на добавленную стоимость не зависит от подачи соответствующего заявления. Отсутствие установленного Налоговым кодексом РФ порядка обращения наследников в налоговый орган и порядка возврата наследникам сумм переплат не может являться основанием к отказу налоговым органом в возврате денежных средств.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что сумма переплаты налогоплательщика ФИО1 единого налога на вмененный доход подлежит включению в состав наследства после его смерти, и обоснованно удовлетворил исковые требования его наследников по закону о признании за ними права на получение суммы излишне уплаченного налога в размере 39508 руб. 62 коп. в порядке наследования по закону.

Эти выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.

Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.

Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.

Ссылка в жалобе на то обстоятельств, что ИП ФИО1 не обращался лично с заявлением о возврате излишне уплаченного налога несостоятельна, поскольку как следует из материалов дела, и не оспаривалось представителем ответчика в суде апелляционной инстанции, ФИО1 при жизни обратился в налоговый орган и представил все необходимые документы для получения излишне уплаченного им налога, и именно, во исполнения его обращения была проведена камеральная проверка, которой установлена сумма переплаты налога в сумме 39508,62 руб., которая отражена в лицевом счете налогоплательщика.

Доводы апелляционной жалобы о том, что право на получение возврата излишне уплаченного налога не может являться объектом наследования, что наследники не являются участниками налоговых правоотношений, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в данном случае имущественные права наследодателя обусловлены фактом излишней уплаты налога, а не осуществлением им деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Имущественное обязательство налогового органа по возврату излишне уплаченного налога возникло при жизни наследодателя. При этом отсутствие установленного Налоговым кодексом РФ порядка обращения наследников в налоговые органы и порядка возврата им сумм переплаты не может являться основанием для отказа в возврате денежных средств.

Иные доводы жалобы сводятся к изложению фактических обстоятельств дела, повторяют позицию представителя ответчика, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда, не опровергают выводы суда, не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения и направлены к иной оценке собранных по делу доказательств. В жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Мантуровского районного суда Курской области от 10 мая 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России №9 по Курской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи