Гражданский кодекс часть 1

слушали в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 на решение Кущевского районного суда Краснодарского края от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >2 обратился в суд с иском о взыскании невозвращенных денежных средств в размере 52 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 184,96 рублей, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины и компенсации морального вреда, который истец оценивает в 15 000 рублей.

Требования обоснованны тем, что согласно устному договору на оказание услуг по обустройству строительных работ в квартире, принадлежащей на праве собственности супруге истца, последний передал ответчику денежные средства в размере 317 000 рублей для закупки необходимых строительных материалов. Согласно представленному ответчиком отчету и товарным накладным (чекам), истцом выявлена недостача на сумму в 52000 рублей, который ответчик обязался отработать, признав наличие такой задолженности и представив в соответствующей расписке описание работ на указанную сумму, или возвратить денежные средства в указанном размере. Срок исполнения указанного перечня работ или возврата денежной суммы в 52000 рублей указан ответчиком в расписке до <...>. Ввиду неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по осуществлению оговоренных в расписке работ или возврата денежной суммы в размере 52000 рублей истцом с целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия, требования которой ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Решением Кущевского районного суда Краснодарского края от <...> исковые требования удовлетворены частично.

С < Ф.И.О. >1 в пользу < Ф.И.О. >2 взыскана денежная сумма в размере 52 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки - 1 184 руб. 96 коп., расходы на почтовые отправления - 227 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 760 руб.

В остальной части заявленных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение отменить, считая, что судом допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Ответчик < Ф.И.О. >1 в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили апелляционную жалобу удовлетворить, решение суда первой инстанции отменить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Сведений о причинах неявки в судебное заседание не представлено. На основании части 3 статьи 167, частей 1 и 2 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела установлено, что истец в полном соответствии с условиями договора передал ответчику денежные средства в размере 317 000 рублей на закупку строительных материалов, однако из указанной суммы ответчик не возвратил неизрасходованные 52 000 рублей; иные работы по согласованию с истцом не выполнил и доказательств обратного суду не представил.

Как следует из долговой расписки, написанной собственноручно ответчиком, истец свои обязательства не исполнил.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из пункта 1 статьи 454, пунктом 1 статьи 458, пунктом 1 статьи 459, пунктами 1 и 2 статьи 486 и пунктом 1 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Поскольку факт того, что стороны вступили между собой в договорные отношения, является доказанным, то неисполнение сторонами договорных обязательств является основанием для предъявления требования о возмещении убытков.

Неисполнение < Ф.И.О. >1 договорных обязательств, вытекающих из заключённого сторонами договора, а именно не возврат неиспользованных денежных средств, нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства дела. Получение ответчиком денежных средств от истца подтверждено распиской.

Исходя из совокупности представленных сторонами доказательств, доказан факт передачи денежных средств.

Доказательств обратного в подтверждение < Ф.И.О. >1 не представлено.

С учетом изложенного, фактически предъявленные истцом требования о взыскании с ответчика убытков, понесенных им в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи, являются обоснованными.

Разрешая спор в части, суд первой инстанции на основании установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, признав установленными факт заключения между сторонами договора оказания услуг по обустройству строительных работ, а также факт неисполнения ответчиком условий договора, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Выводы суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отвечают требованиям ст. ст. 395, 1107 Гражданского кодекса РФ, согласно которым на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Доводов, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит. Её содержание по существу содержит иную, ошибочную трактовку существа спорных правоотношений и норм материального права их регулирующих, что основанием к отмене решения явиться не может.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом первой инстанции верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих изменение решения суда, не усматривается.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кущевского районного суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, а апелляционную жалобу < Ф.И.О. >1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи