Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Араслановой О.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Осинского районного суда Пермского края от 14.12. 2016, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании за ней права собственности на транспортное средство - легковой автомобиль ВАЗ 21102, ** год выпуска, категория- легковой седан, цвет серебристо-яркий, VIN ** кузов <***> **, шасси отсутствует, ранее зарегистрированное под государственным номером **, об обязании ОГИБДД МО МВД России " Осинский" зарегистрировать транспортное средство - легковой автомобиль ВАЗ 21102, ** годы выпуска, категория- легковой седан, цвет серебристо-яркий, VIN ** кузов <***> **, шасси отсутствует, ранее зарегистрированное под государственным номером ** за ФИО1, взыскании с ФИО2 судебных издержек в размере ** руб., отказать."

Заслушав доклад судьи Н.Г. Треногиной, объяснения ФИО2, ее представителя ФИО3, возражавших против удовлетворения жалобы, проверив дело, судебная коллегия,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ОГИБДД МО МВД России " Осинский" о признании права собственности на транспортное средство и возложении обязанности на ОГИБДД МО МВД России " Осинский" произвести регистрационные действия по регистрации и постановке на учет транспортного средства.

В обоснование требований истец указала, что 24.06.2016 по договору купли-продажи приобрела у ФИО2 автомобиль ВАЗ 21102, ** г.выпуска, категория- легковой седан, цвет серебристо-яркий, VIN <***> ** кузов <***> **, шасси отсутствует. При обращении в ОГИБДД МО МВД России "Осинский" с заявлением о постановке автомашины на учет, ей сообщили, что по заявлению продавца произведены действия по снятию автомобиля с учета в связи с утилизацией.

Ссылаясь на то, что данное обстоятельство препятствует ей эксплуатировать машину в качестве транспортного средства, истец просила признать за ней право собственности на автомобиль, обязать ОГИБДД МО МВД России " Осинский" осуществить регистрационные действия связанные с допуском транспортного средства к эксплуатации, взыскать с ответчика ФИО2 Б. расходы по уплате государственной пошлины ** руб., за составление иска в суд ** руб.

В судебном заседании ФИО1 на иске настаивала.

Ответчик ФИО2, ее представитель иск не признали, ссылаясь на то, что ответчик не заключала с истцом договор купли-продажи, истец приобретая автомобиль действовала недобросовестно, так как не убедилась в правомочности лица, заключавшего от имени ФИО2 сделку. Действительно ФИО2 имела намерение продать автомобиль, с этой целью передала знакомому документы и автомобиль для продажи, однако поскольку не имела длительное время сведений о судьбе автомобиля, обратилась в органы полиции с заявлением об утилизации автомобиля.

Представитель ответчика ОГИБДД МО МВД России " Осинский" в судебное заседание не явился. В письменных пояснениях требования истца в части восстановления регистрационного учета спорной автомашины не признал и указал, что автомашина была снята с учета на основании заявления собственника ФИО2 и объяснений об утрате документов, действия ОГИБДД соответствуют Правилам и Административному регламенту.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ФИО1 в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что обстоятельства дела судом установлены не верно, нарушены нормы материального права. Указывая на обстоятельства при которых был заключен договор купли-продажи автомобиля, полагает, что в иске о признании права собственности ей отказано не обоснованно, поскольку договор от 24.06.2016 ответчиком не оспорен, доказательств того, что договор подписан не ответчиком, а иным лицом суду не представлено, при этом ФИО2 подтвердила свои намерения о продаже автомобиля. При заключении сделки ей были переданы оригиналы документов на автомобиль, в связи с чем, оснований усомниться в законности сделки и полномочиях представителя продавца у нее не имелось, напротив ответчик продала автомобиль заведомо зная о том, что он снят с регистрационного учета для утилизации. Полагает, что действующее законодательство Приказ МВД России от 24.11.2008г. № 1001 позволяет осуществить за ней регистрацию транспортного средства на основании решения суда, поскольку ФИО2 не предпринимает каких-либо действий для аннулирования регистрационной записи об утилизации автомобиля и восстановления регистрации ТС в органах ГИБДД.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ФИО2, и ОГИБДД МО МВД России "Осинский" просят оставить решение суда без изменения.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, заслушав ответчика, ее представителя, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене ввиду неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела( пп.3,4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ)

Отказывая в ФИО1, в удовлетворении требований, суд первой инстанции руководствуясь статьями 218, 454, 456 ГК РФ пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, указав, что истец в нарушение 56 ГПК РФ не доказала возникновение у нее права собственности на спорный автомобиль, передачу имущества в соответствии с договором купли-продажи от 24.06.2016, поскольку автомобиль ВАЗ был снят с учета в связи с утилизацией на основании заявления собственника транспортного средства ФИО2, отказ должностного лица ОГИБДД МО МВД России "Осинский" в регистрации транспортного средства на имя истца является правомерным, соответствует требованиям, предъявляемым Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Из содержания статей 8 и 12 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010, лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении имущества, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Иск о признании права собственности рассматривается судом как требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество, не связанное с требованиями о возврате имущества или устранением иных препятствий, не связанных с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи возникает с момента ее передачи (для движимых вещей) либо с момента государственной регистрации (для недвижимых вещей), если иное не установлено законом.

В силу п. 1 ст. 224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником автомобиля ВАЗ 21102, ** г.выпуска, категория- легковой седан, цвет серебристо-яркий, VIN ** кузов <***> **, шасси отсутствует.

Транспортное средство приобретено у ФИО2 по договору купли-продажи от 24.06.2016 за ** руб., одновременно покупателю передан оригинал паспорта транспортного средства ** от 05.02.2013, выданный МРЗО ГИБДД МВД РФ по Пермскому краю, свидетельство ТС, диагностическая карта № ** сроком действия до 2011.2016, страховой полис ЕЕЕ № ** выданный ОСАО " Ресо- Гарантия" ( л.д. 10-13), с момента заключения договора ФИО1 владеет транспортным средством добросовестно, открыто и непрерывно.

Согласно карточки учета транспортных средств РЭО ОГИБДД МО МВД России " Осинский" следует, что 13.07.2016 автомобиль ВАЗ 21102, ** г. выпуска регистрационный знак ** на основании заявления ФИО2 снят с учета в связи с утилизацией, паспорт транспортного средства 59 НС ** от 05.02.2013 не представленный в регистрационное подразделение, выставлен в розыск как утраченный (л.д. 22,23).

На правоотношения возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продажи.

Согласно ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а так же все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации ТС, паспорт ТС, инструкции по эксплуатации и др.)

В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя, в месте, согласованном сторонами.

Из положений Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" не следует, что право собственности на автотранспортные средства возникает с момента его государственной регистрации.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938, регистрационные действия обязаны совершить собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами. При этом указанные лица обязаны зарегистрировать не право собственности или иные вещные права, а транспортные средства, либо изменить регистрационные данные.

Следовательно, момент приобретения в собственность движимого имущества нормы действующего законодательства связывают только с передачей данного имущества в собственность (если иное не предусмотрено договором). При этом, регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности. Вместе с тем, регистрация транспортного средства является необходимым условием для реализации собственником принадлежащих ему имущественных прав в отношении транспортных средств.

Таким образом, покупатель, который получил транспортное средство по договору купли-продажи и уплатил указанную в договоре стоимость транспортного средства, приобретает право собственности на него с даты передачи транспортного средства продавца в распоряжение покупателя.

Поскольку в судебном заседании ФИО2 подтвердила тот факт, что передавала автомобиль и документы на автомобиль для продажи знакомому И., автомобиль ВАЗ 21102 г. выпуска был передан ФИО1 продавцом во исполнение договора купли-продажи, который никем не оспорен и недействительным не признан, с учетом приведенных выше норм права следует признать, что истец является собственником приобретенной автомашины, поскольку владеет указанным транспортным средством на основании договора купли-продажи.

Порядок регистрации автомототранспортных средств в органах ГИБДД установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденными приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001 (далее - Правила), а также Административным регламентом МВД России по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденным приказом МВД России от 07.08.2013 № 605 (далее - Административный регламент), из анализа которых следует, что с заявлением об утилизации транспортного средства может обратиться только его собственник либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами.

При снятии транспортного средства с учета выполняются административные процедуры, предусмотренные пунктом 32

Административного регламента, в том числе: прием заявления; проверка полноты и достоверности сведений, указанных в заявлении и прилагаемых документах; осмотр транспортного средства; принятие решения о проведении регистрационных действий либо об отказе в проведении регистрационных действий.

Пунктом 3 Правил установлено, что регистрационные действия с транспортными средствами не проводятся, если представлены документы и (или) сведения, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации, а также содержащие недостоверную информацию.

Основания, препятствующие восстановлению автомобиля истца на учете в Госавтоинспекции, равно как и допуску транспортного средства для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, отсутствуют, поскольку решением Верховного Суда Российской Федерации от 06.03.2014 № АКПИ13-1251 признан недействующим абзац 7 пункта 13 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД России от 24.211.2008 № 1001, в части, не допускающей восстановление регистрации транспортных средств, регистрация которых прекращена по заявлению собственника или владельца транспортного средства в связи с утилизацией, которые не были утилизированы.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в указанном выше решении, собственник транспортного средства вправе по своему усмотрению как инициировать прекращение регистрации транспортного средства, допущенного к участию в дорожном движении, путем подачи соответствующего заявления в подразделение ГИБДД, так и принять меры к восстановлению такой регистрации, если его намерения относительно дальнейшего использования транспортного средства изменились, то есть транспортное средство не утилизировано и оно отвечает требованиям безопасности дорожного движения.

Как следует из материалов дела, 13.07.2016 ОГИБДД МО МВД «Осинский» автомобиль ВАЗ 21102, ** г. выпуска регистрационный знак ** снят с учета в связи с утилизацией, паспорт транспортного средства ** от 05.02.2013, выставлен в розыск как утраченный, вместе с тем, данные регистрационные действия ОГИБДД МО МВД "Осинский", а также заявление ФИО2 об утилизации транспортного средства, поданы при отсутствии у нее основания к этому, учитывая, что на момент снятия автомашины в регистрационного учета ( 13.07.2016) ФИО2 собственником автомашины не являлась, автомашина не была утилизирована, а регистрационные действия произведены в нарушение положений Административного регламента и Правил регистрации транспортных средств без осмотра автомашины, без истребования паспорта транспортного средства и регистрационных знаков, без проверки достоверности представленных сведений об их утере.

При указанных обстоятельствах, решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь пунктом 2 ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Осинского районного суда Пермского края от 14.12.2016 отмешпъ. Принять новое решение. Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль ВАЗ 21102, **года выпуска, категория- легковой седан, цвет серебристо-яркий, VIN ** кузов <***> **, шасси отсутствует, ранее зарегистрированный под государственным номером **.

Обязать ОГИБДД МО МВД России " Осинский" восстановить регистрационный учет транспортного средства- автомобиля ВАЗ 21102, **года выпуска, категория- легковой седан, цвет серебристо-яркий, VIN ** кузов **, шасси отсутствует.

Председательствующий:

Судьи: