Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Администрации г.Смоленска на решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 19 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Козловой А.А., объяснения ФИО1 и её представителя ФИО2, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд к Администрации г.Смоленска с иском о признании незаконным постановления от (дата) об отказе в принятии на учет учителей общеобразовательных учреждений в качестве нуждающихся в жилых помещениях, возложении на ответчика обязанности по постановке на данный учет, ссылаясь на обеспеченность общей площадью жилого помещения менее учетной нормы (л.д.2-5).

Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 19.04.2017 требование истицы удовлетворено (л.д.114-115).

В апелляционной жалобе Администрация г.Смоленска просит решение отменить, указывая на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права (л.д.118-120).

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы и возражений,судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с (дата) работает .... (дата) она обратилась в Администрацию г.Смоленска с заявлением о принятии на учет учителей общеобразовательных учреждений, нуждающихся в жилых помещениях, постановлением которой от (дата) ей в этом отказано ввиду обеспеченности общей площадью жилого помещения более учетной нормы – <данные изъяты>(л.д.6, 18-20, 35, 49).

При определении уровня обеспеченности истицы жилплощадью Администрацией г.Смоленска была учтена общая площадь квартиры ..., составляющая <данные изъяты>, где ФИО1 зарегистрирована вместе с ... (л.д.24-33).

Принимая решение по делу, суд исходил из обоснованности заявленных ФИО1 требований, с чем судебная коллегия соглашается ввиду следующего.

Постановлениями Администрации Смоленской области от 29.11.2013 № 984 (в редакции от 20.04.2017) и от 31.01.2014 № 30 (в редакции от 16.03.2017) утверждены: областная государственная программа "Развитие образования и молодежной политики в Смоленской области" на 2014 - 2020 годы и, соответственно, Порядок оказания государственной поддержки молодым учителям - участникам основного мероприятия "Развитие системы социальной поддержки педагогических работников" подпрограммы "Педагогические кадры" областной государственной программы "Развитие образования и молодежной политики в Смоленской области" на 2014 - 2020 годы.

Условием предоставления государственной поддержки в соответствии с основным мероприятием "Развитие системы социальной поддержки педагогических работников" подпрограммы является, в частности, признание молодого учителя нуждающимся в улучшении жилищных условий в порядке, установленном федеральным и областным законодательством (абз.19 п.п.2 п.3. постановления от 29.11.2013 и п.2.1 постановления от 31.01.2014).

Основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, изложены в ст.51 ЖК РФ, одним из которых является обеспечение общей площадью жилого помещения для постоянного проживания на одного члена семьи менее учетной нормы либо отсутствие такого жилого помещения вовсе.

Как следует из материалов дела, трехкомнатная квартира ... с (дата) на праве общей долевой собственности принадлежит Р. (л.д.24-33).

ФИО1 (ранее – ФИО2) после регистрации (дата) брака с Р. стала проживать в указанной квартире на основании договора безвозмездного пользования от (дата) , заключенного с собственниками жилого помещения, где в период с <данные изъяты> была зарегистрирована временно, с (дата) по настоящее время – постоянно, пользуется жильем по договору найма от (дата) (л.д.12, 78, 101-108).

При такой ситуации, учитывая положения ч.1 ст.31 ЖК РФ, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для признания ФИО1 лишь членом семьи Р. и учете только его доли при решении вопроса об определении обеспеченности жилым помещением истицы, судебная коллегия находит правомерным.

Частью 7 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Поскольку договор найма от (дата) , определяющий права ФИО1 иначе, чем это предусмотрено ЖК РФ, ответчиком не оспорен, то оснований считать её вселение в квартиру Р. в качестве члена их семьи, имеющего право пользования данным жилым помещением (ч.2 ст.31 ЖК РФ), не имеется.

Исходя из этого, утверждение в жалобе о том, что при определении уровня обеспеченности истицы жильем подлежит учету общая площадь квартиры ..., принадлежащая Р., признать состоятельным нельзя.

Решение суда соответствует положениям ст.195 ГПК РФ, основания для его отмены по доводам жалобы отсутствуют.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ,

определила:

Решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 19 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации г.Смоленска - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: