Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании от 31 июля 2019 года заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ТСН (Ж) «Зеленовский» к Устину Ю.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад Матошкина С.В.,

УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты> состоялось судебное заседание коллегии по гражданским делам Московского областного суда, в котором была рассмотрена апелляционная жалоба ФИО1 на решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ТСН (Ж) «Зеленовский» к Устину Ю.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, взыскании судебных расходов.

<данные изъяты> представителем ФИО1 – ФИО2 поданы замечания на протокол судебного заседания от <данные изъяты>, в которых указано на неполноту внесенных в него сведений о ходе судебного заседания, пояснений представителя ответчика. Одновременно заявлена просьба о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, поскольку возможность ознакомиться с материалами дела и протоколом судебного заседания у представителя ФИО1 появилась только <данные изъяты>. При этом, указано, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине. Так, <данные изъяты>ФИО1 направил электронное обращение в суд с просьбой направить протокол судебного заседания от <данные изъяты> на электронную почту своего представителя, а также открыть доступ к материалам дела в электронном виде. <данные изъяты>ФИО1 получил отказ и разъяснение, что для ознакомления с протоколом нужно обратиться в кабинет <данные изъяты>В Московского областного суда. Между тем представитель ФИО1 проживает в <данные изъяты>, и дорога в Московский областной суд занимает более трех часов в одну сторону. Возможность ознакомиться с материалами дела в электронном виде предоставляется гражданам действующим процессуальным законодательством для их удобства. Считая, отказ в предоставлении протокола судебного заседания в электронном виде незаконным, ФИО1 подал в Московский областной суда жалобу. Ответ на жалобу от <данные изъяты> был отправлен из Московского областного суда <данные изъяты> и обнаружен ФИО1 в своем почтовом ящике 20.05.2019 года. Даты и штампа п/о 142121 на конверте не имелось. В ответе Заместителя председателя суда О.Н. Гаценко указывалось, что материалы гражданского дела <данные изъяты> были направлены в Подольский городской суд, и для ознакомления с материалами дела нужно обратиться в суд первой инстанции. ФИО1 передал письмо своему представителю - ФИО2, которая в этот же день (20.05.2019г) обратилась в канцелярию Подольского городского суда и ознакомилась с материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно статье 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Изучив заявление представителя ФИО3 Ю,И., материалы дела, судебная коллегия полагает, что срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от <данные изъяты> пропущен ФИО1 по уважительной причине, поскольку у ответчика отсутствовала возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания от <данные изъяты> в предусмотренный срок.

Учитывая, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания подано представителем ответчика <данные изъяты>, одновременно поданы замечания на протокол судебного заседания от <данные изъяты>, то есть в установленный пятидневный срок с момента ознакомления с протоколом судебного заседания (<данные изъяты>), судебная коллегия полагает, что имеются основания для восстановления срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 112, 231 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ТСН (Ж) «Зеленовский» к Устину Ю.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Восстановить Устину Ю.И. срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ТСН (Ж) «Зеленовский» к Устину Ю.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, взыскании судебных расходов.

Председательствующий

Судьи