Гражданский кодекс часть 1

на решение Дмитровского городского суда Московской области от 22 марта 2019 года по делу по иску Тимченко Екатерины Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Экип», акционерному обществу СК «Армеец», обществу с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «Интрэвел Столешники» о взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., объяснения представителя истца - Плехаовой А.В., представителя ответчика ООО «СК «Экип» - Данильянц А.В., судебная коллегия

установила:

Тимченко Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Экип», АО СК «Армеец», ООО «Туристическая компания «Интрэвел Столешники», АО Страховое общество «Якорь» о взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований она указала, что 23 июня 2018 года заключила с турагентом ООО «Плёс» договор <данные изъяты> на оказание туристических услуг, в соответствии с которым в рамках агентского договора <данные изъяты> от 19 января 2018 года, заключенного с туроператором ООО «ТК «Интрэвел Столешники», произведено бронирование тура в соответствии с приложениями к договору; стоимость туристского продукта составила 123 752 руб., включая агентское вознаграждение в сумме 8 014 руб. Оплата в указанной сумме была произведена турагентом ООО «Плёс» туроператору в полном объёме. Между ООО «Плёс» и ею, Тимченко Е.В., было заключено соглашение о предоставлении (отсрочки) рассрочки платежа. До реализации туристского продукта <данные изъяты> ООО «ТК «Интрэвел Столешники» сообщило о прекращении своей деятельности, в связи с чем бронирование тура было отменено. Ответственность ООО «ТК «Интрэвел Столешники» за неисполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта застрахована в страховых компаниях АО СК «Армеец», ООО СК «Экип», АО Страховое общество «Якорь», в связи с чем <данные изъяты> в ее интересах в ООО СК «ЭКИП» было подано требование о выплате страхового возмещения. Письмом от <данные изъяты>8 года в выплате страхового возмещения ей было отказано со ссылкой на то, что ею фактические расходы по реализации туристского продукта понесены не были. <данные изъяты> ею направлена досудебная претензия, которая оставлена без ответа. В связи с этим Тимченко Е.В. просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в сумме 115 738 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в её пользу, судебные расходы в виде расходов на оформление доверенности в сумме 1 900 руб.

Определением суда от <данные изъяты> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены АО СО «Якорь», АО СК «Армеец», определением суда от <данные изъяты> в качестве соответчика привлечены ООО «ТК «Интрэвел Столешники», АО АСК «Инвестстрах».

Определением суда от <данные изъяты> иск Тимченко Е.В. в части требований к страховому АО «Якорь» о взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов оставлен без рассмотрения.

В судебном заседании представитель Тимченко Е.В. уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что в настоящее время обязательства по соглашению о предоставлении (отсрочки) рассрочки платежа перед ООО «Плёс» Тимченко Е.В. выполнены, денежные средства в сумме 115 738 руб. были потрачены, взаимоотношения между ней и ООО «Плёс» значения не имеют, стоимость услуг турагента в сумме 8 014 руб. ООО «Плёс» возвращена и в предмет спора не входит. Понесенный Тимченко Е.В. ущерб должен быть возмещен в полном объёме. С претензией к ООО «ТК «Интрэвел Столешники» в досудебном порядке Тимченко Е.В. не обращалась, поскольку ей сообщили, что ответственность туроператора застрахована. Действиями ответчиков Тимченко Е.В. причинен моральный вред, поскольку туристическая поездка, на которую рассчитывали она и члены её семьи, не состоялась, и она была вынуждена обращаться с требованиями по возврату уплаченных ею денежных средств.

Представитель ООО «Туристическая компания «Интрэвел Столешники» в судебное заседание не явился, письменно против удовлетворения требований, предъявленных к ООО «ТК «Интрэвел Столешники», возражал, полагая подлежащими удовлетворению требования, предъявленные Тимченко Е.В. к страховым компаниям. В обоснование возражений указал, что гражданская ответственность ООО «ТК «Интрэвел Столешники» застрахована в четырёх страховых компаниях: АО Страховое общество «Якорь», АО СК «Армеец», ООО СК «ЭКИП», АОА СК «Инвестстрах» на общую сумму 80 000 000 руб. <данные изъяты> в адрес данных страховых компаний направлена вся необходимая документация в отношении Тимченко Е.В. Расчёт коэффициента страховыми компаниями рассчитан неверно и должен составлять около 99%, в частности, в реестр включены требования, не подтверждённые документально, реестр не был согласован с ООО «ТК «Интрэвел Столешники», полная сумма поступивших требований не может превышать 85 386 144 руб., часть из которых не подлежит удовлетворению, поскольку услуги частично оказаны либо заявления не подпадают под категорию страхового случая. Требования Тимченко Е.В., предъявленные к страховым компаниям, подлежат удовлетворению в полном объёме. Согласно бухгалтерской справки ООО «ТК «Интрэвел Столешники» на <данные изъяты> задолженность перед туристами-получателями составляет 80 907 000 руб. Определением Арбитражного <данные изъяты> от <данные изъяты> ООО «ТК «Интрэвел Столешники» признано банкротом.

Представитель ООО «Страховая компания «Экип» в судебное заседание не явился, письменно возражал против удовлетворения требований, предъявленных к ООО СК «ЭКИП» в полном объёме. Указал, что страховая сумма по договору с ООО «ТК «Интрэвел Столешники» была установлена в размере 10 000 000 руб., предметом договора страхования является страхование гражданской ответственности туроператора за неисполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта по причине прекращения своей деятельности. На дату объявления о прекращении туроператорской деятельности, финансовое обеспечение ответственности ООО «ТК «Интрэвел Столешники» было представлено тремя страховыми организациями: ООО СК «ЭКИП», АО СК «Армеец», АО Страховое общество «Якорь» на общую сумму 50 000 000 руб. <данные изъяты> между страховыми компаниями заключено соглашение о взаимодействии, в соответствии с которым расчет размера выплат по каждому из заявленных требований, входящих в совместный реестр заявленных требований, производится сторонами пропорционально объёма застрахованной ответственности туроператора, а именно: АО Страховое общество «Якорь» - 40% от всего объёма застрахованной ответственности, АО СК «Армеец» - 40% и ООО СК «ЭКИП» - 20%. Составленным <данные изъяты> соглашением определён коэффициент выплат в размере 0,32%; в случае признания требования Тимченко Е.В. обоснованным, с ООО СК «ЭКИП» не может быть взыскано более 7 407 руб. 24 коп. исходя из расчета: 115 738*0,32*0,2. Требования о взыскании с ООО СК «ЭКИП» компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат.

Представитель АО СК «Армеец» и представитель третьего лица – ООО «Плёс» в судебное заседание не явились.

Решением суда от 22 марта 2019 года иск Тимченко Е.В. удовлетворен частично, в ее пользу взысканы с АО СК «Армеец» страховое возмещение в сумме 19 443 руб. 98 коп., расходы на составление доверенности в сумме 319 руб. 20 коп.; с ООО «Экип» - страховое возмещение в сумме 9 722 руб., расходы на составление доверенности в сумме 159 руб. 60 коп.; с ООО «Туристическая компания «Интрэвел Столешники» - страховое возмещение в сумме 67 128 руб. 04 коп., компенсация морального вреда в сумме 10 000 руб., расходы на составление доверенности в сумме 1 102 руб. Взыскана государственная пошлина в доход бюджета с АО СК «Армеец» в сумме 617 руб., с ООО «Экип» - в сумме 308 руб., с ООО «Туристическая компания «Интрэвел Столешники» - в сумме 2 430 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционных жалобах Тимченко Е.В. и ООО СК «ЭКИП» просят указанное решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 24 ноября 1996 года №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, который должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

Согласно ч.1 ст. 4.1 указанного ФЗ в целях защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц осуществление туроператорской деятельности на территории Российской Федерации допускается юридическим лицом при наличии у него договора страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта либо банковской гарантии исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта.

В силу ст. 17.1 ФЗ РФ от 24 ноября 1996 года №132-ФЗ договор страхования ответственности туроператора либо банковская гарантия должны обеспечивать надлежащее исполнение туроператором обязательств по всем договорам о реализации туристского продукта, заключаемым с туристами и (или) иными заказчиками непосредственно оператором либо по его поручению турагентами. В случае возникновения обстоятельств, указанных в статье 17.4 названного ФЗ РФ, финансовое обеспечение должно гарантировать каждому туристу или иному заказчику, заключившему договор о реализации туристского продукта в том числе, возврат денежных средств, внесенных в счет договора о реализации туристского продукта, за услуги, оплаченные, но не оказанные туроператором или третьими лицами, на которых туроператором было возложено исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта.

На основании ст. 17.4 вышеуказанного ФЗ, страховщик обязан выплатить страховое возмещение по договору страхования ответственности туроператора по письменному требованию туриста и (или) иного заказчика при наступлении страхового случая. При этом основанием для выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора является факт установления обязанности туроператора возместить туристу и (или) иному заказчику реальный ущерб, возникший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта, если это является существенным нарушением условий такого договора.

К существенным нарушениям условий договора о реализации туристского продукта ст. 17.4 того же ФЗ относит нарушение, которое влечет для туриста и (или) иного заказчика такой ущерб, вследствие которого он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, в частности, неисполнение обязательств по оказанию туристу и (или) иному заказчику входящих в туристский продукт услуг по перевозке и (или) размещению.

Согласно ст. 17.5 ФЗ, в случаях неисполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта перед туристом и (или) иным заказчиком и наличия основания для выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора либо уплаты денежной суммы по банковской гарантии турист или его законный представитель и (или) иной заказчик вправе в пределах размера финансового обеспечения ответственности туроператора предъявить письменное требование о выплате страхового возмещения либо об уплате денежной суммы непосредственно организации, предоставившей финансовое обеспечение. К требованию о выплате страхового возмещения либо об уплате денежной суммы по банковской гарантии турист и (или) иной заказчик прилагают: копию паспорта или иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, с предъявлением оригинала указанных документов; копию договора о реализации туристского продукта с предъявлением его оригинала в случае заключения договора о реализации туристского продукта на бумажном носителе; документы, подтверждающие реальный ущерб, возникший у туриста и (или) иного заказчика в результате неисполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта; договор о реализации туристского продукта в форме электронного документа на электронном носителе информации в случае заключения договора о реализации туристского продукта в форме электронного документа. Не подлежат возмещению страховщиком или гарантом расходы, произведенные туристом и (или) иным заказчиком и не обусловленные неисполнением туроператором своих обязательств по договору о реализации туристского продукта в связи с прекращением туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения туроператором всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта. Для исполнения своих обязательств по финансовому обеспечению ответственности туроператора страховщик или гарант не вправе требовать представления иных документов, за исключением документов, предусмотренных настоящей статьей. Страховщик или гарант обязан удовлетворить требование туриста и (или) иного заказчика о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора или об уплате денежной суммы по банковской гарантии не позднее тридцати календарных дней после дня получения указанного требования с приложением всех необходимых и предусмотренных настоящей статьей документов. В случаях, если с требованиями о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора или об уплате денежной суммы по банковской гарантии к страховщику или гаранту обратились более одного туриста и (или) иного заказчика и общая сумма денежных средств, подлежащих выплате, превышает размер финансового обеспечения ответственности туроператора, удовлетворение таких требований осуществляется пропорционально суммам денежных средств, указанным в требованиях, к размеру финансового обеспечения ответственности туроператора. Правила страхования ответственности туроператора, утвержденные страховщиком или объединением страховщиков, должны содержать положения о порядке выплаты страхового возмещения в указанных случаях.

В соответствии с Правилами, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 10 февраля 2017 года №167, организация, предоставившая туроператору финансовое обеспечение ответственности туроператора и получившая требования, на основании содержащейся в требованиях информации в течение каждых 20 календарных дней со дня получения первого требования формирует реестр требований; организация, предоставившая туроператору финансовое обеспечение ответственности туроператора, которой предъявлено требование, сообщает заявителю о принятом решении в части удовлетворения требования, включенного в реестр требований, и о размере выплаты, а также производит выплату наличными денежными средствами или путем перечисления на счет в банке, указанный заявителем, в течение 10 календарных дней по истечении срока формирования реестра требований, указанного в пункте 3 настоящих Правил; при предоставлении туроператору финансового обеспечения ответственности туроператора несколькими организациями эти организации вправе заключить соглашение о взаимодействии; соглашение о взаимодействии устанавливает права и обязанности каждого из участников, в том числе по взаимодействию при рассмотрении требований (включая обмен документами, прилагаемыми к требованиям, а также информацией, содержащейся в реестрах требований, формируемых в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил) и распределении между ними обязанности выплаты в размере реального ущерба, причиненного заявителю, и очередность выплат.

Судом установлено, что 23 июня 2018 года между истицей и ООО «Плёс», действующим по поручению туроператора - ООО «ТК «Интрэвел Столешники», был заключен договор, по условиям которого истице должен был быть предоставлен туристический продукт – поездка в Турцию на 3-х человек, сформированный туроператором ООО «ТК «Интрэвел Столешники». Согласно договору и заявке на бронирование, в состав комплекса туристических услуг входит: авиаперелет, медицинская страховка на участников тура, проживание в отеле, трансфер. Общая стоимость тура по договору составила 123 752 руб., включая агентское вознаграждение в сумме 8 014 руб.

Согласно платежным поручениям от 26 июня 2018 года и от 16 июля 2018 года ООО «Плёс» переведены туроператору ООО «ТК «Интрэвел Столешники» денежные средства в качестве оплаты туристского продукта в сумме 115 738 руб.

23 июня 2018 года между ООО «Плёс» и истицей заключено соглашение о предоставлении отсрочки (рассрочки) платежа, в соответствии с которым Тимченко Е.В. предоставлена отсрочка платежа на сумму 123 752 руб. до 20 сентября 2018 года.

Обязательства по оплате цены договора в размере 123 752 руб. истицей исполнены в полном объеме, что ответчиками не оспаривалось.

Также судом установлено, что 20 июля 2019 года ООО «ТК «Интрэвел Столешники» на официальном сайте разместило информацию о прекращении туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения туроператором всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта.

Из материалов дела усматривается, что ответственность ООО «ТК «Интрэвел Столешники» по предоставляемому туристскому продукту была застрахована в трех страховых компаниях: АО Страховое общество «Якорь» по договору <данные изъяты> сроком действия с 01 февраля 2018 года по 31 мая 2019 года, размер финансового обеспечения: 20 000 000 руб.; АО СК «Армеец» по договору <данные изъяты> сроком действия с 01 июня 2018 года по 31 мая 2019 года, размер финансового обеспечения: 20 000 000 руб.; ООО Страховая компания «Экип» по договору <данные изъяты> сроком действия с 01 июня 2018 года по 31 мая 2019 года, размер финансового обеспечения: 10 000 000 руб.

23 июля 2018 года между АО СК «Армеец», АО Страховое общество «Якорь», ООО СК «Экип» было заключено соглашение, предметом которого являлась организация оформления и осуществление выплат страхового возмещения за неисполнение туроператором ООО «ТК «Интрэвел Столешники» обязательств по договорам о реализации туристского продукта, заключенным с туроператором каждой из сторон. Пунктом 2.3 соглашения установлено, что датой составления предварительного реестра принятых заявлений для каждой из сторон является 06 августа 2018 года, в течение 10 календарных дней стороны составляют совместный реестр поступивших заявлений и принятых по ним решений, по результатам которых каждая из сторон составляет страховые акты с расчетом размера страховой выплаты, которая должна быть осуществлена с учетом п. 2.4 соглашения.

В соответствии с п. 2.4 соглашения, в случае если общий объем заявленных требований о возмещении реального ущерба не превышает общий размер финансового обеспечения ответственности по договорам страхования гражданской ответственности, заключенным сторонами с туроператором, расчет размера выплат по каждому из заявленных требований, входящих в совместный реестр заявленных требований, производится сторонами пропорционально объема застрахованной ответственности туроператора и составляющий: АО Страховое общество «Якорь» - 20 000 000 руб. или 40% всего объема застрахованной ответственности туроператора; АО СК «Армеец» - 20 000 000 руб. или 40%, ООО СК «Экип» - 10 000 000 руб. или 20%.

13 августа 2018 года между АО СК «Армеец», АО Страховое общество «Якорь», ООО СК «Экип» было заключено соглашение о взаимодействии, в соответствии с которым стороны определили, что днем получения первого требования является 23 июля 2018 года, двадцатым календарным днем – 12 августа 2018 года. На основании реестра сторонами определена следующая пропорция выплат: 50 000 000 руб. – страховая сумма; 117 269 176 руб. 40 коп. – заявленная сумма в течение 20 календарных дней со дня получения первого требования. Коэффициент (пропорция) выплат составит 0,42 (50000000 / 117269176 рублей 40 копеек). В соответствии с п. 2.3 соглашения осуществление выплат по требованиям, заявленным в двадцатидневный срок со дня получения первого требования, осуществляется с применением коэффициента 0,42 и с учетом пункта 2.4 соглашения о взаимодействии от 23 июля 2018 года, заключенного между сторонами.

03 сентября 20187 года между АО СК «Армеец», АО Страховое общество «Якорь», ООО СК «Экип» заключено соглашение о взаимодействии, в соответствии с которым коэффициент выплат на 01 сентября 2018 года составил 0,32; заявленная сумма в течение 40 календарных дней со дня получения первого требования составила 153 184 955 руб. 53 коп., сумма поставленных на оплату требований до 03 сентября 2018 года включительно составляет 4 897 948 руб. 38 коп., заявленная сумма по поставленным на оплату требованиям до 03 сентября 2018 года включительно – 11 661 781 руб. 85 коп.

Согласно реестру требований туристов ООО «ТК «Интрэвел Столешники» по состоянию на 01 сентября 2018 года общая сумма требований составила 153 184 955 руб. 53 коп.

ООО «Плёс» возвратило истице стоимость услуг турагента в размере 8 014 руб., что сторонами не оспаривалось.

31 июля 2018 года истицей в АО СК «Армеец», ООО СК «Экип», АО Страховое общество «Якорь» подано требование (заявление) о выплате страхового возмещения в размере 123 752 руб. с приложением необходимых документов.

Письмом от 23 августа 2018 года ООО СК «Экип» отказало истице в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что из представленных к заявлению документов не следует, что туристы Тимченко Е.В., Тимченко Е.В., Тимченко А.А. понесли фактические расходы на оплату услуг по перевозке и (или) размещению по договору реализации туристского продукта.

20 ноября 2018 года истицей в адрес ООО СК «Экип» направлена претензия с просьбой пересмотреть решение с приложением информационного письма ООО «Плёс», кассовых чеков, заявления.

Письмом от 30 ноября 2018 года ООО СК «Экип» отказало истице в страховой выплате, ссылаясь на то, что она на момент страхового события какие-либо реальные расходы не понесла.

Из реестра требований туристов ООО «ТК «Интрэвел Столешники» усматривается, что требования Тимченко Е.В. в сумме 123 752 руб. включены в реестр под №277, заявлению был присвоен №103/18-227.

Поскольку между АО Страховое общество «Якорь», ООО СК «Экип», АО СК «Армеец» и ООО «ТК «Интрэвел Столешники» были заключены договора страхования гражданской ответственности за неисполнение обязательств по договору о реализации туристического продукта, суд верно пришел к выводу о том, что на АО Страховое общество «Якорь», ООО СК «Экип», АО СК «Армеец» лежит ответственность по выплате страхового возмещения в пределах суммы страховой ответственности в размере 48 609 руб. 96 коп.

Судом верно принят во внимание расчёт приведенный страховыми компаниями АО СК «Армеец», ООО СК «Экип» и АО Страховое общество «Якорь», поскольку данный расчет соответствуют требованиям п. 1 ст. 947 ГК РФ, ст. 17.ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

Доводы ООО «Экип» о том, что истице не причинён реальный ущерб действиями туроператора ООО «ТК «Интрэвел Столешники», верно не принят судом во внимание, поскольку денежные средства в счёт оплаты туристского продукта в сумме 115 738 руб. перечислены туроператору ООО «ТК «Интрэвел Столешники» в полном объёме ООО «Плёс» по поручению истца в соответствии с соглашением о предоставлении отсрочки (рассрочки) платежа от 23 июня 2018 года. Впоследствии финансовые обязательства истцом перед ООО «Плёс» были выполнены в полном объеме.

Также судом верно не приняты во внимание доводы ООО «ТК «Интрэвел Столешники» о том, что его гражданская ответственность как туроператора застрахована в четырёх компаниях, включая ОАО Страховая компания «Инвестстрах», поскольку ОАО Страховая компания «Инвестстрах» решением арбитражного суда г. Москвы от 19 июня 2018 года признано несостоятельным (банкротом), в связи с чем на момент страхового события 20 июля 2018 года действие договорных обязательств с ОАО Страховая компания «Инвестстрах» было прекращено.

Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ООО «ТК «Интрэвел Столешники» не исполнило свои обязательства по предоставлению туристического продукта, следовательно, у него как туроператора возникает обязанность по возврату уплаченных по договору денежных средств непокрытых договорами страхования, а именно, 67 128 руб. 04 коп.

На основании положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд обоснованно взыскал с ООО «ТК «Интрэвел Столешники» в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., поскольку судом установлено нарушение прав истицы как потребителя туристских услуг. Размер компенсации определен судом исходя из конкретных обстоятельств дела, наступивших для истицы последствий, а также с учетом требований разумности и справедливости, с чем судебная коллегия в полной мере соглашается.

У судебной коллегии не имеется оснований не соглашаться с таким размером компенсации, который в полной мере отвечает требованиям разумности и справедливости.

Поскольку в судебном заседании представитель истца не отрицал того факта, что в порядке досудебного урегулирования спора истица с требованиями к ООО «ТК «Интрэвел Столешники» не обращалась, суд верно пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с данного ответчика штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Вопрос о распределении судебных расходов судом разрешен верно, в соответствии с требованиями ст.ст. 98, 103 ГПК РФ.

Таким образом, при разрешении спора судом правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционных жалоб не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Дмитровского городского суда Московской области от 22 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Тимченко Е.В., ООО СК «ЭКИП» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: