Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Мельниченко Н.Я. на определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 09 октября 2013 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мельниченко Н.Я. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АЯКС-Риэлт» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Представитель ответчика ООО «АЯКС-Риэлт» по доверенности Лошкарева О.В. в судебном заседании заявила ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Прикубанский районный суд г.Краснодара, ссылаясь на то, что п.6.1 договора о возмездном оказании консультационных и маркетинговых услуг при поиске для приобретения объекта недвижимости от <дата обезличена> предусмотрено, что споры, возникающие при исполнении договора, разрешаются сторонами путем переговоров, при недостижении соглашения споры с участием физических лиц разрешаются в Прикубанском районном суде г.Краснодара.

Истец Мельниченко Н.Я. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.

Определением Ленинского районного суда г.Краснодара от 09 октября 2013 года гражданское дело по иску Мельниченко Н.Я. к ООО «АЯКС-Риэлт» передано для рассмотрения по подсудности в Прикубанский районный суд г.Краснодара.

В частной жалобе истец Мельниченко Н.Я. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку иск заявлен с соблюдением требований закона, а передача дела в Прикубанский районный суд г.Краснодара нарушает предусмотренные действующим законодательством права истца как потребителя.

В судебное заседание апелляционной инстанции надлежаще извещенные стороны не явились.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как установлено в судебном заседании, Мельниченко Н.Я. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АЯКС-Риэлт» о признании сделки, совершенной по заключенному между ними договору <номер обезличен> «О возмездном оказании консультационных и маркетинговых услуг при поиске для приобретения объекта недвижимости», недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Статьей 32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству (договорная подсудность).

Каких-либо ограничений для изменения территориальной подсудности по соглашению сторон гражданское процессуальное законодательство не содержит.

Таким образом, соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Воспользовавшись данным принципом диспозитивности воли и предоставленным законодателем правом на заключение добровольного договора на подлежащих согласованию условиях, а также правом выбора между несколькими судами, стороны договора оказания услуг определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п.5.1 заключенного между сторонами договора <номер обезличен> «О возмездном оказании консультационных и маркетинговых услуг при поиске для приобретения объекта недвижимости» (л.д.9), споры, возникающие при исполнении договора, подлежат разрешению в Прикубанском районном суде г.Краснодара.

Соглашение о территориальной подсудности было достигнуто между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Истец Мельниченко Н.Я. был ознакомлен с условиями договора, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая изложенное, суд обоснованно передал для рассмотрения по подсудности дело по иску Мельниченко Н.Я. к ООО «АЯКС-Риэлт» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки в Прикубанский районный суд г.Краснодара.

Оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 09 октября 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Мельниченко Н.Я. - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: