Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 января 2015 года частную жалобу Книгина А.А. на определение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 октября 2014 года о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Книгин А.А. обратился с иском к Гуркину И.Ю., Сащенко Н.В., ОМВД РФ по городу Комсомольску-на-Амуре, Управлению федерального казначейства по Хабаровскому краю о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда.

Определением судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 10 октября 2014 года исковое заявление Книгина А.А. оставлено без движения как поданное с нарушением положений статьей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ. Заявителю было предложено в срок до 24 октября 2014 года либо в течение пяти дней со дня получения определения устранить указанные в определении недостатки.

Определением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 октября 2014 года исковое заявление возвращено в связи с неисполнением истцом требований судьи, указанных в определении от 10 октября 2014 года об оставлении искового заявления без движения.

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что судьей в нарушение статьи 28 ГПК РФ не указаны основания для оставления искового заявления без движения. Указывает на то, что судом необоснованно запрошен расчет взыскиваемой суммы, поскольку он обосновывает свои требования суммой, указанной в приговоре суда, а также необоснованно затребованы копии документов для ответчиков, поскольку он обосновывает свои требования приговором, который ответчикам вручался.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения суда первой инстанции не находит.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 РФ судья возвращает исковое заявление, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении.

Основанием для возвращения заявления ФИО1 явилось истечение срока для устранения недостатков, определенного судьей в определении об оставлении искового заявления без движения от 10 октября 2014 года. Определение от 10 октября 2014 года направлено судом по адресу заявителя, указанному в заявлении ФИО1 от 02 октября 2014 года, от получения почтовой корреспонденции ФИО1 уклонился, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения 24 октября 2014 года.

Обжалуя определение о возвращении искового заявления, ФИО1 указывает на незаконность требований, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, отделу Министерства внутренних дел РФ по городу Комсомольску-на-Амуре, Управлению федерального казначейства по Хабаровскому краю о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, обосновывая свои требования суммой, указанной в приговоре суда.

Согласно пункту 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из приведенной нормы следует, что иные обстоятельства и факты подлежат установлению в рамках гражданского судопроизводства.

Оставляя исковое заявление ФИО1 без движения, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что оно подано в суд без соблюдения требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку ФИО1 в исковом заявлении не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также не указана цена иска, расчет взыскиваемых денежных сумм; не представлены копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, для ответчиков.

Судебная коллегия находит указанные выводы судьи правильными, а доводы частной жалобы необоснованными, поскольку требования о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, вытекающие из уголовного дела, подлежат доказыванию в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем исковое заявление должно быть подано в соответствии с требованиями статей 131,132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Для устранения недостатков искового заявления истцу был предоставлен разумный срок, в течение которого требования судьи, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения, не были устранены, в связи с чем исковое заявление обоснованно возвращено истцу.

Возвращение искового заявления не является препятствием для повторного обращения в суд с соблюдением требований процессуального закона, о чем истцу разъяснено судом первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 октября 2014 года о возвращении искового заявления оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.А. Разуваева

Судьи: И.И.Хуснутдинова

И.К.Ющенко

Дело № 33-251/2015 г. Хабаровск

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Т.А.Разуваевой

судей И.И.Хуснутдиновой, И.К.Ющенко

при секретаре Ю.Л.Гладких

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 января 2015 года частную жалобу ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 октября 2014 года об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3, МВД по городу Комсомольску-на-Амуре, Управлению федерального казначейства по Хабаровскому краю о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда.

Определением судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 10 октября 2014 года исковое заявление ФИО1 оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 24 октября 2014 года либо в течение пяти дней со дня получения определения указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цену иска, а также расчет взыскиваемых денежных сумм, поскольку к заявлению не приложены копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, для ответчиков; расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом, с копиями в соответствии с количеством ответчиков.

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что судьей в нарушение статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ не указаны основания для оставления искового заявления без движения. Судьей в нарушение подпункта 1 пункта 1 статьи 126 Гражданского процессуального кодекса РФ необоснованно указано о необходимости представления копий документов для ответчиков, поскольку он указал в исковом заявлении, что требования обосновывает наличием приговора суда в отношении ответчиков, указанный приговор ответчиками был получен. Кроме того, судом необоснованно запрошен расчет взыскиваемой суммы, поскольку он обосновывает свои требования суммой, указанной в приговоре суда.

Согласно статье 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

В силу статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, отделу Министерству внутренних дел РФ по городу Комсомольску-на-Амуре, Управлению федерального казначейства по Хабаровскому краю о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, обосновывая свои требования суммой, указанной в приговоре суда.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции были правильно применены нормы процессуального права, выводы суда постановлены с учетом положений статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда является законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 октября 2014 года об оставлении искового заявления без движения оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.А. Разуваева

Судьи: И.И.Хуснутдинова

И.К.Ющенко