Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Будко В.Е. на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 20 августа 2013 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Будко В.Е. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования города Новороссийска, МКУ «Благоустройство города» о возмещении морального вреда, обосновав требования тем, что 24.04.2013 г. подал жалобу МКУ «Благоустройство города» по факту отсутствия в городе Новороссийске пандусов и съездов с тротуаров и бордюров для инвалидов-колясочников. Передвигаясь на инвалидной коляске в районе ул. Советов 18, он пытался подняться на тротуарную плитку. Однако, в связи с отсутствием нормального заезда, коляска перевернулась и получила повреждения. В городе затруднено движение для инвалидов колясочников, в частности в районе ул. Анапское шоссе, 6, на ул. Мира в районе магазина Магнит, где в тротуарах созданы технические отверстия, что не позволяет инвалидам двигаться по тротуару. 24.05.2013 г. ему отказано в выплате ущерба на ремонт коляски, своей вины и факта бездействия ответчик не признал. Просит суд взыскать с ответчиков моральный вред по 50000 рублей с каждого ввиду отсутствия в городе пандусов, заездов, тротуаров и бордюров для безбарьерного передвижения инвалидов-колясочников, также просил обязать ответчиков привести в порядок технологические отверстия ул. Анапское шоссе, 6 и ул. Мира, 14 в срок 3 месяца.

Представитель МКУ «Благоустройство города» против удовлетворения иска возражала, указав, что в апреле 2013 года истец обратился в УЖКХ с заявлением о выплате ущерба, причиненного в результате повреждения инвалидной коляски и устранения препятствий передвижения ул. Мира и Анапскому шоосе, где в тротуарах имеются технологические отверстия для отвода дождевых вод. Заявление было перенаправлено в МКУ «Благоустройство города» для проверки и подготовки ответа. Непосредственно в МКУ «Благоустройство города» Будко В.Е. не обращался. На обращение ему дан ответ об отсутствии оснований к выплате средств. Будко В.Е. обеспечивается инвалидной коляской социальными службами, а не за счет личных средств. В ходе проверочных мероприятий по обращению, было выявлено наличие на тротуарах ул. Мира и Анапскому шоссе отверстий, управляющим компаниям были направлены заявления об устранении нарушений, поскольку данных отверстий в проектах ремонта тротуаров не было, и они силами и средствами города не устанавливались. На сегодняшний день эти отверстия закрыты решетками, то есть нарушения устранены. Истец не привел в иске и не предоставил доказательств причинения ему морального вреда. Работы по обустройству в городе мероприятий по обустройству пандусов и съездов ведутся, и это дело не одного дня или месяца. Прав Будко В.Е. не нарушали.

Представитель АМО г. Новороссийска по доверенности Канаева Е.Ю. против удовлетворения иска возражала, поскольку в АМО г. Новороссийска Будко В.Е. так же не обращался, прав его не нарушали, действия должностных лиц АМО г. Новороссийска незаконными в отношении истца не признавались, законных оснований не приведено.

Обжалуемым решением суда в иске отказано.

В апелляционной жалобе Будко В.Е. просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что ответчики фактически подтвердили обоснованность заявленных требований, однако, судом не денно оценки тому обстоятельству, что ответчики пытаются переложить свою вину на управляющую компанию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, в возражениях на нее, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене с принятием нового решения.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

В силу требований ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степени вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом апелляционной инстанции установлено, что истец, передвигаясь на инвалидной коляске в районе ул. Советов, 18 в г. Новороссийске при отсутствии пандусов, в результате искусственно созданного дорожного технического отверстия для стока воды, упал и ударился головой, а инвалидная коляска перевернулась, получив механические повреждения.

Обстоятельства причинения вреда ответчиками не оспариваются, как и не оспаривается отсутствие пандусов в вышеуказанном месте, наличие открытого дорожного отверстия шириной около 12-15 см, служащее для отвода дождевой воды, а также непринятие мер в течение длительного времени по созданию безопасного передвижения инвалидов – колясочников.

Будко В.Е. 24.04.2013 г. обратился с заявлением в УЖКХ об отсутствии в городе оборудованных съездов, пандусов, наличия отверстий тротуара ул. Мира, 16, ул. Анапское шоссе, 6г. Новороссийска, препятствующих передвижению на инвалидной коляске, о выплате компенсации на ремонт коляски либо приобретения новой коляски.

МКУ «Благоустройство города» 23.05.2013 г. дан письменный ответ Будко В.Е., из которого следует, что составлен реестр первоочередных объектов, нуждающихся в установке съездов и пандусов, об отсутствии оснований к выплате денежных средств.

По результатам проведенной проверки по обращению Будко В.Е., МКУ «Благоустройство города» выявлены отверстия в тротуарах, направлены требования в Управляющие компании многоквартирных жилых домов об их устранении. На момент рассмотрения дела нарушения устранены, отверстия закрыты.

Согласно п.п. 1.13.22 – 1.13.24 Устава МКУ «Благоустройство города» МО г. Новороссийск, зарегистрированного 10.06.2013 года, учредитель осуществляет следующие функции и полномочия: выполнение работ по содержанию, эксплуатации и ремонту объектов дорожного хозяйства на территории города, выполнение мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения, реализацию муниципальных целевых программ в сфере благоустройства города.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, отменяя решение суда, приходит к выводу о том, что поскольку в результате бездействия ответчиков истцу был причинен моральный вред, он подлежит взысканию.

Определяя размер компенсации морального вреда, судебная коллегия исходит из степени вины нарушителя, степени физических и нравственных страданий связанных с индивидуальными особенностями истца, являющегося инвалидом, характера причиненных ему физических и нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, в связи с чем, считает необходимым взыскать в пользу истца с каждого из ответчиков по 10000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 20 августа 2013 года отменить, приняв новое решение.

Взыскать в пользу ФИО1 с администрации муниципального образования город Новороссийск и МКУ «Благоустройство города» компенсацию морального вреда по 10 000 (десять тысяч) рублей с каждого.

Обязать администрацию муниципального образования город Новороссийск и МКУ «Благоустройство города» принять меры по благоустройству тротуаров для проезда инвалидов-колясочников по адресу <...> и Мира 14.

Председательствующий:

Судьи:

Судья – Схудобенова М.А. Дело № 33-25201/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

03 декабря 2013 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Стрыгиной С.С.

судей Поповой С.К. и Метова О.А.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 20 августа 2013 года.

Заслушав доклад, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 20 августа 2013 года отменить, приняв новое решение.

Председательствующий:

Судьи: