Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Российского Союза Автостраховщиков по доверенности Панченко 9 на определение Советского районного суда г. Краснодара от 28 апреля 2022 года,

установил:

РСА обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Краснодара от 19 июля 2021 года, указав, что копия мотивированного решения получена не была, о дате проведения судебных заседаний извещен не был., о принятом решении стало известно 11 марта 2022 года при поступлении в адрес РСА копии решения от 19 июля 2021 года. Ссылка суда на участие в судебном заседании, в рамках которого вынесено решение суда, представителя РСА Данилова 10 не состоятельная, поскольку доверенность выдавалась по вопросам урегулирования заявлений о компенсационных выплатах. По обращению Чубукина 11 о компенсационной выплате организацией, уполномоченной на рассмотрения обращения, а так же урегулировавшей заявление (дававшей ответы и т.д.) является АО ГСК «Югория» (так же представитель РСА). АО «АльфаСтрахование» по данному обращению не было уполномочено принимать решение о компенсационной выплате, соответственно не может представлять интересы РСА по настоящему делу в судебном порядке.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 28 апреля 2022 года отказано в удовлетворении заявления Российского Союза Автостраховщиков о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Краснодара от 19 июля 2021 года по делу по иску Чубукина 12 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационных выплат.

В частной жалобе представитель Российского Союза Автостраховщиков по доверенности Панченко 13 просит определение Советского районного суда г. Краснодара от 28 апреля 2022 года отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Краснодара от 19 июля 2021 года частично удовлетворены исковые требования Чубукина 15 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационных выплат.

С учетом требований ст. 321 ГПК РФ, срок для подачи апелляционной жалобы следует исчислять с 24 июля 2021 года по 23 августа 2021 года.

РСА 24 марта 2022 года подало в Советский районный суд г. Краснодара апелляционную жалобу на указанное решение суда, содержащую просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно решению Советского районного суда г. Краснодара от 19 июля 2021 года в судебном заседании 19 июля 2021 года участвовал представитель РСА по доверенности Данилов 14

В материалы дела представлена доверенность от 11 января 2021 года (л.д. 61), из которой установлено, что Российский Союз Автостраховщиков уполномочивает АО «АльфаСтрахование» в целях исполнения Договора от 24 мая 2019 года оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами представлять интересы РСА в органах государственной власти и местного самоуправления, судебных, арбитражных, нотариальных, административных и иных учреждениях и организациях при рассмотрении всех споров, связанных с осуществлением АО «АльфаСтрахование» компенсационных выплат от имени РСА, со всеми правами, которые предоставляются законному истцу, ответчику, взыскателю, должнику, третьему лицу, а также потерпевшему от преступления, в том числе: подписывать и подавать исковые заявления, отзывы, возражения на исковые заявления, апелляционные и кассационные жалобы, заявления об обеспечении иска, предъявлять встречные иски, полностью или частично отказываться от исковых требований и уменьшать их размер, изменять предмет и основания иска, заключать мировые соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, обжаловать судебные акты, в том числе подписывать и подавать жалобы в апелляционную и кассационную инстанции, а также подавать заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписывать заявление о пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, участвовать на всех стадиях исполнительного производства, предъявлять к взысканию и отзывать исполнительные документы, получать присужденные денежные средства или иное имущество, обжаловать действия судебного пристава-исполнителя, знакомиться с материалами судебных дел (снятие копий материалов), заверять документы и копии документов.

Заявитель в обосновании доводов об отсутствии полномочий у АО «АльфаСтрахование» на представление интересов РСА, не представил суду копию договора от 24 мая 2019 года, заключенного между Российский Союз Автостраховщиков и АО «АльфаСтрахование», на основании которого была выдана РСА доверенность от 11 января 2021 года (л.д. 62), при этом из представленной копии договора -КВ АО ГСК «Югория» уполномочена рассматривать обращения Чубукина 16

В ходе рассмотрения дела, интересы РСА представлял юрисконсульт АО «АльфаСтрахование» Данилов 17 на основании доверенности от 11 января 2021 года (л.д. 61), выданной АО «АльфаСтрахование» в лице Генерального директора Скворцова 18 действующего на основании доверенности Российского Союза Автостраховщиков от 11 января 2021 (л.д. 62), в соответствии с которой юрисконсульт АО «АльфаСтрахование» Данилов 19 в целях исполнения договора от 24 мая 2019 года оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами представлять интересы РСА в органах государственной власти и местного самоуправления, судебных, арбитражных, нотариальных, административных и иных учреждениях и организациях при рассмотрении всех споров, связанных с осуществлением АО «АльфаСтрахование» компенсационных выплат от имени РСА, со всеми правами, которые предоставляются законом истцу, ответчику, взыскателю, должнику, третьему лицу, а также потерпевшему от преступления, в том числе: подписывать и подавать исковые заявления, отзывы, возражения на исковые заявления, апелляционные и кассационные жалобы, заявления об обеспечении иска, предъявлять встречные иски, полностью или частично отказываться от исковых требований и уменьшать их размер, изменять предмет и основания иска, заключать мировые соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, обжаловать судебные акты, в том числе подписывать и подавать жалобы в апелляционную и кассационную инстанции, а также подавать заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписывать заявление о пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, участвовать на всех стадиях исполнительного производства, предъявлять к взысканию и отзывать исполнительные документы, получать присужденные денежные средства или иное имущество, обжаловать действия судебного пристава-исполнителя, знакомиться с материалами судебных дел (снятие копий материалов), заверять документы и копии документов.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель РСА по доверенности Данилов 21 представил в материалы дела возражения на исковое заявление с приложенными документами, содержащие копию выплатного дела, что свидетельствует о том, что АО «АльфаСтрахование» в интересах РСА принимало заявление Чубукина 20 о компенсационной выплате, давало ответ (л.д. 89, 90), принимало претензию.

Согласно сведениям справочного листа материалов гражданского дела представитель РСА по доверенности Данилов 22 03 августа 2021 года получил копию решения суда от 19 июля 2021 года, о чем имеется отметка.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если:.. . 3) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что РСА было надлежащим образом извещено о дате судебного заседания и о состоявшемся решении суда.

Только лишь 24 марта 2022 года РСА подало в Советский районный суд г. Краснодара апелляционную жалобу на указанное решение суда.

Заявитель не представил доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока.

Судья апелляционной инстанции находит правильным вывод об отказе в удовлетворении заявления Российского Союза Автостраховщиков о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Краснодара от 19 июля 2021 года по делу по иску Чубукина 23 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационных выплат.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

В связи с чем, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

определил:

Определение Советского районного суда г. Краснодара от 28 апреля 2022 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Российского Союза Автостраховщиков по доверенности Панченко 24 - без удовлетворения.

Судья краевого суда Д.А. Башинский