Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 августа 2019 года апелляционную жалобу Л.Н.Н. на решение Подольского городского суда Московской области от 23 апреля 2019 года по делу

по иску Л.Н.Н. к Государственному учреждению- Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

заслушав доклад судьи Мизюлина Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Л.Н.Н. обратился в суд с иском к ГУ- Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москве и Московской области, уточнив исковые требования, просил признать отказ в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включить периоды работы в специальный стаж с 19.12.1987г. по 04.11.1990г., с 06.12.1990г. по 25.02.1991г., с 30.03.1991г. по 02.04.1991г., с 18.07.1994г. по 31.07.1994г., с 01.09.1994г. с 19.09.1994г., с 11.10.1995г. по 20.12.1995г. в должности матроса по обработке рыбы в ОАО Производственный и транспортный флот «Рыбхолодфлот»; обязать назначить ему пенсию с 05.10.2018 года.

В обоснование иска указал, что 05.10.2018 года обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Решением комиссии от 25.01.2019 года в назначении пенсии отказано из-за недостаточности требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера – 15 лет. Не засчитаны в специальный страховой стаж указанные выше периоды работы. Истец не согласен с решением комиссии, в связи с чем, обратился в суд с иском.

Решением Подольского городского суда Московской области от 23 апреля 2019 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, истец в апелляционной жалобе просил его отменить, вынести новое решение об удовлетворении иска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца и его представителя, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушения норм материального и процессуального права.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч.1 ст. 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Настоящее решение суда первой инстанции требованиям закона не соответствует.

В связи со вступлением в законную силу 1 января 2015 года Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Федерального закона от 28.12.2013 №424-ФЗ «О накопительной пенсии» перестал применяться Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом №400-ФЗ в части, не противоречащей Федеральному закону №400-ФЗ.

Пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ, в редакции до 31.12.2018 года, действовавшей на дату обращения истца за назначением пенсии, было предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Аналогичные требования к специальному стажу и страховому стажу для указанных лиц и Федеральном законе РФ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", не применяемого, в том числе в указанной части, с 01.01.2015 года.

Согласно п.9 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Аналогичные положения содержались в п.п.9 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Судом установлено, Л.Н.Н.. с 27.11.1987 года по 20.12.1995 года работал в должности матроса по обработке рыбы в ОАО Производственный транспортный флот «Рыбхолодфлот», что подтверждается трудовой книжкой.

05.10.2018 года Л.Н.Н.. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением комиссии ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по г. Москве и Московской области от 25.01.2019г. №190000008168/1952397/18 Л.Н.Н. отказано в назначении досрочной страховой пенсии, в связи с отсутствием требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера – 15 лет. В специальный стаж работы истца, предусмотренный п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" включены 13 лет 03 месяца 25 дней. Льготный стаж работы истца, предусмотренный п. 6 ст. 32 Федерального закона "О страховых пенсиях", по подсчету ответчика, составил 13 лет 06 месяцев 25 дней. Ответчик не засчитал в специальный стаж работы истца, предусмотренный п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" следующие периоды работы: с 19.12.1987г. по 04.11.1990г., с 06.12.1990г. по 25.02.1991г., с 30.03.1991г. по 02.04.1991г., с 18.07.1994г. по 31.07.1994г., с 01.09.1994г. с 19.09.1994г., с 11.10.1995г. по 20.12.1995г. в должности матроса по обработке рыбы в ОАО Производственный и транспортный флот «Рыбхолодфлот», т.к. представленными документами не подтверждается, что суда п/р «Дмитрий Часовитин», БМРТ «Восход», п/б «Нахичевань», СРТМ «Капитан Башкирцев» не относились к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщества. Кроме того, ответчик не засчитал в специальный стаж работы истца, предусмотренный п. 6 ст. 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" следующий период работы: с 05.11.1990г. по 05.12.1990г., с26.02.1991г. по 29.03.1991г., с 13.12.1991г. по 13.12.1991г. с 23.04.1993г. по 28.04.1993г., с 31.08.1994г. по 31.08.1994г., с 14.08.1995г. по 31.08.1995г., с 11.10.1995г. по 20.12.1995г. - административные отпуска, с 01.08.1994г. по 30.08.1994г. - учеба на курсах УКК, в должности матроса по обработке рыбы в ОАО Производственный и транспортный флот «Рыбхолодфлот»; с 12.01.1996г. по 02.02.1996г.; с 10.07.1996г. по 02.12.1996г., с 07.11.1997г. по 14.01.1998г., с 20.08.1998г. по 28.12.1998г., с 15.07.1999г. по 29.07.1999г., с 10.12.1999г. по 12.01.2000г., с 08.08.2000г. по 19.09.2000г. – административные отпуска в ЗАО «Камчатимпэкс» в должности матроса.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спорные периоды не подлежат включению в специальный стаж истца, поскольку истец не представил доказательств выполнения им работ, связанных с особыми условиями труда, а именно, что суда: п/р «Дмитрий Часовитин», БМРТ «Восход», п/б «Нахичевань, СРТМ «Капитан Башкирцев», на которых работал истец в спорные периоды, не относились к портовым судам, постоянного работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела, а также не применены нормы закона, подлежащие применению, что является основанием для отмены решения суда.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для досрочного назначения страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В соответствии с п.1 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно справки ОАО «Производственного и транспортного флота «Рыбхолодфлот» от 11.07.1997г. 302/418 по документам архивного фонда АО ПТФ «Рыбхолодфлот» г. Петропавловска-Камчаского ФИО1 значится и подтверждается стаж его работы в период с 27.11.1987г. (распоряжение 02/1108 от 11.12.1987г.) по 20.12.1995г. (распоряжение 03/1149 от 20.12.1995г.) в плавсоставе в должности матроса по обработке рыбы, матрос 1 класса на судах морского флота рыбной промышленности типа: п/р «Ирбит», БМРТ «Петр Овчинников», МТР «Речица». Указанные судна не относились к портовым, постоянно работавшим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным пригородного и внутригородского сообщений, все указанные суда занимались добычей и обработкой рыбы в районах промысла, работал полный рабочий день (л.д. 17).

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вместе с тем, из архивной справки от 05.12.2018 года №4964/01 следует, что в документах архивного фонда ликвидированного предприятия ОАО ПТФ «Рыбхолодфлот» в приказах по личному составу, личных карточках Ф. Т-2 имеются сведения о работе Л.Н.Н. в период: с 27.11.1987 года – принят матросом по обработке рыбы п/р «Ирбис» (распоряжение №02/1108) от 11.12.1987г.); с 19.12.1987г. – матрос по обработке рыбы п/р «Дмитрий Часовитин»; с 28.06.1988г. – матрос по обработке рыбы БМРТ «Восход», с 30.09.1988г. – матрос по обработке рыбы п/р «Дмитрий Часовитин»; 24.10.1988г. - матрос по обработке рыбы БМРТ «Восход»; с 21.12.1989г. - матрос по обработке рыбы БМРТ «Восход»; с 05.11.1990г. по 05.12.1990г. – отпуск без сохранения заработной платы; с 13.12.1990г. - матрос по обработке рыбы п/б «Нахичевань»; с 26.02.1991г. по 29.03.1991г. – отпуск без сохранения заработной платы; с 03.04.1991г. - матрос по обработке рыбы БМРТ «Петр Овчинников»; с 13.12.1991г. – отпуск без сохранения заработной платы (1 день); с 24.12.1991г. - матрос по обработке рыбы БМРТ «Петр Овчинников»; с 23.04.1993г. по 28.04.1993г. – отпуск без сохранения заработной платы; с 30.04.1993г. – матрос 1 кл. БМРТ «Петр Овчинников»; с 18.07.1994г. – матрос 1 кл. СРТМ «Капитан Башкирдев»; с 01.08.1994г. по 30.08.1994г. – учеба на курсах в УКК, с 31.08.1994г. – отпуск без сохранения заработной платы (1 день); с 20.09.1994г. – матрос 1 кл. МТР «Речица»; с 14.08.1995г. по 31.08.1995г. – отпуск без сохранения заработной платы; с 11.10.1995г. по 20.12.1995г. – отпуск без сохранения заработной платы; с 20.12.1995г. – уволен по переводу в «Камчатимпекс», п. 5 ст. 29 КЗОТ РФ (распоряжение №03/1149 от 20.12.1995г.). Сведения о продолжительности рабочего дня, недели, учебных отпусках, курсах повышения квалификации, периодах простоя, отстранения от должности, участия в выборной компании, резерве без оплаты отсутствуют (л.д. 60).

Пенсионный фонд, отказывая во включении в специальный стаж истца спорных периодов работы, с чем согласился суд первой инстанции, указал, что истец не представил доказательств выполнения им работ, связанных с особыми условиями труда, а именно, что суда: п/р «Дмитрий Часовитин», БМРТ «Восход», п/б «Нахичевань, СРТМ «Капитан Башкирцев», на которых работал истец в спорные периоды, не относились к портовым судам, постоянного работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

Судебная коллегия считает, что материалами дела подтверждается работа истца в спорные периоды по п.9 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).

Согласно п.2 ст.7 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации" от 30.04.1999 N 81-ФЗ под судами рыбопромыслового флота в настоящем Кодексе понимаются обслуживающие рыбопромысловый комплекс суда, используемые для рыболовства, а также приемотранспортные, вспомогательные суда и суда специального назначения.

В разделе «рыбная промышленность» в подразделе «флот рыбной промышленности Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день", утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от 25.10.1974 N 298/П-22, в пункте 478 указан в том числе, матрос, занятый на добыче и обработке рыбы, краба, морского зверя, китов и морепродуктов.

Списком производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" (вместе с "Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", "Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах"Добыча и обработка рыбы, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173), в разделе добыча и обработка рыбы (17) в подразделе плавсостав указаны матросы, занятые ловом и обработкой рыбы, морзверя, крабов и морепродуктов.

Служебно-вспомогательные суда - это суда, выполняющие функции по обслуживанию и обеспечению эксплуатации судов, буксировки плавучих средств, дебаркадеров, судов, других объектов, если эти работы не включены в план перевозок грузов, береговых сооружений и акваторий порта.

Служебно-разъездные суда - это суда, не находящиеся в коммерческой эксплуатации и используемые в целях обеспечения служебной деятельности персонала судовладельца.

Суда пригородного сообщения - это суда, связывающие между собой портовые пункты, расположенные на территории, административно подчиненной городу (району), и используемые для перевозок пассажиров и грузов между городами и прилегающими к ним пригородным населенными пунктами, расположенными на водных путях.

Суда внутригородского сообщения - это суда, связывающие между собой пункты, находящиеся в черте одного города и используемые для перевозки пассажиров.

Как следует из материалов дела, истец в спорные периоды работал в период: с 27.11.1987 года – принят матросом по обработке рыбы п/р «Ирбис»; с 19.12.1987г. – матрос по обработке рыбы п/р «Дмитрий Часовитин»; с 28.06.1988г. – матрос по обработке рыбы БМРТ «Восход», с 30.09.1988г. – матрос по обработке рыбы п/р «Дмитрий Часовитин»; 24.10.1988г. - матрос по обработке рыбы БМРТ «Восход»; с 21.12.1989г. - матрос по обработке рыбы БМРТ «Восход»; с 05.11.1990г. по 05.12.1990г. – отпуск без сохранения заработной платы; с 13.12.1990г. - матрос по обработке рыбы п/б «Нахичевань»; с 26.02.1991г. по 29.03.1991г. – отпуск без сохранения заработной платы; с 03.04.1991г. - матрос по обработке рыбы БМРТ «Петр Овчинников»; с 13.12.1991г. – отпуск без сохранения заработной платы (1 день); с 24.12.1991г. - матрос по обработке рыбы БМРТ «Петр Овчинников»; с 23.04.1993г. по 28.04.1993г. – отпуск без сохранения заработной платы; с 30.04.1993г. – матрос 1 кл. БМРТ «Петр Овчинников»; с 18.07.1994г. – матрос 1 кл. СРТМ «Капитан Башкирдев»; с 01.08.1994г. по 30.08.1994г. – учеба на курсах в УКК, с 31.08.1994г. – отпуск без сохранения заработной платы (1 день); с 20.09.1994г. – матрос 1 кл. МТР «Речица»; с 14.08.1995г. по 31.08.1995г. – отпуск без сохранения заработной платы; с 11.10.1995г. по 20.12.1995г. – отпуск без сохранения заработной платы; с 20.12.1995г. – уволен по переводу в «Камчатимпекс».

Согласно аббревиатуры судов, судно «п/р» расшифровывается как производственный рефрижератор, судно «БМРТ» расшифровывается как большой морозильный, рыболовный траулер, судно «СРТМ» расшифровывается как средний рыболовный морозильный траулер.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец, работал матросом по обработки рыбы на судах п/р «Дмитрий Часовитин» БМРТ «Восход», /б «Нахичевань» СРТМ «Капитан Башкирдев», которые относятся к рыбопромысловому комплексу, используемые для рыболовства.

Доказательств того, что указанные суда относятся к служебно-вспомогательным судам, служебно-разъездным судам, судам пригородного сообщения, судам внутригородского сообщения, ответчиком не представлено, а также не представлено доказательств, что матрос по обработке рыбы может работать на служебно-вспомогательных судах, служебно-разъездных судах, судах пригородного сообщения, судах внутригородского сообщения.

Кроме того, в материалы дела представлена справка №429 от 20.04.2004 года, выданная Камчатимпэкс, в которой указано, что Л.Н.Н. с 14.06.1995 года (приказ 71к. от14.06.1995 года) по 19.12.1995 года, временно на период отпуска по основному месту работы, работал в плавсоставе на судах морского флота рыбной промышленности, занятых добычей, обработкой рыбы и морепродуктов, в должности матроса на МФТ «Иоланта», РТМК-С «В.Каленов» полный рабочий день. Указанные суда не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения (л.д.23).

В связи с чем, бесспорно подтверждается период работы истца с 14.06.1995 года по 19.12.19915 года по п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Данные обстоятельства судом первой инстанции не учтены.

Таким образом, судебная коллегия считает, что периоды работы истца с 19.12.1987г. по 04.11.1990г., с 06.12.1990г. по 25.02.1991г., с 30.03.1991г. по 02.04.1991г., с 18.07.1994г. по 31.07.1994г., с 01.09.1994г. с 19.09.1994г., с 11.10.1995г. по 20.12.1995г. в должности матроса по обработке рыбы в ОАО Производственный и транспортный флот «Рыбхолодфлот» подлежат включению в специальный стаж по п.9 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку подтверждается работа истца в плавсоставе на судах флота рыбной промышленности.

С учетом изложенного, решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж истца указанных периодов работы подлежит отмене, принятии нового решения об удовлетворении исковых требований в данной части о включении в специальный стаж истца по п.9 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» вышеуказанных периодов работы.

В соответствии со ст.33 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с работой в указанных районах и местностях (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного статьей 17 настоящего Федерального закона) к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Постановлением Правительства РФ от 14.07.2014 N 651 "О порядке приравнивания к работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях при определении стажа работы в указанных районах и местностях работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что приравнивание к работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях при определении стажа работы в указанных районах и местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2 и 6 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон) (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного статьей 17 Федерального закона) работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона, осуществляется путем суммирования стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и стажа на соответствующих видах работ.

Поскольку с учетом включенных судебной коллегией истцу в специальный стаж по п.9 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ периодов работы, а также включенных Пенсионным фондом в бесспорном порядке в специальный стаж по п. 6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ (стаж 13 лет 06 месяцев 01 дней) путем суммирования стажа, у истца на дату обращения с заявлением в Пенсионный фонд, возникает необходимый стаж и возраст для назначения досрочной страховой пенсии по старости по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ с 05.10.2018 года, то судебная коллегия также отменяет решение суда в части отказа в удовлетворении иска о назначении пенсии, принимает новое решение в указанной части, удовлетворяя исковые требования о назначении пенсии с 05.10.2018 года.

Руководствуясь ст.ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Подольского городского суда Московской области от 23 апреля 2019 года отменить.

Принять по делу ново решение.

Обязать Государственное учреждение- Главное управление Пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж Л.Н.Н. по п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с 19.12.1987г. по 04.11.1990г., с 06.12.1990г. по 25.02.1991г., с 30.03.1991г. по 02.04.1991г., с 18.07.1994г. по 31.07.1994г., с 01.09.1994г. с 19.09.1994г., с 11.10.1995г. по 20.12.1995г. в должности матроса по обработке рыбы в ОАО Производственный и транспортный флот «Рыбхолодфлот», назначить досрочную страховую пенсию по старости Л.Н.Н. по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ с 05 октября 2018 года.

Апелляционную жалобу Л.Н.Н. - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи