Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании от 05 октября 2020 года апелляционную жалобу СНТ «Речица» на решение Ступинского городского суда Московской области от 14 июля 2020 года по делу по иску ФИО1 к СНТ «Речица» о признании незаконным отказа в выдаче акта об осуществлении технологического присоединения, об обязании выдать акт об осуществлении технологического присоединения, о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Протасова Д.В.,

объяснения ФИО1, представителя СНТ «Речица» ФИО2,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Речица» о признании незаконным отказа в выдаче акта об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных на принадлежащем ей земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>; об обязании выдать акт об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных на принадлежащем ей земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу; о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1200 руб., почтовых расходов в сумме 335 руб. и расходов на оплату услуг нотариуса в сумме 720 руб.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 является членом СНТ «Речица» и собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>. На территории указанного СНТ существует оборудование (электросетевое хозяйство) и энергопринимающие устройства (электрические сети садовых домиков). Энергопринимающее устройство садового домика, расположенное на участке, уже технологически присоединено к высоковольтным сетям сетевой организации опосредствовано через электросетевое хозяйство СНТ «Речица».

Согласно доводам иска, ФИО1 обратилась в энергосбытовую организацию для заключения договора энергоснабжения напрямую с гарантирующим поставщиком. Для заключения такого договора требуется акт технологического присоединения энергопринимающих устройств участка к электрическим сетям СНТ. С заявлением о выдаче данного документа она обратилась к председателю правления СНТ «Речица», однако в этом ей было отказано.

Истец ФИО1 в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала иск и просила его удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Речица» в судебное заседание не явился; извещен, представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит оставить иск без удовлетворения.

Решением суда иск удовлетворен частично.

Суд признал незаконным отказ СНТ «Речица» в выдаче ФИО1 акта об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> обязал СНТ «Речица» выдать ФИО1 акт об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных на ее земельном участке в течение тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскал с СНТ «Речица» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. и почтовые расходы в сумме 335 руб.

Не согласившись с постановленным решением, ответчиком подана апелляционная жалоба.

Судебная коллегия, выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Речица», собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и садового дома с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <данные изъяты>

СНТ «Речица» является владельцем электросетевого хозяйства (на момент рассмотрения спора в суде), к которому присоединены энергопринимающие устройства.

В подпункте "г" пункта 25.1 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 установлено, что мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией.

Согласно пункту 8(5) Правил N 861 в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию непосредственно гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или иными лицами.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.

При этом садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения.

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии в соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона N 35-ФЗ носит однократный характер.

Как усматривается из справки «Мосэнерго» Каширские электрические сети от 01.10.1992, СТ «Дэлир» и СТ «Речица» были выполнены технические условия №254-89.

02.10.1992г. Ступинским РЭС «Мосэнерго» и СТ «Дэлир» составлен акт по разграничению принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок.

05.10.1992г. составлен акт допуска в эксплуатацию вновь смонтированных электроустановок СНТ «Речица».

Как следует из акта сдачи-приемки электрической сети от 31.05.1998г., составленного между кооперативом «Дэлир» и СНТ «Речица», кооператив передал товариществу долю в совместной электросети, обеспечивающей электроснабжение членов кооператива и товарищества.

Согласно акту от 13.06.2008г. №37-1/2008, составленного ЦОПэнерго СНТ и ФИО1, истец является потребителем электроэнергии. Подключение к электросети товарищества произведено в 1994г. Разрешенная мощность не более 4 кВт.

В соответствии с выпиской из решения общего собрания членов СНТ «Речица» от 29.06.2003г. №24 утверждены лимиты потребления электроэнергии на один участок в размере 5кВт или 750 кВт в месяц.

Согласно акту-договору от 13.07.2019г. №37-5/2019, составленного между СНТ «Речица» и ФИО1, установлен прибор учета электроэнергии Меркурий, подключение к сети товарищества произведено 10.07.2019г. Разрешенная мощность не более 5 кВт.

Таким образом, на момент возникновения спора энергопринимающее устройство, находящееся на земельном участке истца, имеет технологическое присоединение к электрическим сетям сетевой организации опосредованно, через объект электросетевого хозяйства СНТ «Речица».

Из абзаца 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» следует, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством РФ сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

Согласно п. 34 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» в случае направления заявления о заключении договора энергоснабжения членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо гражданином, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, энергопринимающие устройства которого ранее были подключены к электрическим сетям в составе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, при отсутствии документов, предусмотренных абзацем 6 настоящего пункта, представляются документы, подтверждающие статус члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на дату осуществления сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, или иные документы, оформленные между заявителем и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением, подтверждающие наличие фактического технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства.

Исходя из абзаца 6 п. 34 данного Постановления № 442, потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

С целью заключения договора энергоснабжения своего земельного участка непосредственно с АО «Мосэнергосбыт» ФИО1 27.07.2019 года обратилась к председателю правления СНТ «Речица» с письменным заявлением о предоставлении акта об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных на её земельном участке.

В выдаче истцу указанного документа СНТ «Речица» было отказано, что ответчиком не оспаривается.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив, что на момент возникновения спора СНТ «Речица» являлось владельцем электросетевого хозяйства, к которому присоединены энергопринимающие устройства, а истец – потребителем электроэнергии, в связи с чем в силу абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» ответчик обязан предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства, чего произведено не было, суд первой инстанции постановил по делу законное и обоснованное решение.

Доводы апелляционной жалобы о том, что общим собранием СНТ «Речица» не принималось решений о выделении членам товарищества электрической мощности, в связи с чем не представляется возможным представить испрашиваемый истцом документ, опровергается выпиской из протокола общего собрания членов СНТ «Речица» от 29.06.2003г. №24, которым утверждена максимальная мощность потребления электроэнергии на один участок в размере 5кВт., а также актом-договором с истцом от 13.07.2019г., устанавливающим разрешенную мощность не более 5 кВт.

Не могут являться основанием к отмене обжалуемого судебного акта доводы апелляционной жалобы о том, что 29.08.2020г. на общем собрании СНТ «Речица» принято решение о передаче электросетей ПАО «МОЭСК» и переводе домовладений на индивидуальный учет ПАО «Мосэнергосбыт», поскольку спор возник ранее между сторонами, обжалуемый судебный акт постановлен до принятия соответствующего решения общим собранием, а доказательств того, что электрические сети СНТ «Речица» переданы ПАО «МОЭСК», не представлено.

Другие доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, основаны на ошибочном толковании норм права, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и подлежат судебной коллегией отклонению.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ступинского городского суда Московской области от 14 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Речица» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи