Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело № 2-Ш-11/2020 по исковому заявлению и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Батыревскому и Шемуршинскому районам УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Путякова В.В. к Дмитриеву М.И. об обращении взыскания на земельный участок

по апелляционной жалобе Суркиной Т.Ф. на решение Батыревского районного суда Чувашской Республики от 10 января 2020 года, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Ярадаева А.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

И.о. начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Батыревскому и Шемуршинскому районам УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Путяков В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Дмитриеву М.И. об обращении взыскания на находящийся в собственности земельный участок из земель населенных пунктов площадью 3000 кв.м с кадастровым номером "1", видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», имеющий местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, р-н Шемуршинский, с/пос. ..., д. ..., ул. ул, д. ... (далее также - земельный участок).

Иск мотивирован следующими обстоятельствами.

На исполнении судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Батыревскому и Шемуршинскому районам УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии в отношении Дмитриева М.И. имеется ряд исполнительных производств: от 3 июля 2017 года № ...-ИП о взыскании 67329 рублей 32 копеек в пользу Суркиной Т.Ф.; от 14 сентября 2017 года № ...-ИП о взыскании 7500 рублей в пользу Суркиной Т.Ф.; от 26 апреля 2018 года № ...-ИП о взыскании 12000 рублей в пользу Егорова А.В.; от 3 июля 2017 года № ...-ИП о взыскании 535726 рублей 68 копеек в пользу Егорова А.В.; от 11 октября 2019 года № ...-ИП о взыскании 12893 рублей 89 копеек в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Чувашского отделения № 8613. Общая задолженность по исполнительным производствам перед взыскателями у должника Дмитриева М.И. по состоянию на 12 ноября 2019 года составляет 610228 рублей 35 копеек. В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что должник Дмитриев М.И. имеет в собственности земельный участок, на который по заявлению судебного пристава-исполнителя на основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть обращено взыскание по решению суда.

По делу принято названное выше решение.

В апелляционной жалобе третье лицо Суркина Т.Ф. поставила вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного и принятии по делу нового решения.

Установив, что дело было рассмотрено в отсутствие третьих лиц - Егорова А.В. и ПАО «Сбербанк» в лице Чувашского отделения № 8613, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, определением от 15 июля 2020 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции были извещены согласно требованиям гражданского процессуального законодательства.

И.о. начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Батыревскому и Шемуршинскому районам УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Путяков В.В., ответчик Дмитриев М.И., третьи лица - Суркина Т.Ф., Егоров А.В., ПАО «Сбербанк» в лице Чувашского отделения № 8613 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах принятое по делу решение подлежит отмене.

Разрешая спор, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с абзацами 2,3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также - Федеральный закон «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 названного Федерального закона (часть 3 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

По смыслу приведенных выше норм права обращение взыскания на имущество гражданина - должника по его обязательствам, в том числе на недвижимое имущество, осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у него денежных средств. При этом взыскание не может быть обращено на имущество гражданина-должника, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

По сведениям, представленным отделом судебных приставов по Батыревскому и Шемуршинскому районам УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии, в отношении Дмитриева М.И. имеется ряд исполнительных производств: от 3 июля 2017 года № ...-ИП о взыскании 67329 рублей 32 копеек в пользу Суркиной Т.Ф.; от 14 сентября 2017 года № ...-ИП о взыскании 7500 рублей в пользу Суркиной Т.Ф.; от 26 апреля 2018 года № ...-ИП о взыскании 12000 рублей в пользу Егорова А.В.; от 3 июля 2017 года № ...-ИП о взыскании 535726 рублей 68 копеек в пользу Егорова А.В.; от 11 октября 2019 года № ...-ИП о взыскании 12893 рублей 89 копеек в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Чувашского отделения № 8613. Общая задолженность должника перед взыскателями по исполнительным производствам по состоянию на 12 ноября 2019 года составляет 610228 рублей 35 копеек.

И.о. начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Батыревскому и Шемуршинскому районам УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Путяков В.В. обратился в суд с настоящим исковым заявлением в связи с отсутствием сведений о наличии у Дмитриева М.И., являющегося должником по указанным выше исполнительным производствам, иного имущества для погашения задолженности перед взыскателями, кроме земельного участка из земель населенных пунктов площадью 3000 кв.м с кадастровым номером "1", видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», имеющий местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, р-н Шемуршинский, с/пос. ..., д. ..., ул. ул, д. ....

Нахождение указанного земельного участка в собственности Дмитриева М.И. подтверждается соответствующими сведениями, внесенными в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно ответу администрации Большебуяновского сельского поселения Шемуршинского района Чувашской Республики от 14 июля 2020 года № 92 на земельном участке с кадастровым номером "1", расположенном по адресу: Чувашская Республика, Шемуршинский район, ... сельское поселение, д. ..., ул. ул, д...., жилого дома не имеется, хозяйство, расположенное по данному адресу, в похозяйственной книге не учтено, лицевой счет на домовладение расположенное по названному адресу не открыт.

Как следует из представленных суду документов в Едином государственном реестре недвижимости сведений о регистрации объектов недвижимости по адресу: Чувашская Республика, Шемуршинский район, ... сельское поселение, д. ..., ул.ул, д...., не имеется.

Исходя из адресной справки Дмитриев М.И. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, Шемуршинский район, д. ..., ул. ул 1, ....

Таким образом, на находящемся в собственности Дмитриева М.И. земельном участке отсутствуют объекты недвижимости, в том числе жилое помещение, являющееся для должника единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 31 июля 2020 года иные объекты недвижимости, на которое может быть обращено взыскание, Дмитриеву М.И. не принадлежат.

Поскольку должник Дмитриев М.И. в добровольном порядке не исполняет требования исполнительных документов, сведений о наличии у него денежных средств или иного имущества для погашения задолженности перед взыскателями в размере 610228 рублей 35 копеек в деле не имеется, исковое заявление и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Батыревскому и Шемуршинскому районам УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Путякова В.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь изложенным и статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

1. Отменить решение Батыревского районного суда Чувашской Республики от 10 января 2020 года и принять по делу новое решение.

2. Обратить взыскание на находящийся в собственности Дмитриева Михаила Ивановича земельный участок из земель населенных пунктов площадью 3000 кв.м с кадастровым номером "1", видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», имеющий местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, р-н Шемуршинский, с/пос. ..., д. ..., ул. ул, д. ....

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи: