Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 августа 2019 года частную жалобу С.Л.А, на определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 29 апреля 2019 года оставлении искового заявления без рассмотрения по делу

по иску С.Л.А, к ООО «Разноцвет-Антикор» о взыскании компенсации за невыплату заработной платы, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Мизюлина Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

С.Л.А, обратилась в суд с иском к ООО «Разноцвет-Антикор» о взыскании денежной компенсации за период с 01.07.2017 года по 31.03.2019 года в размере 23 682 руб. за несвоевременную выплату заработной платы за период с 01.08.2004 года по 01.11.2009 года в размере 79 440 руб. 71 коп., а также компенсации морального вреда в размер 10 000 руб.

Исковые требования мотивировала тем, что с 01.04.2004 года по 20.02.2012 года состояла в трудовых отношениях с ответчиком. 01.11.2004 года деятельность ответчика приостановлена. Решением Сергиево-Посадского городского суда от 09.09.2010 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13.01.2011 года, в пользу истицы с ответчика взыскана не выплаченная заработная плата за период с 01.08.2004 года по 01.11.2004 года в размере 1800 руб., компенсация за задержку выплаты заработной платы 71 руб.76 коп. Также взыскана задолженность по заработной плате с 01.11.2004 года по 01.11.2009 года в размере 77 640 руб., компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 38 858 руб. Всего не выплачена заработная плата за период с 01.08.2004 года по 01.11.2009 года в размере 79 440 руб. 71 коп. В связи с чем, истица обратилась в суд с указанным иском.

Заочным решением Сергиево-Посадского городского суда от 29.04.2019 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с ответчика в пользу истца за несвоевременную выплату заработной платы за период с 01.01.2019 года по 31.03.2019 года компенсация в размере 3 693 руб. 96 коп., компенсация морального вреда в размере 1000 руб.

Определением Сергиево-Посадского городского суда от 29.04.2019 года исковое заявление С.Л.А, к ООО «Разноцвет-Антикор» о взыскании компенсации за невыплату заработной платы за период с 01.07.2017 года по 31.12.2018 года оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе С.Л.А, просит указанное определение суда отменить как незаконное, разрешить вопрос по существу.

В силу ст.167 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие сторон, учитывая наличие сведений о надлежащем извещении (л.д.56-58).

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения (определения) суда являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, которые выразились в следующем.

Разрешая требования истицы и оставляя без рассмотрения исковое заявление С.Л.А, о взыскании компенсации за невыплату заработной платы за период с 01.07.2017 года по 31.12.2018 года, суд первой инстанции, сослался на ст.222 ГПК РФ, исходил из того, что заочным решением суда от 04.03.2019 года с ответчика в пользу истицы взыскана компенсация за несвоевременную выплату заработной платы за период с 02.07.2017 года по 31.12.2018 года в размере 12 148 руб. 56 коп., в связи с чем, имеется повторность требований, которые уже судом рассмотрены.

Судебная коллегия считает, что в данной части судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, а также применены нормы закона, не подлежащие применению.

Как следует из материалов дела, заочным решением Сергиево-Посадского городского суда от 04.03.2019 года рассмотрены требования С.Л.А, о взыскании денежной компенсации за период с 01.07.2017 года по 31.12.2018 года за несвоевременную выплату заработной платы за период с 01.11.2009 года по 01.03.2011 года в размере 45 866 руб. 72 коп.

В то время как, по настоящему иску заявлены требования о взыскании денежной компенсации за период с 01.07.2017 года по 31.03.2019 года за несвоевременную выплату заработной платы за период с 01.08.2004 года по 01.11.2009 года.

Таким образом, периоды невыплаты заработной платы в пользу истицы являлись разными, а именно, по данному делу период задолженности по заработной платы является с 01.08.2004 года по 01.11.2009 года, а по рассмотренному делу №2-889/2019, по которому принято заочное решение, с 01.11.2009 года по 01.03.2011 года.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку решение по делу №2-889/2019 было принято 04.03.2019 года, то правовых оснований для оставления без рассмотрения исковых требований о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы за период с 01.07.2017 года по 31.12.2018 года, у суда первой инстанции не имелось.

Кроме того, отсутствует повторность рассмотрения требований, заявленных по данному иску и по принятому по делу №2-889/2019, поскольку периоды задолженности по заработной плате разные.

Допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, в связи с чем, могут быть исправлены только посредством отмены судебного постановления.

С учетом изложенного, судебная коллегия отменяет определение суда от 29 апреля 2019 года и возвращает дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу исковых требований С.Л.А, о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы за период с 01.07.2017 года по 31.12.2018 года по задолженности по заработной плате за период с 01.08.2004 года по 01.11.2009 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 29 апреля 2019 года отменить.

Возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу исковых требований С.Л.А, о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы за период с 01.07.2017 года по 31.12.2018 года по задолженности по заработной плате за период с 01.08.2004 года по 01.11.2009 года.

Частную жалобу С.Л.А, – удовлетворить.

Председательствующий

Судьи